Судове рішення #11684515

Справа № 2- 5245/

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

20  жовтня 2010 року     Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого – судді         Луняченка В.О.

при секретарі             Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:  

 Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору №420/08ф-9 від 17.03.2008 року, укладеного між  ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, позивач надав  ОСОБА_2  кредит у розмірі 16 800,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 24%  строком до 16.03.2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 зобов’язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким поручитель зобов’язався відповідати перед кредитором в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав і станом на 26.04.2010 року  виникла заборгованість на загальну суму 7529,57 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Крім того, позивач просить стягнуть з відповідачів витрати пов’язані з розглядом цієї справи – судовий збір в розмірі  253,18 грн. та ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

    Відповідач  ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, з виявленими доводами погодився.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

 Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

Судом встановлено 06 березня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявкою на отримання кредиту у сумі 16 800 грн. (а.с.21)  

17 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 420/08ф-9, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 16 800 грн.  

В ході судового розгляду були внесені зміни у Статут Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», відповідно до яких було змінено найменування позивача на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».  

Згідно з п.п. 1.2 – 1.4. даного кредитного договору кредит надавався на поточні потреби строком до 16 березня 2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.  

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.  

Згідно з п. 3.1.1 даного кредитного договору позивач зобов’язався на умовах, передбачених цим Договором, та в сумі, що передбачена п. 1.1 цього Договору, надати Позичальнику кредитні кошти в порядку, визначеному цим Договором.  

Позичальник у свою чергу зобов’язався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1. цього Договору. Не пізніше 16 березня 2011 року повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на Вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).  

Відповідно до п. 2.5.1 вказаного кредитного договору Позичальник зобов’язався щомісячно до дати, встановленої  у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та відсотків, встановлених у Графіку.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов’язання перед відповідачем, що підтверджується зібраними по справі доказами.  

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором не виконував, строків сплати основної суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не дотримувався.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

  Згідно з п. 2.7.1. кредитного договору незважаючи на інші  положення цього договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником та /або Поручителем своїх боргових та інших зобов’язань за цим Договором. При цьому, виконання боргових зобов’язань повинно бути проведено Позичальником та/або Поручителем протягом п’яти робочих днів з дати отримання Позичальником/Поручителем відповідної вимоги.  

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №  420/08Ф-9 від 17.03.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» (тепер ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_3 був укладений договір руки  від 17.03.2008 року, згідно з яким  у разі невиконання боржником зобов’язань перед банком поручитель несе солідарну відповідальність із боржником перед банком. (а.с. 19-20)

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та пені.

Відповідно до чинного законодавства неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.  

Як вбачається з матеріалів справи та представлених доказів, судом було встановлено, що через невиконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором №420/08ф-9 від 17 березня 2008 року перед позивачем виникла заборгованість, що станом на 26.04.2010 року становить  25 318, 45 грн. та складається з:  

-     загальної заборгованості за кредитом - 15 811,49 грн.;  

-     простроченої заборгованості по відсотках – 7 054,85 грн.

-    комісія за РО -00,00 грн.

-    плата за пропуск платежів – 2 452,11 грн.,

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором, загальна грошова сума яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на  користь позивача складає  25 318,45 грн.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в сумі 373,18 грн. (253,18  + 120  = 373,18)

Керуючись ст.ст. 10, 60,  88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 589, 590, 611,  623, 625, 1054 ЦК України, суд -      

В И Р І Ш И В:   

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 01.07.1997 року Б.Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 25.04.1997 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний  номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (м. Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842, кореспондентський  рахунок в УНБУ по Києву та Київській області 32003176201; реквізити для перерахування суми грошових виплат: м. Одеса, вул. Жуковського, 21, отримувач ПАТ «ВіЕйБі Банк», банк отримувача ПАТ «ВіЕйБі» Банк, ОКПО – 19017842, р/р 29098400003424, МФО 380537) заборгованість за кредитним договором в сумі  25 318, 45 грн. (двадцять п`ять тисяч триста вісімнадцять гривень 45 копійок)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судові витрати: судовий збір у розмірі  253, 18  грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   у розмірі 120 грн.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

             

    Головуючий                                                                                       В.О. Луняченко

             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація