Справа 3-526/2010

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2010 року     м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, грм . України, освіта середня жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст.130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ направила до суду адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч.І КПАП України, за те що він 14.09.2010 року о 20 год 20 хв., керував транспортним засобом у нетверезому стані на вулиці Л.Українки в м. Теребовлі.

В судовому засіданні ОСОБА_1., своєї вини у вміненому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що коли він керував транспортним засобом та був тверезий та відмовився від огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя і вважав, що його направляти туди працівниками міліції не було жодних підстав для визначення стану алкогольного опяніння, а провести огляд на місці з використанням спеціальних технічних засобів працівники міліції йому не пропонували і такий огляд не проводився .

Орім цього після складення протоколу він пішов у медичний заклад та пройшов медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння де йому видали медичний висновок, що він тверезий.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає до закриття за відсутністю в діях ОСОБА_1,складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КПАП України, оскільки у відповідності до ст. 266 КУпАП для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння водія транспортного засобу в закладах охорони здоров'я є дві підстави, а саме:

1.У разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння працівником міліції* з використанням спеціальних технічних засобів;

2.У   разі   незгоди   водія   з   результатами   такого   огляду,   проведеного працівниками міліції.

Згідно ч. 6 вказаної статті направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 6 "Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. № ПОЗ (надалі Порядок) водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами  направляється уповноваженою особою державтоінспекції для проведення

гляду до відповідного закладу охорони здоров я.

Аналогічно це питання викладено і в п 1.7 Інструкції "Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року № 400\666.

Також вказана інструкція в пунктах 2-2.12 детально регламентує проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння уповноваженою особою державтоінспекції МВС і оформлення його результатів.Як видно із матеріалів справи проведення огляду на стан . алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1, не пропонувалося і такий огляд працівником державтоінспекції не проводився, що суперечить вимогам вказаних нормативних актів.

Отже, передбачених законом підстав направляти ОСОБА_1, для його обстеження на стан алкогольного сп'яніння в заклад охорони здоров'я не було і тому його відмова від такого обстеження, з порушенням встановленого законом порядку, не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вона передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, відповідно п. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння проведений з порушенням вимог цієї статті вважається недійсним.

Як вбачається з медичного висновку № 138 , від 14.09.2010 щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного опяніння ОСОБА_1, що останній перебуває у тверезому стані.( Медичний огляд проведений через годину після оформлення

адміністративного протоколу.)

За таких обставин справа щодо ОСОБА_1, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст 247 п. 1 КПАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності — ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КпАП України провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської   області   через Теребовлянський районний суд протягом   10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: