Справа 2-370/2010р.

                                                      УКРАЇНА

      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 травня 2010 року                         Садгірський районний суд м. Чернівці

                          у складі: головуючого  судді      Плавана В.О.

                               при секретарі                 Чайка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  МКП „Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В позові посилаються на те, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, квартира обладнана приладами централізованого опалення, опалювальна площа 34,90 кв.м., відповідачі від послуг не відмовлялися і прилади центрального опалення не відключали.

В позові вказують, що теплова енергія надавалась протягом опалювального періоду із жовтня по квітень відповідно по роках. При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались, середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт. Вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження одного квадратного метра на тариф. Нарахування за фактично спожиту теплову енергію проводяться згідно тарифів затверджених розпорядженням облдержадміністрації від 11.12.1999 року №804-р, що діяли з 01 січня 2000 року, рішенням  Чернівецької обласної ради №188-23/05 від 22.11.2005 року та рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.09.2006 року №357/9. Відповідачі зобов’язані щомісячно вносити на рахунок позивача оплату за теплопостачання їх квартири, однак вказані обов’язки відповідачі не виконують, в наслідок чого за ними утворилась заборгованість за період 01.12.2007 по 31.1.2009 роки у сумі  1610 грн. 59 коп. На попередження про відшкодування заборгованості по теплопостачанню квартири, відповідачі ніяк не прореагували, тим самим відмовився в добровільному порядку вирішити питання про погашення заборгованості.

Просять стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість за теплову енергію в сумі  1610,59 грн. та судові витрати.      

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала повністю та дала пояснення аналогічні позовним вимогам.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися повторно, не повідомили про причину їх неявки та не подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлені  наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З довідки Чернівецького КОБТІ №718-а від 10.11.2009 року видно, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1;

Згідно розрахунку заборгованості за теплову енергію за період 01.12.2007 по 31.12.2009 роки за квартирою АДРЕСА_1 рахується заборгованість в сумі 1610 грн. 59 коп.

З досудового повідомлення №803 від 28.12.2009 року видно, що МКП „Чернівцітеплокомуненерго” пропонувало відповідачам сплатити заборгованість в добровільному порядку або укласти договір реструктуризації.

Враховуючи те, що відповідачі борг не відшкодували суд вважає, що вони повинні відшкодувати суму заборгованості по оплаті за послуги по наданню теплової енергії  в повному об’ємі.

Таким чином,  підлягає стягненню  з  відповідачів заборгованість в сумі 1610 грн. 59 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. на користь позивача та у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів в дохід держави 51,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 623 п.1, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України суд,-

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” (р/р №26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанку, МФО 315018, код 34519280) заборгованість за теплову енергію у сумі 1610 грн. 59 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” (р/р №26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанку, МФО 315018, код 34519280) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51,00 грн. на користь держави.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статею 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення  заяви про апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти  днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до  апеляційної інстанції  або в порядку ч .4 ст.295 ЦПК України.  

Головуючий-суддя                                          Плаван В.О.