8-4/2010 року

                                                 У Х В А Л А

02 листопада 2010року                                                                        м. Судак

 Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

 у складі:

 головуючого судді  Морозової Л.М.

 при секретарі   Усачової М.О.,

 з участю :

 заявника  ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні м. Судака АР Крим

 заяву

 ОСОБА_1 про перегляд  рішення суду, у зв’язку з нововиявленими обставинами, суд-

                                  В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулася у суд з  заявою про перегляд  рішення суду, у зв’язку з нововиявленими обставинами .

 В якому просила суд переглянути  рішення Судацького міського суду від 07 липня 2009 року за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки.

Вказуючи на те ,що при розгляді цієї справи , суд на підставі висновку експерта №216 від 21 травня 2009 року постановив рішення, але експертом було зроблено помилку при  визначенні розміру земельних ділянок , що було зазначено в висновку експерта № 371 від 17 лютого 2010 року ці обставини і є ново виявленими . З заявою в суд про перегляд рішення вона звернулась в липні 2010 року і пропустила строк встановлений законом.

Тому просить суд поновити цей строк та скасувати рішення Судацького міського суду АР Крим від 07 липня 2009 року.

  Вислухавши  ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та виходячи із вимог статті 363 ЦПК України вважає  за необхідне скасувати рішення Судацького міського суду від 07 липня 2009 року за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та розглянути справу за правилами , встановленими ЦПК України.

Судом встановлено , що експерт при виконанні ухвали суду про призначення експертизи у висновку будівельно технічної експертизи №218 допустив помилку і своїм висновком від  № 371 від 17 лютого 2010 року, вказав уточнений розмір земельних ділянок, тому рішення підлягає скасуванню , а строк для звернення у суд поновленню, так як заявник зверталась у суд з заявами про виправлення описки, а не про перегляд рішення з ново виявленими обставами,  чим була введена в оману особами які  здійснювали юридичну допомогу, тому місячний строк для звернення у суд з дня виявлення обставин, що є підставою для перегляду, передбачений ч.1, ст.362 ЦПК України  пропущено по поважній причині , не з  вини заявника.

         Керуючись ст.ст.363,365ЦПК України , суд -

                                         У Х В А Л И В :

 Заяву  ОСОБА_1 про перегляд  рішення суду, у зв’язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

    Скасувати   рішення Судацького міського суду від 07 липня 2009 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки.

Призначити до розгляду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки на 02 листопада 2010 року на 10 годлину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                          Суддя