Справа № 2-907/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“27” жовтня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельничук Н. В.

при секретареві               Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 вказує в заяві від 04 серпня 2010 року, що 11 липня 2008 року позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 25000 грн. терміном до 10 серпня 2008 року, що підтверджується розпискою.

    ОСОБА_2 прострочив кінцеий термін повернення позики та повернув гроші через певний час частинами: 10000 та проценти – 24 жовтня 2008 року, 10000 грн. та проценти – 23 листопада  2008 року, 5000 грн. та проценти – 13 грудня 2008 року.

    В зв»язку з тим, що відповідач вчасно не повернув позику, ОСОБА_1 не зміг у серпні 2008 року придбати за ці кошти долари США по курсу 5,05 грн. Після повернення коштів в жовтні-грудні 2008 року, ОСОБА_1 змушений був купувати долари США по курсу 7,75 грн. За спільними підрахунками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на різниці в курсі купівлі-продажу іноземної валюти позивач втратив 736 доларів США. Враховуючи дані обставини, 04 квітня 2009 року сторони прийшли до спільного рішення, що враховуючи різницю в курсі долара США, ОСОБА_2 зобовязаний повернути ОСОБА_1 ще 6000 грн. протягом 4-х місяців (по 1500 грн. в місяць, починаючи з квітня 2009 року), що підтверджується розпискою.

    З квітня 2009 року до цього часу ОСОБА_2 не повернув зазаначені кошти, на неодноразові звернення про повернення боргу не реагує та уникає зустрічі.

    Станом на 02 серпня 2010 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період з серпня 2009 року до липня 2010 року становить 498 грн. Розмір процентів від простроченої суми становить 179 грн. 51 коп.  Загальна сума боргу – 6677 грн. 51 коп.

    Просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 6677 грн. 51 коп., а також покласти на нього судові витрати по справі: 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 125 грн. судовий збір.

    В судове засідання позивач не з»явився, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про день і час слухання справи, надіслав суду телеграму, в якій просить судове засідання перенести на пізніший термін через хворобу. В зв»язку з тим, що відповідач не надіслав до суду жодних підтверджуючих документів про хворобу, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутності відповідача.

    Відповідач ОСОБА_2 жодного разу на виклик до суду не з»являвся, справа слуханням неодноразово переносилася через його відсутність (з 02 версня 2010 року на 30 вересня 2010 року, з 30 вересня 2010 року на 12 жовтня 2010 року, з 12 жовтня 2010 року на 27 жовтня 2010 року). Неявка відповідача ОСОБА_2 через хворобу не доведена ніякими доказами, зокрема відповідачем не надано листок непрацездатності.

    За таких обставин, суд вважає за необхідне розглядати справу у відсутності відповідача.

    Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає вимоги його позовної заяви доведеними і обгрунтованими.

    Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 11 липня 2008 року позичив відповідачу ОСОБА_2 гроші в сумі 25000 грн. строком до 10 серпня 2008 року, що підтверджується розпискою, що на а. с. 03.

     Згідно розписки від 04 квітня 2009 року (а.с.03) відповідач ОСОБА_2 зобов»язався повернути ОСОБА_1 6000 грн. протягом 4-х місяців (по 1500 грн. в місяць), починаючи з квітня 2009 року.

     Відповідно до розрахунку від 02 серпня 2010 року інфляційні витрати за період з серпня 2009 року до липня 2010 року становлять 498 грн. (а.с.02).

     Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

     У відповідності з ст. 1046 ЦК України за договором  позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовоми ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

     Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

     У відповідності зі ст. 22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

      За таких обставин, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6677 грн. 51 коп. боргу за договором позики, судові витрати:  судовий збір в сумі 125 гривень, сплачений позивачем згідно квитанції №4 від 13 січня 2010 року  та витрати на інформаційно – технічне забезпечення, сплачений згідно квитанції  № 5 від 26 липня 2010 року в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10-11,212-215 ЦПК України, ст. 22, 625, ст. 1046, ст. 1049, ст. 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6677 гривень 51 копійку боргу за договором позики.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 125 гривень 00 копійок.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у  справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                Суддя:                                      (підпис)

                З оригіналом вірно:Суддя                                                     Мельничук Н. В.