Справа № 2-935/10

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“20” жовтня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді                   Мельничук Н. В.

при секретареві                                Кравчук С. Я.

з участю представника позивача   Кавлюка О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

    Моторне (транспортне) страхове бюро України вказує в заяві від 19 серпня 2010 року, що 18 жовтня 2007 року 0 09 год. 45 хв. в с. Гатне Києво-Святошинського району по вул. Доброго Дуба з вини громадянина ОСОБА_2, який керував автомобілем «ВАЗ-2106» без д.н.з., що належав ОСОБА_3, не маючи договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна ДТП.

   В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, яким керував на підставі запису в свідоцтві про реєстрацію ОСОБА_5

   Огляд пошкодженого транспортного засобу «Деу Сенс» з д.н.з. НОМЕР_2 було проведено 11 грудня 2007 року в присутності ОСОБА_5, другий учасник ДТП ОСОБА_2 був попереджений телеграмою, але на огляді був відсутній (телеграма не вручена в зв»язку з вибуттям ОСОБА_2 в невідомому напрямку).

    Матеріальний збиток, завданий ОСОБА_4 згідно висновку спеціаліста №1271 від 12 грудня 2007 року, складеного експертом ЗАТ «Український центр післяаварійного захисту «Експерт-Сервіс» ОСОБА_6 становить 18752 грн. 38 коп. з ПДВ за пошкоджений транспортний засіб.

    Зазначена шкода ОСОБА_2 не була відшкодована потерпілому.

    Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до  моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано поліс № ВА/6200576 з терміном дії з 18 травня 2007 року по 17 травня 2008 року, що є доказом того, що автомобіль потерпілої особи був забезпеченим на момент ДТП.

    Договірних зобов»язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

    У зв»язку з настанням події, передбаченої п.п «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, яка діяла на момент ДТП, моторне (транспортне) страхове бюро України 12 березня 2007 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15926 грн. 00 коп. Крім того, позивач 20 лютого оплатив 710 грн. 00 коп. за послуги аварійних комісарів.

   За ст. 1191 ЦК України та п.п 38.2.1 , п.38.2 ст. 38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

   19  лютого 2008 року за вих. №1608 моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до ОСОБА_2 про компенсацію понесених витрат в добровільному порядку. Лист повернуто з відміткою пошти, що адресат за вказаною адресою не проживає.

    Просить стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі понесених витрат 16636 грн. 00 коп., а також судові витрати по справі.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, пояснення дав аналогічні викладеному в заяві. Просить позов задоволити та розглядати справу в порядку заочного провадження, оскільки відповідач в судове засідання не з»являється.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про день і час слухання справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду в газеті «Вісті Рівненщини» №41 від 14 жовтня 2010 року.

    Оцінюючи пояснення представника позивача ОСОБА_1, надані ним докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за таких підстав.

   Сукупністю досліджених в справі доказів, які визнаються судом достовірними підтверджується, що 18 жовтня 2007 року 0 09 год. 45 хв. В с. Гатне Києво-Святошинського району по вул. Доброго Дуба з вини громадянина ОСОБА_2, який керував автомобілем «ВАЗ-2106» без д.н.з., що належав ОСОБА_3, не маючи договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна ДТП.

   В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, яким керував на підставі запису в свідоцтві про реєстрацію ОСОБА_5

Вказаний автомобіль НОМЕР_1 застрахований у Залізничному відділенні Київської міської дирекції ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за Полісом добровільного страхування наземного транспортного засобу № ВА/6211576 від 18 травня 2007 року до 17 травня 2008 року із страховим випадком «пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП». Згідно постанови Березнівського районного суду від 11 грудня 2007 року в справі 3-3540/2007, ДТП сталася внаслідок порушення вимог п. 12.1, п. 12.3 ПДР водієм ОСОБА_2, якого визнано винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України, що у відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України, є підставою для звільнення від доказування в частині місця, дій та чи вчинені такі дії цією особою.

Сума матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Деу Сенс» внаслідок ДТП в розмірі 18752 грн. 38 коп., у тому числі ПДВ – 3125 грн. 40 коп., підтверджується висновком спеціаліста №1271 (а.с.21). Відповідно до умов страхування на підставі наказу позивача №375 від 07 березня 2008 року за платіжним дорученням №25 від 12 березня 2008 року за вказаною ДТП позивач сплатило страхове відшкодування в розмірі 15926 грн. 00 коп. та 710 грн. 00 коп. за послуги аварійних комісарів згідно платіжного доручення №3297 від 20 лютого 2008 року.

Розмір страхового відшкодування та матеріальних витрат відповідачем не оспорюються, вважаються доведеними.

У відповідності до положень ст.1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка правомірно володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно положень ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, позовні вимоги на час їх закладення вважались правомірними та підставними з урахуванням наявних в розпорядженні позивача доказів.

За наведених обставин, суд вважає вимоги такими, що підлягають до задоволення на суму 16636 грн. 00 коп. Судові витрати, пов"язані із отриманням сплатою судового збору та витрат ІТЗ підтверджені документально, при задоволенні позову, відповідно до положень ст.ст.79, 88 ЦПК України, підлягають до присудження їх з відповідача на користь позивача.

Враховуючи обсяг фактично наданої представником позивача ОСОБА_1 позивачу правової допомоги та затрачений ним час у даній справі, суд приходить до висновку, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 400 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 214, 215 ЦПК України, ст.1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

    Позов моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України, п/р 2600202284871 в Укрексімбанк м. Києва  МФО 322313 ідентифікаційний код 21647131, 16636 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять шість) гривень.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України, п/р 2600202284871 в Укрексімбанк м. Києва  МФО 322313 ідентифікаційний код 21647131, судові витрати: судовий збір в сумі 166 гривень 36 копійок, витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 400 гривень, а всього 686 гривень 36 копійок.

    Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у  справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                Суддя:                                      (підпис)

                З оригіналом вірно:Суддя                                                     Мельничук Н. В.