Судове рішення #11683983

                                                                                            Справа №2- 480/2010 року

                                                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

20  жовтня 2010 року                                                                                        м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

з участю:

представника позивача Бутовець М.А.,

 відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

цивільну справу

за позовом

Відкритого Акціонерного  товариства «Крименерго» Судадацького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитку, суд -    

   

В С Т А Н О В И В:

   

ВАТ «Крименерго» Судацького РЕМ звернулось у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитку.

В позові просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Судакського РЕМ ВАТ«Крименерго»  16764 грн. 96 коп..) в рахунок відшкодування   матеріального збитку.

Стягнути судовий збір 167 грн. 65 коп. на р/с 26005303320163 МФО 324430, ОКПО 00131400 в Промінвестбанк м. Сімферополь; та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. на р/с26005303320163 МФО 324430, ОКПО 00131400 в Промінвестбанк м. Сімферополь.

Посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається ВАТ «Крименерго».ОСОБА_2 уклала з Суданським РЄМ договір про користування електричною енергією.

18 вересня 2009 року при перевірці контролерами Суданського РЕМ за адресою м. Судак, вул. Первомайська ,дуд.10. кв-2. було встановлено порушення споживання електроенергії. На момент перевірки виявлено: додатковий нульовий ввід поза приладу обліку. Нульовий ввід підключено через перемикач, при відключенні перемикача електролічильник не працює. Електроенергія на момент перевірки споживається, не оплачується, та не обліковується, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 175091. Матеріальній збиток склав 15224 грн. 59 коп.

16 жовтня 2009 року за той же адресою встановлено аналогічне правопорушення: додатковий ввід поза приладу обліку, електроенергія споживається, не оплачується, та не обліковується, про що складено акт № 178128. Матеріальній збиток склав 540,21 грн.

05 січня 2010 року за той же адресою встановлено аналогічне правопорушення ППЕЕ: змонтовано додатковий нульовий ввід поза приладу обліку у схованім місці, про ще складено акт № 179246 . Матеріальний збиток склад 1000 гри 16 коп. Всього споживач своїми неправомірними діями наніс Судакському РЄМ матеріальний збиток  у сумі - 16764 грн. 96 коп.

          Відповідно до Правил користування електричною енергією відповідач зобов'язаний в десятиденний термін відшкодувати заподіяний їм матеріальний збиток Судакському РЕМ ВАТ "Крименерго", від добровільної сплати боргу відповідач відмовився.

Згідно ст. 1166 ЦК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати заподіяний винними діями матеріальний збиток в повному об'ємі.

  У суді представник позивача Бутовец М.О. позов підтримала , посилаючись на докази викладені в позовній заяві.

   Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала. Суду пояснила, що вона не згодна з такою сумою позову, сума завищена. Дійсно приходили робітники  «Крименерго» і складали акти про порушення. Вона не має  грошей щоб заплатити таку суму. Просила суд позов не задовольняти.

   Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази  у справі : на а. с. 1- квитанція про сплату судового збору на 167,65 грн.; на а. с. 2- квитанція про сплату  витрат на інформаційно - технічний розгляд справи на 120 грн.; на а. с. 6- розрахунок матеріального  збитку завданого позивачу на суму 16 764,96 грн. ; на 7,8 – договір між позивачем та  ОСОБА_2 на споживання електроенергії; на а. с. 10 – акт перевірки  № 175091 від 18. 09.2009р. ; на а. с. 12-  розрахунок збитку на 15 224,59 грн. ; на а. с. 14- акт № 178128 від 16. 10.2009р .; на а. с. 15 - акт № 179246 від 05. 01.2010р.; на а. с. 16 – розрахунок збитку на 1000,16 грн.; на а. с. 23 -  Методика розрахунку збитку внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Та виходячи із вимог п.3,ст.53 Правил користування електричною енергією для населення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 в якому вказано , що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживавання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами ) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. На а. с.12 розрахунок зроблено за 1096 днів, що дорівнює 3 –м рокам, тобто не перевищує термін загальної позовної давності, який передбачений ст.257 ЦК України.

     Таким чином позов Відкритого Акціонерного  товариства «Крименерго» Судацького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитку підлягає задоволенню у повному обсязі.

   Згідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути також судовий збір 167,65 грн. та витрати на інформаційно – технічний розгляд справи – 120 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України; п.3,ст.53 Правил користування електричною енергією для населення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 ; ст.ст.10,60,88,212, 215,218 ЦПК України, суд -  

     

                                В И Р І Ш И В:

            Задовольнити позов Відкритого Акціонерного  Товариства «Крименерго» Судацького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитку у повному обсязі.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь Судакського РЕМАТ «Крименерго»: 16764 грн. 96 коп..  відшкодування   матеріального збитку ; судовий збір 167 грн. 65 коп. на р/р 26005303320163 МФО 324430, ОКПО 00131400 в Промінвестбанк м. Сімферополь; 120грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  на р/р 26005303320163 МФО 324430, ОКПО 00131400 в Промінвестбанк м. Сімферополь.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційний суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Головуючий                          Л.М. Морозова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація