Справа №2- 527/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

18  жовтня 2010 року                                                                                        м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

з участю:

позивача  ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Яценко І.М.,

представника прокуратури Заводської Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1  до Державного комітету із земельних ресурсів м. Судака  АР Крим про визнання права на безкоштовну приватизацію земельної ділянки , та відшкодування  матеріальної і моральної шкоди, суд -    

В С Т А Н О В И В:

    Позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного комітету із земельних ресурсів м. Судака  АР Крим про визнання права на безкоштовну приватизацію земельної ділянки , та відшкодування  матеріальної і моральної шкоди.

    Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власницею 23/50 долі житлового АДРЕСА_1, розташованого у АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 23.11.1995 року.

05 грудня 1997 року рішенням Морської селищної ради народних депутатів  м. Судака АР Крим 9 сесії 22 – скликання їй передано у власність  земельну ділянку  площею 0,05 га , розташовану за місцем знаходження квартири. В рішенні указано, що Державні акти на право власності, видати після інвентаризації і встановлення  границь.

 Для реалізації права на безкоштовну приватизацію земельної ділянки, на якій розміщено будинокАДРЕСА_1, вона декілька раз зверталась з письмовими заявами  в Судацьке міське управління земельних ресурсів і отримувала відмови.

  У суді представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримав просив суд стягнути на користь позивачки матеріальну шкоду 300 грн., які позивачка витратила при зверненні з заявами, та моральну шкоду 1 500 гривен. Зобов’язати відповідача видати Державний акт на земельну ділянку 0,05 га., розташовану у АДРЕСА_1.

Представник відповідача  ОСОБА_3 позов у суді не визнав. Суду пояснив , що квартира АДРЕСА_1 є власністю двох співвласників. Абзацем 1 пункту 1 розділу X « Перехідних положень» ЗК України установлено, що рішення про надання в користування земельних ділянок…прийняті  відповідними органами, але не виконані на момент введення в дію ЗК України ( з 01.01.2002 року ) належать виконанню у відповідності з вимогами цього Кодексу.

   Представник прокуратури Завацька Є.В. просила у позові відмовити. Посилаючись на те, що у відповідності до ч.2, ст.89 ЗК України повинно бути надано для приватизації земельної ділянки  письмову згоду співвласників землі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 у багатоквартирному будинку. ОСОБА_1 являється власницею тільки

23 /50 частки квартири АДРЕСА_1

 Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі: на а. с.1- квитанції про сплату судового збору на 51 грн.; на а . с. 2 – квитанція на 120 грн., на судово - технічний розгляд цієї справи; на а. с.5,6 договір купівлі-продажу на 23/50 долі частки квартири АДРЕСА_1  розташованого за адресою АДРЕСА_1, на ім’я  ОСОБА_1  в якому не вказано, яку площу земельної ділянки займає цей будинок ; на а. с.  35-37 заперечення на позов, суд надходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню в повному обсязі, так як суду першої інстанції не підвідомчі питання  щодо безкоштовної приватизації земельних ділянок, це право  , згідно ч.1, ст.118 ЗК України надано міським державним  адміністраціям , або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки.

Щодо відшкодування матеріальної шкоди у сумі 300 грн., та моральної шкоди у сумі 1500 грн. позивач та його представник не надали суду доказів, спричинення цієї шкоди , згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана  довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тому і в цій частині позов ОСОБА_1 до відповідача задоволенню не підлягає.

 При таких обставинах у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного комітету із земельних ресурсів м. Судака  АР Крим про визнання права на безкоштовну приватизацію земельної ділянки , та відшкодування  матеріальної і моральної шкоди слід відмовити.

Керуючись ч.1,ст.118 ЗК України, ст.ст.10,60,212 ЦПК України, суд -  

                                В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного комітету із земельних ресурсів м. Судака  АР Крим про визнання права на безкоштовну приватизацію земельної ділянки , та відшкодування  матеріальної і моральної шкоди.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційний суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Головуючий                          Л.М. Морозова