Справа № 2-359/2010 р.

У Х В А Л А

22 червня 2010 року                                                                                                       м. Ананьїв

              Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для   прийняття спадщини,    

В С Т А Н О В И В:

             Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати – ОСОБА_2, яка проживала в с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку розміром 7,26 га, яка знаходиться на території Новолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №154798, що виданий Ананьївською районною державною адміністрацією 15 липня 2005 року на ім’я ОСОБА_2.            

               ОСОБА_1, як спадкоємиця за законом, 15 червня 2010 року звернулася до Ананьївської районної державної  нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, однак їй було відмовлено з причини пропуску 6-місячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

              Спадкоємиця стверджує, що не знала про встановлений законом строк для прийняття спадщини,  крім того ,  помилково вважала, що при простеженні лінії рідства, спадщину можна оформити у будь-який час, в зв’язку з чим звернулась до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

              При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі було встановлено, що 25 серпня 2009 року  ОСОБА_1 вже зверталась до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері — ОСОБА_2. Згідно рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 вересня 2009 року (справа №2-415/2009р.) причину пропуску строку для прийняття спадщини було визнано поважною та визначено позивачу трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

              Відповідно до ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження  у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред’явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

              Згідно ст. 223 ч.2  ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

              Враховуючи те, що позивач вже зверталась з аналогічним позовом і є рішення, що набрало законної сили, тому є всі підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі та повернення позовної заяви позивачу.

              Керуючись ст.ст. 122, 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

              Відмовити у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для спадщини та повернути позовну заяву разом зі всіма  доданими до неї документами позивачу – ОСОБА_1.  

               Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ананьївського районного суду:                                                                       Надєр Л.М .