Справа № 2-360/2010 р.

У Х В А Л А

22 червня 2010 року                                                                                                       м. Ананьїв

              Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для   прийняття спадщини,    

В С Т А Н О В И В:

             Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат – ОСОБА_2, який проживав в с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку розміром 7,47 га, яка знаходиться на території Новолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №154797, що виданий Ананьївською районною державною адміністрацією 15 липня 2005 року на ім’я ОСОБА_2.            

               ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, 15 червня 2010 року звернувся до Ананьївської районної державної  нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, однак йому було відмовлено з причини пропуску 6-місячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

              Спадкоємець стверджує, що не знав про встановлений законом строк для прийняття спадщини,  крім того ,  даний термін ним був пропущений, так як після смерті його брата спадкоємицею 1 черги була його мати ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла так і не прийнявши спадщину, він являється спадкоємцем другої черги за законом, в зв’язку з чим звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

              При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі було встановлено, що 25 серпня 2009 року  ОСОБА_1 вже звертався до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його брата — ОСОБА_2. Згідно рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2009 року (справа №2-414/2009р.) причину пропуску строку для прийняття спадщини було визнано поважною та визначено позивачу трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

              Відповідно до ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження  у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред’явити такий самий позов до особи,  яка відмовилась від позову.

              Згідно ст. 223 ч.2  ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

              Враховуючи те, що позивач вже звертався з аналогічним позовом і є рішення, що набрало законної сили, тому є всі підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі та повернення позовної заяви позивачу.

              Керуючись ст.ст. 122, 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

              Відмовити у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для спадщини та повернути позовну заяву разом зі всіма  доданими до неї документами позивачу – ОСОБА_1.  

               Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ананьївського районного суду:                                                                       Надєр Л.М .