Дело № 1-141/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

         2 ноября 2010 г.

    Жовтневый районный суд Николаевской области в составе председательствующего судьи Довжука А.И., при секретаре Коваленко Е.И., с участием прокурора Гайдаенко А.Н., защитников ОСОБА_1,    ОСОБА_2, представителя потерпевшего ОСОБА_3, законного представителя подсудимого ОСОБА_4, представителя Службы по делам детей Жовтневой райгосадминистрации Зелинской Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_4, постоянно не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не  судим,

        - по ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 УК Украины,

    ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей 2002,2004,2008 г.г. рождения, работающего грузчиком-охранником  ЧП "Томмет", ранее не судимого,

      по ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 УК Украины,

    ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца и жителя АДРЕСА_3, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, постоянно не работающего, ранее не судимого,

        -по ч.2 ст.185, ч.1ст.15,ч.2 ст.185 УК Украины,

    ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца с. Михайло-Ларино Жовтневого района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холост, работающего подсобным рабочим ОАО "Николаев-хлеб", зарегистрированного в АДРЕСА_5, проживающего в АДРЕСА_4, ранее не судимого,

      ч.1ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    В начале февраля 2010 г., ОСОБА_7, достоверно зная, что                    ОСОБА_8 является несовершеннолетним, предложил ему совершить кражу запасных частей трансформаторов насосной станции, принадлежащей ООО "Родина-Агро", расположенной в районе с. Пересадовка Жовтневого района Николаевской области, на что ОСОБА_8 согласился. Таким образом,                      ОСОБА_7 вовлёк несовершеннолетнего в преступную деятельность.

    В начале февраля 2010 г., ОСОБА_6, по предварительному сговору с ОСОБА_7 и своим несовершеннолетним братом ОСОБА_8, с целью совершения кражи, пришли на неогороженную и неохраняемую территорию насосной станции отделения № 3 ООО "Родина-Агро", в пределах с. Пересадовка, где путём демонтажа, с не действовавших и отключённых от электроэнергии трансформаторов ТМ-1600 и ТМ-100,  совершили кражу 6 шт. алюминиевых шин, причинив ООО "Родина-Агро" материальный ущерб в сумме 3 625 гр.

    В период с 1 по 10 февраля 2010 г., днём, ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_7 и несовершеннолетним            ОСОБА_8, повторно пришли к той же насосной станции, и путём демонтажа, с трансформатора ТМ-1600 35/0,4 совершили кражу 6 шт. алюминиевых шин, чем причинили ООО "Родина-Агро" материальный ущерб  сумме 3 625 гр.

    В середине февраля 2010 года, примерно в 20 час.,                                             ОСОБА_6 повторно, путём демонтажа, с трансформатора ТМ- 100 35/0,4 насосной станции № 3, совершил кражу обмотки из медной проволоки,  весом 96 кг., чем причинил ООО "Родина -Агро" материальный ущерб в сумме                               3 950 гр.

    11 марта 2010 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_6, по предварительному сговору с ОСОБА_9 и несовершеннолетним ОСОБА_8, на мотоцикле марки "Днепр-11" г/н НОМЕР_1, приехали на территорию той же насосной станции и также демонтировали с трансформатора ТМ-100 35/0,4, 3 шт. алюминиевых шин.

      Однако довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них причинам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления охранниками ООО "Родина-Агро".

Всё похищенное, подсудимые сдавали в пункты приёма металлолома, а полученные деньги делили между собой и расходовали на свои нужды.

    По предъявленному обвинению ОСОБА_6 признал себя виновным полностью и пояснил, что в начале февраля 2010 г., примерно в 11  часов, он  

пришёл   к  несовершеннолетнему  брату   ОСОБА_8,  у  которого  уже                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

находился односельчанин ОСОБА_7, который предложил ему и ОСОБА_8 совершить кражу металла с трансформаторов на насосной станции в                районе с. Пересадовка. Они согласились, взяли ключи и ножовку по металлу, и пришли на  неогороженную территорию этой станции.

    ОСОБА_8 наблюдал за окружающей обстановкой, а он и ОСОБА_7 отрезали ножовкой 6 шт. алюминиевых шин трансформатора, которые спрятали по месту его - ОСОБА_6 жительства, где распили и вместе с ОСОБА_7 сдали в пункт приёма металлолома в г.Николаеве. Деньги разделили поровну.

    В середине февраля 2010 г. вместе с односельчанином ОСОБА_10, в отношении которого досудебным следствием в привлечении к уголовной ответственности отказано, он снова пришёл к трансформатору, откуда совершил кражу медной проволочной обмотки и обожгли её. На следующий день он сдал проволоку в пункт приёма металлолома и получил 3600 гр., которые  разделил с ОСОБА_10 поровну.

    11 марта 2010 г., примерно в 13 часов, он, вместе с ОСОБА_9, на мотоцикле знакомого односельчанина, приехали к той же насосной станции, где пытались снять металлическую крышку трансформатор, однако она оказалась тяжёлой и тогда он позвонил брату ОСОБА_8, и тот пришёл. Однако снять крышку не удалось, и они оставили её на месте. Тут же они увидели, что по направлению к станции едет машина, бросили застрявший в снегу мотоцикл и стали убегать, однако были задержаны охранниками.

Подсудимые ОСОБА_7,  ОСОБА_9 и ОСОБА_8 подтвердили показания ОСОБА_6 и дали свои показания об обстоятельствах их соучастия в совершении указанных краж.

При этом ОСОБА_7 так же пояснил, что в начале февраля, принять участие в совершении кражи, несовершеннолетнему ОСОБА_8 предложил он.

Показания подсудимых об обстоятельствах совершения преступлений подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей.

    Так, свидетель ОСОБА_11 - начальник охраны ООО "Родина-Агро" пояснил, что 11.03.2010 г., вместе с сотрудниками ОСОБА_14 и ОСОБА_15, объезжая территорию хозяйства, увидели возле одного из трансформаторов насосной станции гаечные ключи и пилу по металлу.

От трансформатора шли следы мотоцикла, по которым они обнаружили мотоцикл и увидели убегающих братьев ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которых задержали и передали работникам милиции.

      Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что в феврале 2010 г. подсудимый ОСОБА_6 дважды сдавал ему в металлолом алюминиевые пластины, выдавая их как свои.

    Вина подсудимых в содеянном, также подтверждается исследованными судом доказательствами.

    Место и время содеянного, подтверждается содержанием заявления ООО "Родина -Агро" в милицию, датированное 12.03.2010 г., согласно которого из трансформаторов ТМ-1600-35-04, ТМ-100-35-04 были похищены детали (л.д. 13).

    Согласно инвентаризационного акта по ООО "Родина Агро" от 12.03.2010г., было установлено хищение обмотки трансформатора ТМ-100 35/0,4 (медь весом 96 кг.), 12 алюминиевых шин трансформатора ТМ-1600 35/0,4, разукомплектован трансформатор ТМ-1600 кВА 35/0, 4 (л.д. 15).

    Сумма причинённого действиями подсудимых ущерба подтверждается справкой ООО "Родина Агро" о стоимости похищенного (л.д. 17).

    Согласно содержания протокола осмотра места происшествия - в верхней части трансформатора ТМ-1600, расположенного на территории насосной станции 3-го отделения в с. Пересадовка, отсутствует обмотка. На трансформаторе ТМ-100-35-04, повреждена внутренняя обмотка, а также внутренняя передняя часть электрических катушек (л.д. 5-12).

    Согласно содержания протоколов выемки и осмотра предметов, у старшего дежурного ООО "Родина-Агро" изъяты  мотоцикл чёрного цвета, ножовка по металлу и разводной ключ, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.45-49).

    Согласно актов амбулаторных судебно-психиатрической экспертиз    № 385 и №386 от 26.05.2010 г., ОСОБА_8 и ОСОБА_6 обнаруживают признаками легких умственных заболеваний, степень выраженности которых, не лишает их возможности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, как в период времени, относящегося к инкриминируемым им деяний, так и в настоящее время. В применении к ним принудительных мер медицинского характера не нуждаются (л.д. 150-154, 164-167).

    Анализируя изложенное и материалы дела, суд считает доказанной вину подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в совершении краж чужого имущества, совершённых по предварительному сговору группой лиц, а также повторно, что следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины, а ОСОБА_7 и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.304 УК Украины.

    Суд также считает доказанной вину подсудимых ОСОБА_6,                    ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в покушении на кражу чужого имущества по предварительному сговору, группой лиц, что следует квалифицировать по ч.1ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины.

    Избирая вид и меру наказания ОСОБА_6, суд учитывает его личность, характеристику по месту жительства, что совершённое им деяние относится к преступлениям средней тяжести, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, причинённый ООО "Родина-Агро" материальный ущерб частично, в сумме  3950 гр., им возмещён, в содеянном               чистосердечно раскаялся -  суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.

    Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает его личность - ранее не судим, характеристику по месту жительства, что им совершено преступление средней тяжести, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, - и считает возможным исправление ОСОБА_7 без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.

    Избирая вид и меру наказания  несовершеннолетнему ОСОБА_8, суд учитывает его личность - характеристику по месту жительства, что ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся - суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с применением ст.75,104 УК Украины.

    Избирая вид и меру наказания  ОСОБА_9, суд учитывает его личность, что ранее он не судим, по месту жительства и работы  характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.

    Заявленный по делу гражданский иск ООО "Родина -Агро", на основании ст.328 УПК Украины, суд считает возможным удовлетворить в части не возмещённого ущерба.

    Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О  В О Р И Л:

    ОСОБА_6 и  ОСОБА_8 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить им наказания:

    - ОСОБА_6 -

-по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде трёх лет лишения свободы;

-по ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины - в виде двух лет  лишения свободы.

    На основании ст.70 УК Украины, путём поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде трёх лет лишения свободы.

    ОСОБА_8  -

-по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы;

по ч1 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины - в виде одного года лишения свободы.

    На основании ст.70 УК Украины, путём поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно назначить ОСОБА_8 наказание в виде двух лет лишения свободы.

    На   основании  ст.75  УК  Украины  ОСОБА_6  и  на  основании ст. 75,

104 УК Украины ОСОБА_8 от назначенных наказаний освободить с испытательным сроком по одному году для каждого, при условии не совершения ими других преступлений в период установленного судом испытательного срока и выполнении  возложенных на них обязанностей.

    На основании п.п. 3,4. ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_6 и              ОСОБА_8 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, а также периодически являться на регистрацию в орган исполнения наказаний.

    ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы;

по ч.1 ст.304 УК Украины - в виде трёх лет лишения свободы.

    На основании ст.70 УК Украины, путём поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде трех лет лишения свободы.

    На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_7 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год, при условии не совершения нового преступления в период установленного судом испытательного срока и выполнении  возложенных на него обязанностей.

    На основании п.п.3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_7 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, а также периодически являться на регистрацию в орган исполнения наказаний.

    ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

    На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_9 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год, при условии, не совершения нового преступления в период установленного судом испытательного срока и выполнении  возложенных на него обязанностей.

    На основании п. 2, п. 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_9 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство  без разрешения органа исполнения наказаний.

    Вещественные доказательства по делу - ножовку по металлу и разводной ключ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО УМВД Украины в Николаевской области уничтожить, мотоцикл М-10 чёрного цвета, без государственного номера, находящийся на территории Жовтневого РО УМВД Украины в Николаевской области  возвратить владельцу ОСОБА_13.

    Взыскать с осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в пользу ООО "Родина-Агро", в солидарном порядке, материальный ущерб в сумме 7 250 гр.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд  в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

    Судья