У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2010 року                        

Суддя Франківського районного суду м.Львова – Мікула О.І., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи слід повернути позивачу для звернення в інший суд.

      Згідно з положеннями ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються  в  суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем  її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки Адресно-довідкового відділу ВГІРФО ГУМВСУ у Львівській області відповідач по справі- ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що не є територією Франківського районну м.Львова, а тому справа не є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Відповідно до вимог ст.115 ЦПК України   якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для звернення за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для звернення за підсудністю до належного суду.

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: