Справа №2-163/2010 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року                                          Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Надєр Л.М.

               при секретарі           - Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

         Позивач посилається на те, що з 26 жовтня 1991 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №22. Шлюб в обох перший.

        Від указаного шлюбу мають трьох дітей: двоє з яких є неповнолітніми: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

        Сімейне життя не склалось у зв’язку з тим, що на протязі декількох років між ними погіршуються взаємовідносини, повністю відсутнє взаєморозуміння, постійні сварки негативно впливають на стан здоров’я її та дітей. При таких обставинах позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім”ї неможливе і недоцільне, в зв’язку з чим просить шлюб розірвати.

         В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, оскільки наданий судом строк для примирення не дав бажаного результату, тому просить шлюб розірвати.

         При розгляді справи відповідач позовні вимоги визнав та зазначив, що згоден на розірвання шлюбу, так як на його спроби примиритись та зберегти сім’ю, дружина не реагує.

         Заслухавши позивача, відповідача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

         Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, тоді суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

         Із пояснень позивача та матеріалів справи видно, що позивач — ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі — ОСОБА_2, який зареєстрований 26 жовтня 1991 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6). Від вказаного шлюбу мають трьох дітей: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать копіі паспорту та свідоцтв про народження (а.с.7-8).   Приймаючи до уваги, що збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім’ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі, враховуючи майновий стан сторін, покласти на відповідача.          

        Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 130, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги задовольнити.

         Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1), Долинською сільською радою Ана ньївського району Одеської області, по актовому запису від 26.10.1991 року №22 , розірвати.

         Стягнути з ОСОБА_2 д ержавне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1 .  

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати пов’язані з наданням юридичних послуг в розмірі 200 гривень, державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень, а всього стягнути судові витрати в сумі 238 гривень 50 копійок.  

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області:                                                                                                          Надєр Л.М.

          Рішення набуває законної сили «____» ______________20___р.