Справа №2-502/2010р.

У Х В А Л А

11 жовтня 2010 року Судацький міський суд АР Крим

у складі:     головуючого – судді Морозової Л.М.,

при секретарі – Усачової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Судаку цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Судак в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Судак АР Крим про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги „Дітям війни”, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Судак звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим й у заяві просить зобов’язати  відповідача  нарахувати та  сплатити на її користь недоплачену, як дитини війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2007 – 2010 роки.

    Сторони у судове засідання не з’явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін. Судом вирішується питання про закриття провадження у справі, з наступних підстав.

    Законом України № 1691 \ 1691 -17 \ частина першої статті 15 ЦПК України \ 1618-15 \ викладено в новій редакції де за змістом пункту п. 2 ч.1 ст. 15 ЦПК України – суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим  державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

    Однак Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року  №  19-рп2010  визнано таким, що не відповідає Конституції України \ є неконституційним \ п.2 частини першої ст.15 ЦПК України   1616-15\ в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року Н 1691 –У1 \ 1991-17\ який  втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

    Таким чином заявлені позовні вимоги про спір фізичної особи із суб’єктом владних повноважень відноситься до компетенції адміністративних судів і повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства \ ст.ст.17,18 КАСУ.

    Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України – суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Керуючись п. 1 ч. 1 ст.205  ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу, за позовом прокурора м. Судак в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Судаку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» - провадженням закрити.

Роз’яснити позивачці її право звернутися до суду з адміністративним позовом у порядку  адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, через Судацький міський суд, протягом п’яти днів з дня її проголошення.

 У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається  протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя \ підпис \

    З оригіналом згідно:

Суддя Судацького міського суду                                        Л.М. Морозова