Справа № 2-798/2010 року                                                                            

                                           Р І Ш Е НН Я

                   І М Е Н Е М                      У К Р А І Н И

02 листопада 2010 року                                               м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі  Усачової М.О.,

з участю

позивача  ОСОБА_1,

представника відповідача  ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак  

цивільну справу

за позовною заявою

ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про поділ земельної ділянки, суд-

                                  В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулась у суд з позовом до  ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки.  

  У позові посилалась на те , що  згідно договору купівлі - продажу житлового будинку у неї і  відповідачки у спільній частковій власності є будинок розташований у АДРЕСА_1. Їй належить 33/100 цього будинку, а відповідачці 67/100

долі будинку.

Згідно з актом Серії КМ- ІІІ№ 065 941 про право власності на земельну ділянку від 21 листопада 2002 року  їй і відповідачці належить на праві загальної сумісної власності земельна ділянка загальною площею 0,0622 га для індивідуального житлового будівництва, розташованого за адресою  АДРЕСА_1. Вона просила суд розділити земельну ділянку виділити в натурі їй землю ,згідно висновку  експертизи.

      У суді  позивачка  ОСОБА_1 позов підтримала .

ОСОБА_1  згідно проведеної будівельно технічної експертизи №371   від 17 лютого 2010 року просила суд розділити земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 між нею та відповідачкою і виділити їй, ОСОБА_1, у власність на  33 /100 долі домоволодіння земельну ділянку площею 213 кв. м., включаючи площу зайняту під будівлями. Що на 8 кв. м. більше ніж положено на долю.

На схематичному плані в додатку № 1  ця земельна ділянка зафарбована помаранчевим кольором.  Відповідачці  ОСОБА_2 виділити у власність ізольовану земельну ділянку площею 409 кв. м., включаючи площу зайняту під будівлями що на 08 м. кв. менше ніж положено на долю,  та приходиться   АДРЕСА_1 АДРЕСА_1. На схематичному плані в додатку №1 ця земельна ділянка зафарбована  зеленим  кольором.

   Представник  відповідачки  ОСОБА_2- ОСОБА_3 позов у суді визнала , суду пояснила , що вона згодна з таким поділом земельної ділянки.

      Вислухавши сторони, та дослідивши письмові докази по справі , а саме: на а. с.2 – квитанція про сплату судових витрат на 51 грн., на а. с.3- квитанція про сплату витрат на судово технічний розгляд справи на 30 грн.; на а. с.10,11 – договір купівлі продажу на ім’я позивачки на 33/100 долі домоволодіння  АДРЕСА_1; на а. с. 12,13 копія договору купівлі – продажу АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_1, на ім’я  відповідачки ОСОБА_2; на а. с. 14 – Державний акт  Серії КМ- ІІІ№ 065 941 про право власності на земельну ділянку від 21.11.2002 року.  Згідно цього акту позивачці і відповідачці належить на праві загальної сумісної власності земельна ділянка загальною площею 0,0622 га для індивідуального житлового будівництва, розташованого за адресою  АДРЕСА_1; на а. с.62 –64  висновок будівельно - технічної  експертизи № 371 від 17 лютого  2010 року ; на а. с. 63 - варіант  розподілу, згідно якого сторони просили суд розділити земельну ділянку, на а. с. 64 – Додаток №1 до розділу земельної ділянки; на а. с. 48 квитанція про сплату судових витрат на 1649 гривень, суд  надходить до висновку,  що позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про поділ земельної ділянки  підлягає задоволенню.

 Згідно  ч.4. ст. 89  ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ, або на виділення з неї окремої частки.

 Судом встановлено , що згідно Державного акту  Серії КМ- ІІІ№ 065 941 про право власності на земельну ділянку від 21.11.2002 року позивачці і відповідачці належить на праві загальної сумісної власності земельна ділянка загальною площею 0,0622 га для індивідуального житлового будівництва, розташованого за адресою  АДРЕСА_1; сторони надійшли до спільної згоди про розділ земельної ділянки ,  згідно висновку експерта , та інших доказів по справі суд приходить до висновку : виділить у власність позивачці   ОСОБА_1 на  33 /100 долі домоволодіння, розташованого  у АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 213 кв. м., включаючи площу зайняту під будівлями.

На схематичному плані в додатку № 1  ця земельна ділянка зафарбована помаранчевим кольором.

  Відповідачці  ОСОБА_2 виділити ізольовану земельну ділянку площею 409 кв. м., включаючи площу зайняту під будівлями, що приходиться   АДРЕСА_1 АДРЕСА_1. На схематичному плані в додатку №1 ця земельна ділянка зафарбована  зеленим  кольором.

      Керуючись ст.ст.89,120,158 ЗК України, ст. ст.10,60,212  ЦПК України, суд-

                                   В И РІ Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про поділ земельної ділянки.

Виділити  ОСОБА_1 на  33 /100 долі домоволодіння, розташованого  у

 АДРЕСА_1 у власність земельну ділянку площею 213 кв. м., включаючи площу зайняту під будівлями.

На схематичному плані в додатку № 1  ця земельна ділянка зафарбована помаранчевим кольором.

   ОСОБА_2 виділити ізольовану земельну ділянку площею 409 кв. м., включаючи площу зайняту під будівлями, що приходиться   на 67/100 долі домоволодіння АДРЕСА_1.

 На схематичному плані в додатку №1 ця земельна ділянка зафарбована  зеленим  кольором.

       Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційний суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

                          Головуючий                          Л.М. Морозова