Справа №2-а -700/2010 року

                                                              П О С Т А Н О В А

                                                 І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И  

15 жовтня 2010 року                                                                                                    м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

з участю:

позивача  ОСОБА_1,

представника відповідача   Середи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_1  до Новосвітської селищної  виборчої комісії міста Судака АР Крим, про визнання противоправною  та скасування  постанови,  про відмову у реєстрації кандидатом у депутати та зобов’язання вчинити певні дії,  суд-

                                                       В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним  позовом, в якому просить визнати противоправною, та скасувати постанову Новосвітської селищної виборчої комісії міста Судака АР Крим від 08 жовтня 2010 року №10 про відмову у реєстрації його кандидатом у депутати у одномандатному виборчому окрузі №1 з чергових виборів депутатів Ново світської селищної ради міста Судака АР Крим 31 жовтня 2010 року, та зобов’язати Новосвітську селищну виборчу комісію міста Судака АР Крим зареєструвати його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кандидатом у депутати у одномандатному виборчому окрузі №1 з чергових виборів депутатів Новосвітської селищної ради міста Судака АР Крим 31 жовтня 2010 року.

    В позові посилався на те, що 08 жовтня 2010 року Новосвітскою селищною виборчою комісію міста Судак Автономної Республіки Крим  була прийнята постанова № 10 про відмову у його реєстрації кандидатом у депутати у одномандатному виборчому окрузі № 1 з чергових виборів депутатів Новосвітскої селищної ради міста Судак Автономної Республіки Крим 31 жовтня 2010 року на підставі п.2 ч.1 ст.44 Закону Украйні «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та селищних, міських голів» .

Як вказано в постанові підставою для відмови в реєстрації було те, що в  заяві про реєстрацію в депутати не вірно вказано П.І.Б., в заяві не вірно вказана назва виборів, у розділі

« Декларації про майно та доход не проставлено за станом на який рік вказуються відомості.

Вважає постанову відповідача  протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.44 територіальна виборча комісія відмовляє в реєстрації кандидата в депутати в разі відсутності передбачених цим Законом відомостей у документах, зазначених відповідно у статтях 37-39 цього Закону, або невідповідного оформлення таких документів,

В його заяві про реєстрацію П.І.Б. вказано вірно, однак по батькові помилково замість літери «И» вказана літера «І»- його П.І.Б. підтверджено копією  паспорта. Назва виборів в заяві указана вірно - « з виборів депутатів Новосвітської селищної ради міста Судак Автономної Республіки Крим 31 жовтня 2010 року». В Декларації про майно на першій сторінці вказано рік «2009». Всі відомості про майно в декларації вказано достовірно. Відповідно до ч.3 ст.43 Закону помилки і неточності, виявлені в декларації, не є підставою для відмови в реєстрації.

      У суді позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав , посилаючись на докази викладені у позові.

Представник відповідача позов у суді не визнала. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.  Суду  пояснила, що державна податкова інспекція не надала  довідки, щодо порушень Закону при заповнені Декларації ОСОБА_1 довідки інспекція надавала тільки на тих кандидатів котрі при заповненні  декларації надали  недостовірні відомості про свої доходи.

Вислухавши сторони , та дослідивши письмові докази у справі: на а. с.4 -  постанова  Новосвітської селищної виборчої комісії міста Судака АР Крим від 08 жовтня 2010 року №10 про відмову у реєстрації ОСОБА_1, кандидатом у депутати у одномандатному виборчому окрузі №12 ; на а. с. 6- 10 декларація, на а. с. 7 у розділі 2 Б Доходи , одержані з джерел за межами України, за який рік не вказано, але державна податкова  інспекція не виявила при заповненні  декларації  ОСОБА_1 недостовірних даних, тому суд робить висновок , що у   Новосвітської селищної виборчої комісії міста Судака АР Крим не було підстав для посилання у  постанові №10 від 08 жовтня 2010 року, що декларація

ОСОБА_1 заповнена  з порушеннями ; на а. с. 5 – копія заяви  ОСОБА_1 в якій він зробив граматичну помилку вказуючи себе по батькові замість ОСОБА_1,  ОСОБА_3, а в назві виборчої комісії пропустив вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року, суд надходить до висновку , що  адміністративний позов ОСОБА_1  до Новосвітської селищної  виборчої комісії міста Судака АР Крим, про визнання противоправною  та скасування  постанови, про відмову у реєстрації кандидатом у депутати та зобов’язання вчинити певні дії підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

 Судом встановлено, що ОСОБА_1 недостовірних даних у декларації не надав у розділі 2 Б Доходи, одержані з джерел за межами України, за 2009 рік, те що в цій графі не вказано рік є помилкою, так як (а. с. 7 ) у розділі 2 А. Доходи, одержані ( нараховані В Україні) позивач указав  2009 рік . Відповідно до ч.3 ст.43 Закону помилки і неточності, виявлені в декларації, не є підставою для відмови в реєстрації .

Згідно до п.2 ч.1 ст.44 територіальна виборча комісія відмовляє в реєстрації кандидата в депутати в разі відсутності передбачених цим Законом відомостей у документах, зазначених відповідно у статтях 37-39 цього Закону, або невідповідного оформлення таких документів. Помилку, яку допустив ОСОБА_1 , вказуючи себе по батькові ОСОБА_3, коли писав заяву українською мовою суд також, не може розцінювати , як не відповідне оформлення документів. Заяву ОСОБА_1 написав Новосвітській селищній  виборчій комісіїї міста Судака АР Крим, в чому суд також не вбачає невідповідного оформлення документу, тому що  у ч.1,п.4 ст.38 Закону «Про вибори…» заява особи про згоду балатуватися у депутати підписана ним і датована 05.10.2010 року, що свідчить про вибори 2010 року, а не якісь  інші.

Тому позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог, визнати противоправною, та скасувати постанову Новосвітської селищної виборчої комісії міста Судака АР Крим від 08 жовтня 2010 року №10 про відмову у реєстрації його кандидатом у депутати у одномандатному виборчому окрузі №1 з чергових виборів депутатів Ново світської селищної ради міста Судака АР Крим 31 жовтня 2010 року необхідно задовольнити.

Суд не наділений повноваженнями зобов’язувати відповідні виборчі комісії прийняти рішення щодо реєстрації кандидата в депутати, тому в частині позовних вимог про зобов’язання Новосвітської селищної виборчої комісії міста Судака АР Крим зареєструвати  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кандидатом у депутати у одномандатному виборчому окрузі №1 з чергових виборів депутатів Новосвітської селищної ради міста Судака АР Крим 31 жовтня 2010 року ОСОБА_1 необхідно відмовити.

    Керуючись ст.ст.38,43,44 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»,

ст. ст.172, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

                                                П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  ОСОБА_1  до Новосвітської селищної  виборчої комісії міста Судака АР Крим, про визнання противоправною  та скасування  постанови про відмову у реєстрації кандидатом у депутати та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити частково.

Визнати противоправною, та скасувати постанову Новосвітської селищної виборчої комісії міста Судака АР Крим від 08 жовтня 2010 року №10 про відмову у реєстрації  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кандидатом у депутати у одномандатному виборчому окрузі №1 з чергових виборів депутатів Новосвітської селищної ради міста Судака АР Крим 31 жовтня 2010 року.

В іншій частині позову – відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Судацький міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

                      Суддя                                     Л.М.Морозова