Судове рішення #11683081

                                                                                                          Справа № 2-936/2010

                                             

                                       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                          

                              І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И                                                                                                              

            22 жовтня 2010 року                        Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

         головуючої-судді                                                             Данилів О.М.

         при секретарі                                                                   Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

                                                        В С Т А Н О В И В  :

            Сторони з 27 листопада 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

          Від сумісного проживання у них дітей не має .    

          Позивач, вказуючи, що сумісне життя з відповідачкою не склалося, звернувся  до суду з позовом про розірвання  з нею шлюбу.

          В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, пояснив, що із відповідачкою він вже 3 роки проживає окремо, сім”я їх розпалася остаточно, відновити її і зберегти вже неможливо, тому просить розірвати їх шлюб, як такий, що існує лише формально.

          Відповідачка у судове засідання не з»явилася, представила суду заяву про слухання справи  у її відсутності, на розлучення згідна.

          Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача, прийшов до висновку, що  його позовні вимоги  підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

          Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

          У відповідності зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження  їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

          Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 1999 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане Відділом РАЦС Бережанського РУЮ в Тернопільській області.

           Від даного шлюбу дітей у них немає.

           Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, три роки проживають окремо, їх сім”я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, а тому суд прийшов до висновку, що оскільки сім”я сторін розпалася і зберегти її неможливо, то позовні вимоги ОСОБА_2 слід задоволити і шлюб його з відповідачкою розірвати.

         На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 212, 215  ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

                                                            В  И  Р  І  Ш  И  В  :

        Позов задоволити.

       Розірвати шлюб,  що був укладений 27 листопада 1999 року  між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,   в Саранчуківській сільській раді Бережанського району Тернопільської області ( актовий запис № 5).

        Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін – ОСОБА_3.

        Витрати, пов”язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу, в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян покласти на позивача ОСОБА_2, а відповідачку ОСОБА_3 від сплати витрат звільнити.

       

       Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти  днів з дня винесення рішення.

      Суддя Бережанського

                районного суду                     підпис                        Данилів О.М.  

                Копія з оригіналом вірна.

               Оригінал рішення знаходиться у справі № 2- 936/10р.

               В.о. голови Бережанського

               районного суду                                                          Шміло В.І.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація