Справа № 2- 277/2010 року
Р І Ш Е НН Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
13 жовтня 2010 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.
при секретарі Усачової М.О.,
з участю
представника позивача Сильчук М.Ю.,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак
цивільну справу
за позовною заявою
Судацької міської ради АР Крим до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , суд-
В С Т А Н О В И В:
Судацька міська рада АР Крим звернулась у суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В якому просила суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку, розташованому за адресою : АДРЕСА_1.
Посилаючись на те , що рішенням Судацької міської ради від 22.02.2002 року та від 10.06.2004 року №327/26-04 міською радою було дано згоду на прийняття у комунальну власність житлового фонду пансіонату «Новий Світ», що знаходиться за адресою : вул. Східне шосе, 3-Б, м. Судак АР Крим .
03.12.04 року на виконання вказаних рішень у комунальну власність від пансіонату «Новий Світ» було прийнято гуртожиток на 243 місця, що знаходиться за вказаною вище адресою, про що складено відповідний акт.
Гуртожиток експлуатується і утримується Судацькою міською радою за власні кошти.
Розпорядженням Судацького міського голови №42-р від 26.03.09 створено робочу комісію з перевірки реєстрації громадян, які проживають у зазначеному гуртожитку.
За результатами перевірки комісією встановлено, що відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6
зареєструвалися у кв. 510 вказаного гуртожитку для тимчасового проживання. З 2008 року і до теперішнього часу вказані особи проживають в іншому місці, але приміщення гуртожитку добровільно не звільнили.
Згідно із ст. 71 Житлового кодексу України особи, які відсутні більше шести місяців за місцем проживання без поважних причин, визнаються такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.
У суді представник позивача Сильчук М.Ю., позов підтримав частково, в частині визнання втративши право на житло стосовно ОСОБА_6 від позовних вимог він відмовився, в зв’язку з тим, що відповідач знявся з реєстрації за даною адресою, а відносно відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 , позов підтримав, посилаючись на докази викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_5 у суд не з’явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та вказав , що позов не визнає.
Відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що вона постійно проживає і користується житловим приміщенням у гуртожитку, розташованому за адресою : АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5 Вона має матір похилого віку
інваліда, за якою здійснює догляд ,та з цієї причини часто буває відсутньою за своїм місцем мешкання. Тому у відповідача склалось враження, що вона в загалі не мешкає в квартирі АДРЕСА_1. У задоволені позову просила відмовити.
Вислухавши сторони, свідків : ОСОБА_7, ОСОБА_8 , які суду пояснили, що відповідачі, живуть у гуртожитку в квартирі НОМЕР_1 постійно, вони по черзі доглядають хвору матір, котра без обох ніг і потребує постійного догляду, свідок ОСОБА_9 суду пояснила , що вона сусідка матері ОСОБА_2 і їй відомо , що ОСОБА_2 доглядає свою хвору матір, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1. Інколи за хворою доглядає її внук ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі: на а. с.3- копія рішення Судацької міської ради від 22.02.2002 року про прийом в комунальну власність житлового фонду пансіонату «Новий Світ»;на а. с. 4- копія рішення Судацької міської ради від 1 0.06.2004р. за №327/26-04 про внесення змін в попереднє рішення ; на а. с. 5 - копія Акту приймання - передачі від 03.12.2004 року; на а. с.6- копія розпорядження Судацького міською голови від 26.03.2009р. за №42-р про утворення робочої комісії ; на а. с. 26 – довідка про хворобу матері відповідачки де вказано , що вона потребує постійного догляду за нею, суд з урахуванням вимог ст.71ЖК України, згідно якої особи, які відсутні більше шести місяців за місцем проживання без поважних причин, визнаються такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, надходить до висновку, що позов
Судацької міської ради АР Крим до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволенню не підлягає, так як у суді встановлено , що відповідачі проживають у гуртожитку, за адресою : АДРЕСА_1 їх відсутність на яку вказує позивач у позовній заяві у спірній квартирі суд вважає поважною . У суді не доведено позивачем, що відповідачі відсутні більше ніж 6 місяців у спірній квартирі без поважних причин.
Відмова від позову позивача відносно ОСОБА_6 судом прийнята, тому що він знятий з реєстрації у спірній квартирі і предмет спору на час розгляду справи у цій частині відсутній.
Згідно зі ст.88 ЦПК України на користь держави слід стягнути з позивача Судацької міської ради АР Крим судовий збір 8,50 гривен та витрати на інформаційно – технічний розгляд справи 37 гривен .
Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-
В И РІ Ш И В:
Відмовити у задоволенні позову Судацької міської ради АР Крим до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
На користь держави стягнути з Судацької міської ради АР Крим судовий збір 8,50 гривен та витрати на інформаційно – технічний розгляд справи 37 гривен .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим .
Головуючий Л.М. Морозова
- Номер: 6/243/327/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/2010
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Морозова Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 10.12.2018
- Номер: 6/536/40/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/2010
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Морозова Людмила Миколаївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2019
- Дата етапу: 26.02.2020
- Номер: 6/689/34/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/2010
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Морозова Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2020
- Дата етапу: 29.09.2020
- Номер: 6/689/22/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/2010
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Морозова Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2021
- Дата етапу: 20.07.2021
- Номер: 22-ц/4820/452/22
- Опис: ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» до Авакян С.Г., Арутюнян М.Г., треті особи: Хмельницький РВ ДВС ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький), Перший відділ ДВС у м. Хмельницькому ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький), про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-277/2010
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Морозова Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 11.01.2022
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-277/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Морозова Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2010
- Дата етапу: 14.05.2010
- Номер: 6/689/22/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/2010
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Морозова Людмила Миколаївна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2021
- Дата етапу: 04.05.2022
- Номер: 6/536/92/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/2010
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Морозова Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2019
- Дата етапу: 28.12.2019