Справа № 5-45\09

                                                    ПОСТАНОВА

      Іменем України

18 травня 2009 року                         Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області      Овдієнко К.М.

при секретарі                              Домантович О.П.

з участю прокурора                  Панченка Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, -

встановив:

    Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2007 року ОСОБА_1 засуджений по ст185 ч.2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточна міра покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75,104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном на 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України зобов’язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання і роботи.

    Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду із поданням і просить звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався, останній раз 25.02.09 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обов’язки суду виконував, порядок та умов відбуття покарання не порушував.

    Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції Паламарчука В.В., дослідивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов’язки виконував, проживає за рахунок власних заробітків, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у скоєному злочині визнав повністю та став на шлях виправлення.

          Іспитовий строк закінчився  27.04.2009 року.

    На підставі  ст.78 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України, -

постановив:

 ОСОБА_1, засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2007 року по ст.185 ч.2 КК України до                   1 (одного) року позбавлення волі та за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до       2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточна міра покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75,104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном на               2 (два) роки -   звільнити від відбування покарання.

    Постанова оскарженню не підлягає.

    СУДДЯ: