Справа № 2 – 542\2009 р.

      РІШЕННЯ

       Іменем України

12 травня 2009 року             Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого  судді               Овдієнко К.М.

при секретарі                         Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради “Переяслав-Хмельницьктепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

встановив:

     КП КОР “Переяслав-Хмельницьктепломережа” звернулося до суду з вказаним позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг за послуги теплопостачання в сумі 776 грн. 85 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що  відповідачі нерегулярно сплачують кошти за теплопостачання квартири, в результаті чого утворився вказаний борг.        

Представник позивача Алієва С.Н. не з’явилася, надіслала заяву про те, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить слухати справу без її участі.

    Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надіслали.

      Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних у справі доказів.

    З письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, суд встановив, що сторони перебувають в правовідносинах, які випливають з договору про надання послуг по теплопостачанню.

Квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю Переяслав-Хмельницької міської ради та обслуговується житлово-експлуатаційною конторою. Теплопостачання та підігрів води в квартирі здійснює Переяслав-Хмельницьке комунальне підприємство теплових мереж, якому ЖЕК згідно з договором  № 126/141 від 23.01.2008 р. передав право вимоги боргів по сплаті за опалення квартир і використання гарячої води.  У вказаній квартирі площею 48,10 кв.м., відповідачка ОСОБА_1 проживає на правах квартиронаймача, разом зі  своєю дочкою –  ОСОБА_2

Нарахування плати за надання вказаних послуг проводиться згідно з тарифами, затвердженими рішеннями сесії міської ради: від 07.07.2006 р. № 11-04-У, від 22.04.2008 р. № 03-19/2-У, від 30.10.2008 р. № 602-11 та від 21.11.2008 р. № 05-25-V.

      Згідно з особовим рахунком 2764-0, який відкрито позивачем на зазначену квартиру станом на лютий 2009 року відповідачі заборгували позивачеві за надання послуг 776 грн. 85 коп.  за період з листопада 2007 р. до лютого 2009 року включно.

    Договір про реструктуризацію боргу  відповідачі не укладали.

 Згідно ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно, щомісячно, вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.  

 Відповідно до ст.64 ЖК України відповідачка ОСОБА_2, як повнолітня член сім’ї квартиронаймача, зобов’язана брати участь у витратах по утриманню квартири і несе солідарну відповідальність за невиконання цих зобов’язань.

Відповідно до ст.543 ч.1 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і відбудь-кого з них окремо.

На підставі зазначеного суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі  ст.ст.64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.543 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 226  ЦПК України,

вирішив:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради “Переяслав-Хмельницьктепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за послуги теплопостачання задовольнити.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради “Переяслав-Хмельницьктепломережа” 776 (сімсот сімдесят шість) грн. 85  коп.  заборгованості за послуги теплопостачання та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

     Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, час, протягом якого розглядалася вказана заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня проголошення, якщо заяву про  його апеляційне оскарження не було подано.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення, але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції .

Заява про апеляційне оскарження  подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення;  апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви.

    СУДДЯ: