Судове рішення 2-971 від 08.11.2010

Судове рішення #11682919

Справа № 2-971/2010 рік

У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в

складі:

головуючої – судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ ”Надра” в особі філії ВАТ КБ ”Надра” Тернопільське РУ про зобов»язання повернути банківський вклад,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ КБ ”Надра” в особі філії ВАТ КБ ”Надра” Тернопільське РУ про зобов»язання повернути банківський вклад.

15 жовтня 2010 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ними, згідно умов якої :

1. Відповідач визнає, що його заборгованість за Договором строкового банківського вкладу(депозиту)“Мій вибір” № 301954 від 05 лютого 2008 року, оформлений в рамках Тарифного пакету ТП “ Базовий” № 796382, перед позивачем на момент укладення цієї Мирової Угоди становить 5922 (п»ять тисяч дев»ятсот двадцять два) долари США 18 центів.

2. Кошти в розмірі 5922 (п»ять тисяч дев»ятсот двадцять два) долари США 18 центів, розміщені на рахунку № 78910638, відкритому у відділенні № 5 філії ВАТ КБ “ Надра” Тернопільське РУ на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у відповідача, затвердженого Протоколом Правління відповідача № 34 від 05.10.2006р. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів відповідача.

3. Відповідач гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, повернення коштів в сумі, визначеній в п.1 цієї Мирової угоди, буде здійснюватись в межах чинних лімітів відповідача та до моменту їх повернення у повному обсязі. При цьому: добовий ліміт на зняття готівки (в касі банку або в банкоматі) – 4 000,00 грн. (гривневий еквівалент в іноземній валюті), добовий ліміт на розрахунки в торгово-сервісній мережі – 15 000,00 грн., загальний місячний ліміт -15 000,00 грн..

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

8. Мирова угода набирає чинності з дня набрання чинності ухвали суду про визнання зазначеної Мирової угоди.

В судовому засіданні позивач просить їх спільну з відповідачем заяву задоволити, затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити, наслідки укладення зазначеної мирової угоди йому відомі.

Представник ВАТ КБ « Надра» у судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримує.

Розглянувши подану заяву про визнання мирової угоди, заслухавши позивача, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а мирова угода до затвердження судом, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи свободи інших осіб чи держави.

Умови мирової угоди підписані сторонами і занесені в протокол судового засідання.

Враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, вчинена в інтересах обох сторін, виконання її умов не порушує інтересів інших осіб та керуючись ст. ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206, 208-210, 294 ч.2, 295 ч.1ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ВАТ КБ”Надра” в особі філії ВАТ КБ ”Надра” Тернопільське РУ, згідно якої: