Судове рішення #11682842

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 листопада 2010 року                                              Справа № 2-948/10

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    У липні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 27 листопада 1992 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано райвідділом ЗАГС м. Чортків Тернопільської області, актовий запис № 256.

Від шлюбу в них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що протягом останніх років відповідач зловживає спиртними напоями, в сім’ї немає спокою. З квітня 2008 року сторони не проживають сімейним життям, тому позивачка просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею та стягнути на її користь витрати за надання правової допомоги адвокатом.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне - ОСОБА_1.

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнає.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України  п одальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дочку сторін суд залишає проживати з позивачкою.

Відповідно до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд стягує на користь позивачки понесені та документально підтверджені судові витрати за надання правової допомоги адвокатом в розмірі 200 гривень.  

    Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 61, 84, 88, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 27 листопада 1992 року і зареєстрований райвідділом ЗАГС м. Чортків Тернопільської області, актовий запис № 256.

    Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 змінити прізвище на її дошлюбне – ОСОБА_1.  

    Після розірвання шлюбу неповнолітню дочку сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень витрат за надання правової допомоги адвокатом.

    Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:/підпис/                            

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили «___»___________________ 2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-948/10, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

СУДДЯ Чортківського

районного суду:                             В. І. ПАРФЕНЮК

  • Номер: 22-з/812/134/19
  • Опис: за позовом Булаха Анатолія Федоровича до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області (далі - УПФ) про захист соціальних прав
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-948/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Парфенюк Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація