Справа №_______

                                                      П О С Т А Н О В А                                  

                                                      Іменем  України

 29 жовтня 2010 року          Суддя Миронівського районного суду Київської області :

Рудик Ю.В.

  розглянувши справу про адміністративне правопорушення

  про притягнення до адміністративної відповідальності                                                

                               ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
                              уродженця та жителя АДРЕСА_1,

                              працюючого Депо станція Миронівка, слюсарем,

за ст. 173  КУпАП,-

                                                    В С Т А Н О В И В :

    20.10.2010 року  близько  10 години ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами в будинку та на подвір”ї, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.  

        Обставини вчиненого правопорушення в суді ОСОБА_2 визнав і пояснив, що дійсно 20.10.2010 року прийшов додому та затіяв сварку з ОСОБА_3 з приводу газової плити, під час сварки ображав її в приміщенні та на вулиці нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаюється.

    Крім визнання своєї вини у вчинені насильства в сім”ї, винність     ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0259860  від 28.10.2010 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи  від 28.10.2010 року відносно ОСОБА_4, заявою жителів пер.Привокзального міста Миронівка, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2 Про обставини подій 20 жовтня 2010 року.  

    Аналізуючи досліджені докази вважаю, що винність ОСОБА_2 у дрібному хуліганстві доведена і кваліфікація його дій за ст.173 КУпАП  є вірною.

    Обставиною, що пом”якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у вчиненому.

      Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не вбачається.  

    Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника.

          Керуючись ст.173-2 ч.1, ч.1 ст.284  КУпАП

                                              П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у  виді штрафу в розмірі 51(п”ятдесят одна) гривня.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд напротязі десяти днів після її винесення.

                                Суддя                         підпис                         Ю.В.Рудик

        Згідно з оригіналом.

                                Суддя                                                          Ю.В.Рудик