Справа 2-534/2010р.
УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці
у складі: головуючого судді Плавана В.О.
при секретарі Чайка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 24.04.2004 року було укладено шлюб, який зареєстровано у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис №364. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
За причину розірвання шлюбу вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя та сімейні відносини, з даного приводу між ними постійно виникають сварки та скандали. Відповідач не утримує сім’ю матеріально, та погано ставиться до дітей. Вони не підтримують подружні відносини на протязі тривалого часу, втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету, їхня сім’я існує формально, спільне проживання з відповідачем є неможливим.
Вказує в позові на те, що угоди про добровільну сплату аліментів на неповнолітніх дітей між ними не досягнуто, участі в утриманні та вихованні дітей відповідач не бере та ніяких коштів не надає, інших дітей, які перебувають на утриманні у відповідача немає, стан здоров’я відповідача задовільний.
Просить розірвати шлюб з відповідачем, поклавши на нього витрати повязані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу.
Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення ними повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася та подала до суду заяву про підтримання позову розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з’явився та подав до суду заяву про визнання позову в частині розірвання шлюбу та розгляд справи у його відсутності.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Із свідоцтво про одруження вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 24.04.2004 року.
Із свідоцтва про народження дітей вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, народжені у шлюбі сторін і батьком їх є відповідач.
На підставі наведеного, визнання відповідачем пред’явленого позову в частині розірвання шлюбу, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сім’ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.
Враховуючи наведене, суд вважає стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення ними повноліття. Такий розмір аліментів ніяким чином не буде порушувати інтересів малолітніх дітей.
Керуючись ст.ст. 80, 110, 112, 180-184, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 квітня 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис №364 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу державне мито в сумі 17 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини з всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення кожним із дітей повноліття, починаючи з 05.07.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий-суддя Плаван В.О.
- Номер: 2-534/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-534/2010
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2015
- Дата етапу: 28.07.2015
- Номер: 2/314/736/2016
- Опис: зміну сторони провадження
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-534/2010
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2016
- Дата етапу: 05.04.2016
- Номер: 6/314/29/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-534/2010
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 02.03.2017
- Номер: 2-534/2010
- Опис: про надання додаткового строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-534/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2010
- Дата етапу: 04.11.2010