Справа №2-352/2010р.

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

01 вересня 2010 року                         Садгірський районний суд м. Чернівці  

у складі:   головуючого - судді           Плавана В.О.

                         при секретарі           Чайка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Чернівецької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на самочинне будівництво.

В позові посилається на те, що його мати, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті, він фактично прийняв спадщину, яка складалась з будинковолодіння по АДРЕСА_1. Вказує в позові на те, що після паводку 1971 року та по 1997 рік ним було проведено реконструкцію та перебудову житлового будинку АДРЕСА_1 та належних до нього господарських споруд. На вказане переобладнання за його замовленням виготовлений звіт про технічне обстеження на відповідність державним будівельним нормам і правилам житлового будинку і можливість прийняти його в експлуатацію. Технічна документація була погоджена Чернівецькою міською державною санітарно - епідеміологічною станцією Чернівецьким міським управлінням ГУМНС України в Чернівецькій області.

Посилається в позові на те, що будівництво виконане з дотриманням вимог земельного законодавства, архітектурних та містобудівних норм, про що свідчить лист Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин. Зазначає, що будівництво виконане в межах та з дотриманням цільового призначення земельної ділянки, яка на підставі рішення МВК №472/15 від 06.08.1955р. закріплена за будинком АДРЕСА_1. Вказує на те, що відповідно до інвентарної справи на даний час будинковолодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку (літ. А) загальною площею 58,20кв.м., житлового будинку (літ. Б) загальною площею 86,90кв.м., літньої кухні-гаражу (літ. Г), сараїв (літ. В і Д), вбиральні (літ. І), огорожі та воріт №1 і 2, а вартість самочинного будівництва становить 159523грн. Оскільки роботи велись без отримання належного дозволу, будівництво та реконструкція є самочинними.

Просить встановити факт вступу у спадщину за законом на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за вищевказаною адресою, а саме: на житловий будинок (літ. А) загальною площею 58,20кв.м., житловий будинок (літ. Б) загальною площею 86,90кв.м., літню кухню-гараж (літ. Г), сараї (літ. В і Д), вбиральню (літ. І), огорожу та ворота №1 і 2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримав в повному об’ємі, дав аналогічні вимогам заяви пояснення та просив позов задовольнити.

Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з’явився повторно та не подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, хоча був належним чином завчасно повідомлений про дату розгляду справи оголошенням у газеті «Буковина» №65 від 20.08.2010 р.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити заочне рішення при відсутності відповідачів, які належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач є спадкоємцем за законом всього належного їй майна, яке складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1, позивач постійно проживав за вказаною вище адресою на день смерті спадкодавця і по даний час, тобто фактично вступив в володіння та управління спадковим майном та прийняв спадщину.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

Судом встановлено, що позивачем за вищевказаною адресою було без належного дозволу здійснено реконструкцію будинковолодіння за адресою:           АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що позивачем на самочинно побудоване нерухоме майно будинковолодіння виготовлений звіт про технічне обстеження на відповідність державним будівельним нормам і правилам житлового будинку, який погоджений з Чернівецьким міським відділом Управління МНС України в Чернівецькій області, згідно експертного висновку якого порушень вимог пожежної безпеки не виявлено та Чернівецькою міськСЕС, якою порушень вимог санітарного та епідеміологічного стану не виявлено, будинок відповідає вимогам санітарного та епідеміологічного благополуччя населення.

Судом встановлено, що згідно висновку спеціалістів будівельників, які виготовляли звіт про технічне обстеження, тріщин, прогинів та деформацій основних конструктивних елементів та будівельних конструкцій не виявлено, всі будівельні конструкції та деталі знаходяться в доброму стані, всі будівлі можуть бути прийняті в експлуатацію.

Судом встановлено, що на даний час будинковолодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку (літ. А) загальною площею 58,20кв.м., житлового будинку (літ. Б) загальною площею 86,90кв.м., літньої кухні-гаражу (літ. Г), сараїв (літ. В і Д), вбиральні (літ. І), огорожі та воріт №1 і 2.

Згідно зведеного акту вартості ЧКОБТІ №2286 вбачається, що вартість самочинного будівництва складає 159523 грн.

На підставі досліджених доказів, а також наявних матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об’ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Таким чином, слід встановити що позивач прийняв спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 та вступив у володіння спадковим майном за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до вимог ст.376 ЦК України визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.376, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1 право власності право власності на спадщину та на самочинно збудоване нерухоме майно на території будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку (літ.А) загальною площею 58,20 кв.м., житлового будинку (літ. Б) загальною площею 86,90 кв.м., літньої кухні-гаражу (літ. Г), сараїв (літ. В і Д), вбиральні (літ. І), огорожі та воріт №1 і 2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Головуючий-суддя В.О.  Плаван