Справа №6-131/10р.
У Х В А Л А
01 листопада 2010 року Староміський райсуд міста Вінниці
в складі:
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Вохміновій Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
Староміський відділ ДВС Вінницького МУЮ звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження. Просили замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника - ВАТ КБ « Надра» в особі Центрального відділення філії Вінницького регіонального управління, м. Вінниця пл. Жовтнева, 1 на ВАТ КБ «Надра» (040053) м. Київ вул. Артема,15, з якого стягнути судовий збір в сумі 355,19 грн. на користь держави.
В судове засідання представник Староміського відділу ДВС ВМУЮ нез’явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Подання підтримала за викладених у ньому обставин. Просила подання задовольнити.
В судове засідання представник боржника не з’явився, з невідомих суду причин.
Суд, вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, де зазначено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення клопотання.
Оглянувши матеріали цивільної справи №2-1799/09, матеріали виконавчого провадження, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 30.07.20010 р. визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ВАТ КБ „Надра” в особі ОСОБА_2, згідно п.7 якої стягнуто з ВАТ КБ « Надра» в особі Центрального відділення філії Вінницького регіонального управління на користь держави судовий збір в розмірі 355,19 грн. (а.с. 30-31).
07.10.2010р. до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист №2-1223/10 від 10.08.2010 р. (а.с.36)
07.10.2010р. державним виконавцем Староміського відділу ДВС ВМУЮ Васінкіною О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду до 13.10.2010р. Станом на 18.10.2010р. рішення не виконано. В резолютивній частині виконавчого листа №2-1223/10 від 10.08.2010р. вказано, що судовий збір в розмірі 355,19 грн. необхідно стягнути з ВАТ КБ « Надра» в особі Центрального відділення філії Вінницького регіонального управління на користь держави (а.с.35-36).
Згідно з п. 1.4 положення про філію Вінницького Відкритого акціонерного товариства комерційного банку « Надра» Вінницьке регіональне від 26.04.2007р. філія не є юридичною особою, входить до складу Банку на правах відокремленого структурного підрозділу, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, від імені Банку виступає перед третіми особами, установами, підприємствами і організаціями всіх форм власності (а.с. 37).
У тому разі, коли боржником за виконавчим документом є банк, державному виконавцю необхідно у першу чергу вжити заходів до звернення стягнення на кошти, які зберігаються на кореспондентському рахунку банку у відповідній установі Національного банку, і лише у разі їх відсутності можуть вживатись заходи до звернення стягнення на майно банку.
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
Також, у відповідності до ст.63 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо коштів на рахунках боржника — юридичної особи недостатньо для погашення заборгованості перед стягувачами в повному обсязі, стягнення може бути звернуто на кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих боржниками— юридичними особами, через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.
Враховуючи встановлений порядок стягнення за виконавчими документами, щодо юридичної особи, наявність стягувачів в різних регіонах України, необхідність дотримання вимог ст. ст. 44,49 ЗУ «Про виконавче провадження», черговість задоволення вимог стягувачів та про об'єднання кількох виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника у зведене виконавче провадження, після відкриття виконавчого провадження за місцем визначеним стягувачем, подальше виконання повинно здійснюватись органом державної виконавчої служби за місцем знаходження постійного діючого органу банку - боржника.
Постійно діючий орган ВАТ КБ « Надра» працює за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема,15.
Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції з метою правильного застосування державними виконавцями вимог статей 20, 20-1 Закону України «Про виконавче провадження» щодо місця виконання рішень, за якими боржником є відокремлені підрозділи ВАТ КБ «Надра» надіслано роз'яснення. Оскільки, до органів державної виконавчої служби продовжують надходити виконавчі документи, за якими боржником є відокремлені підрозділи ВАТ КБ «Надра» державним виконавцям територіальних органів ДВС необхідно застосовувати норми, передбачені статтями 18, 20, 20 -1,24 Закону України «Про виконавче провадження» та вживати усіх необхідних заходів щодо примусового виконання рішень судів зазначеної категорії, що є підставою для направлення виконавчого документа на примусове виконання до відділу – є заміна у судовому порядку, відокремленого підрозділу ВАТ КБ «Надра» на ВАТ КБ «Надра» ( 040053) м. Київ вул. Артема,15 (а.с. 38).
Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону сторін виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме боржника - ВАТ КБ « Надра» в особі Центрального відділення філії Вінницького регіонального управління, / м. Вінниця пл. Жовтнева, 1/ на ВАТ КБ «Надра» /(040053) м. Київ вул. Артема,15/ з якого стягнути судовий збір в сумі 355,19 грн. на користь держави.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Подання представника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - боржника Відкрите акціонерне товариство комерційний банк « Надра» в особі Центрального відділення філії Вінницького регіонального управління, що розташоване за адресою: м. Вінниця пл. Жовтнева, 1 на Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», що розташоване за адресою: (040053), м. Київ вул. Артема,15 у виконавчому провадженні відкритому 07 жовтня 2010 року державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Васінкіною Оленою Володимирівною на підставі виконавчого листа №2-1223/10 від 10 серпня 2010 року, виданого Староміським районним судом м. Вінниці щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі Центрального відділення філії Вінницького регіонального управління, що розташоване за адресою: м. Вінниця пл. Жовтнева, 1 на користь держави судового збору в розмірі 355 (триста п’ятдесят п’ять ) грн. 19 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
- Номер: 6/953/60/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-131/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Татаурова Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021
- Номер: 22-ц/818/3198/21
- Опис: заява Акціонерного товаритства "Мегабанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення його до виконання по цивільній справі за заявою ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобажанська перспектива" від 07.12.2009 року про солідарне стягнення з Хан Едуарда Германовича та Кім Валерія Михайловича заборгованності за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-131/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Татаурова Ірина Миколаївна
- Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2021
- Дата етапу: 20.04.2021