Справа № 2-2734/ 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Божок С.К.
при секретарі – Грищенко К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на те, що 28.12.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № GL 11397 . Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит - грошові кошти у сумі 13000 грн. зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач не виконує вимоги Кредитного договору: не здійснює погашення отриманого кредиту згідно графіку та не сплачує відсотки за користування кредитом. У зв»язку з цим виникла заборгованість за кредитом у сумі 2535,76 грн., про процентах - 6644,21 грн., по сумі дострокового погашення кредиту у розмірі 9917,45 грн.
Відповідно до п. 2.4 Договору у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % . річних. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 1936 грн. 19 коп.
Відповідно до п. 6.6. Договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплат процентів та штрафних санкцій. Позивач просить стягнути також судові витрати.
Під час судового засідання представник позивача доводи позовної заяви підтримав. Просив задовільнити позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, Погодився з сумою заборгованості, не заперечував проти розміру підвищеної ставки у розмірі 108 %. Кредит не сплачував за відсутності коштів. Пільг щодо сплати судових витрат не має.
Вислухавши пояснення сторін , перевіривши їх доводи письмовими докази, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що 28.12.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № GL 11397 . Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит - грошові кошти у сумі 13000 грн. зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Позивач свої зобов”язання виконав шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі 13000 грн.
Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором не виконує у зв»язку з цим виникла заборгованість за кредитом у сумі 2535,76 грн., про процентах - 6644,21 грн., по сумі дострокового погашення кредиту у розмірі 9917,45 грн.
Відповідно до п. 2.4 Договору у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % . річних. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 1936 грн. 19 коп.
Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Статті 525-526 ЦК У країни встановлюють, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позивальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відсоткова ставка по кредиту в розмірі 36 % річних та підвищена прострочена ставка в разі прострочення платежу у розмірі 108 % були встановлені за домовленістю сторін, Кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний як позивачем так і відповідачем; відповідач не вимагав від позивача зменшення відсоткової ставки по кредиту, не ставив питання про розірвання Кредитного договору чи визнання його недійсним, не ставив питання про визнання недійсною підвищеної ставки у разі прострочення платежу.
Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню
Позивач просить стягнути понесені ним документально підтверджені судові витрати : судовий збір у розмірі 210 грн.33 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. Позовні вимоги в цій частині відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягають задоволенню.
Суду не доведено, що відповідач має пільги щодо сплати судового збору відповідно до ч. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито”.
Керуючись ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 88 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України , суд
Вирішив :
Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства « Універсал Банк » заборгованість за кредитним договором № GL 11397 від 28ю12.2007 р. в сумі 21033, 61 грн. ( двадцять одна тисяча тридцять три грн.. 67 коп. ), судові витрати : судовий збір у розмірі 210 грн. 33 коп. , витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства « Універсал Банк » 21 363, 94 грн. ( двадцять одна тисяча триста шістдесят три грн.. 94 коп. ).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя