Справа № 2- 1390/2010 р.

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16  вересня  2010 р.  Вишгородський районний суд Київської області  в складі :

головуючої – судді Божок С.К.

при секретарі – Грищенко  К.Г.  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в м. Вишгороді  цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства  „ Українська страхова компанія „ Дженералі Гарант” в особі Центральної філії ВАТ „ УСК „ Дженералі Гарант”  до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди , завданої дорожньо-транспортною пригодою  

                    встановив :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про відшкодування в порядку регресу шкоди , пов”язаної з виплатою страхового відшкодування.  Свої вимоги обґрунтовував наступним : 04.11.2006 між позивачем та ОСОБА_2  було укладено Договір  добровільного страхування автотранспорту , згідно якого було застраховано автомобіль Шеврове Авто д.н.з. НОМЕР_1.

    16.01.2007 р.  по вул.. Хрещатик в м. Києві сталася дорожньо-транспортна  пригода за участю автомобіля Шеврове Авто д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2  та автомобіля ДЕУ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія  ОСОБА_1  Вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді підтверджується  постановою Шевченківського районного суду  від 12.03.2007 р.  В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджений автомобіль Шеврове Авто , що належить ОСОБА_2 Відповідно до Висновку  спеціаліста з визначення матеріального збитку  № 324/03/07 від 23.03.2007 р.  вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Шеврове Авто в результаті  його пошкодження при ДТП , становить 2326, 05 грн.

29.05.2007 р. позивач здійснив виплату  страхового відшкодування  потерпілій стороні ОСОБА_2 у розмірі 2 269,82  грн. та 300 грн.  витрати на автотоварознавче дослідження.

      Відповідно до вимог ст.. 27 Закону України „ Про страхування”, ст.. 993 ЦК України  до  страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування ,  в межах фактичних витрат переходить  право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний  збиток. Позивач  звертався з вимогою до відповідача  про компенсацію витрат у добровільному порядку.  Проте витрати останнім не компенсовані.

    Під час судового розгляду справи  представник позивача доводи позовної заяви підтримав та просив стягнути з відповідача  2569, 82 грн. , де  2269,82 грн. – вартість проведеного ремонту, 300 грн. – витрати за проведення товарознавчого  дослідження, судові витрати.  

Відповідач в судове засідання не з”явився. Про день, час слухання справи повідомлений  у встановленому порядку. Причини неявки  суду не відомі. Заперечень ( пояснень ) щодо заявлених позовних вимог   від відповідача на адресу  суду не надходили.

    За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів,  розглянувши справу у заочному провадженні відповідно  до вимог ст.. 224 ЦПК України.

    Вислухавши доводи представника позивача,   вивчивши  письмові матеріали справи , суд дійшов наступного .

Судом встановлено, що   04.11.2006 між позивачем та ОСОБА_2  було укладено Договір  добровільного страхування автотранспорту , згідно якого було застраховано автомобіль Шеврове Авто д.н.з. НОМЕР_1.

    16.01.2007 р.  по вул.. Хрещатик в м. Києві сталася дорожньо-транспортна  пригода за участю автомобіля Шеврове Авео д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2  та автомобіля ДЕУ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія  ОСОБА_1  Вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді підтверджується  постановою Шевченківського районного суду  від 12.03.2007 р.  

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджений автомобіль Шеврове Авто , що належить ОСОБА_2 Відповідно до Висновку  спеціаліста з визначення матеріального збитку  № 324/03/07 від 23.03.2007 р.  вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Шеврове Авто в результаті  його пошкодження при ДТП , становить 2326, 05 грн.

29.05.2007 р. позивач здійснив виплату  страхового відшкодування   ОСОБА_2 у розмірі 2 269,82  грн., що підтверджується платіжним  дорученням  № 3760 від 29.05.2007 р.  та 300 грн.  витрати на автотоварознавче дослідження, що підтверджується платіжним дорученням  № 2836 від 19.04.2007 р.  

Стаття 27  Закону України „ Про страхування”  зазначає про те, що до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних  затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до  особи, відповідальної за заподіяний збиток .

    Стаття 1187 ч. 2  ЦК України  встановлює, що  шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій  підставі  ( право власності, інше речове право, договір підряду. оренди  тощо )  володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

    Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

    Представник позивача просить стягнути з відповідача понесені ним та документально підтверджені судові витрати : судовий збір у розмірі  51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи  у розмірі  250  грн. Відповідно до вимог ст.. 88  ЦПК України  позовні вимоги і в цій частині підлягають задоволенню.

     Суду не доведено , що відповідач має пільги щодо сплати  судового збору відповідно до вимог ст.. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито” ;  не встановлені вони і судом.

Керуючись  ст. ст. 3, 10, 11,  60,   209, 212, 213,  215,  224, 88  ЦПК України , ст. 1187, 1188, 993  ЦК України,  суд

Вирішив :

Позовні вимоги задовольнити  в повному обсязі.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства  „ Українська страхова компанія „ Дженералі Гарант” в особі Центральної філії ВАТ „ УСК „ Дженералі Гарант” матеріальну  шкоду у розмірі 2569  грн. 82 коп., судові витрати :  судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового  розгляду справи у розмірі  250 грн.,  а всього стягнути 2870,82 грн. ( дві тисячі вісімсот  сімдесят  грн. 82 коп. )

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.  

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до  Апеляційного суду Київської області   через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя