Справа № 2-3573/2010  

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    12 жовтня   2010 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого – судді Божок С.К.

при секретарі – Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в м. Вишгороді Київської  області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про стягнення аліментів

            встановив :

    Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання  сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у  розмірі ? частини доходу     ( заробітку )  щомісячно до досягнення  сином повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви ,  та на своє утримання у розмірі  2000 грн. до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги   мотивувала наступним :  відповідач не надає  добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання  до досягнення  дитиною трьох років, вони проживають окремо,  не ведуть спільного господарства.

    У судовому засіданні позивачка доводи позовної заяви підтримала та додала, що , відповідач не надає добровільно  матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона має скрутне матеріальне становище. Просила задовільнити  позовні вимоги.

Відповідач в судовому  засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечував ,  з розміром аліментів на утримання дитини  та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років  погодився. Довідку про заробітну  плату надати не може, оскільки працює по найму, але має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному позивачем.  Виплат по іншим виконавчим листам не здійснює, інших осіб на утриманні не має.  Просив задовільнити позовні вимоги.

Вислухавши доводи, перевіривши їх доказами , суд дійшов наступного.

     05 серпня  2006 р. сторони  зареєстрували шлюб.

             Від сумісного проживання народився син  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

            Батьком ОСОБА_3  є відповідач .  

Дана обставина підтверджується  Свідоцтвом  про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 4 ) .

    Стаття 180 Сімейного кодексу України встановлює,  що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Дитина знаходяться на утриманні позивача.

    Дана обставина підтверджується довідкою  Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради  від 04 жовтня 2010 р.  № 3288 ( а.с. 9 ) та не заперечувалася відповідачем у судовому засіданні.

      Відповідач  добровільно не надає допомоги на утримання дитини в розмірі , достатньому для забезпечення належного його  утримання.

    Відповідач працює  по найму.  З розміром  аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років  погодився.  Стверджував, що має матеріальну можливість утримувати    дитину та дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку.  

    Виплат по іншим виконавчим листам  відповідач не здійснює, не має на утриманні  інших неповнолітніх чи не працездатних осіб.      

    Суду не надані докази щодо неможливості відповідачем надавати  матеріальну допомогу на утримання дитини до її повноліття.  

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  підлягають  задоволенню.  

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання  до досягнення дитиною трьох років у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Суд , враховуючи, що відповідач  погодився з розміром аліментів на утримання  дружини до досягнення дитиною трьох років у сумі 2000 грн. щомісячно,  відповідно до вимог ст. 84 СК України,  вважає , що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.  

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України  стягнути з відповідача судовий збір у  розмірі 51 грн. на користь держави.  Доказів про те, що відповідач має пільги щодо сплати судових витрат суду не надані, не встановлені вони і судом.

 Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць на  підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України .      

Керуючись статтями  3, 10, 60, 212, 213,  215, п.1 ч.1 ст.367, 88   ЦПК України, статтями 180, 182, 183, 191, 84  Сімейного Кодексу України , суд

                    Вирішив :

Позов   задовольнити  в повному обсязі.

Стягнути з   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  м. Вишгород Київської області, який  працює  неофіційно , мешкає АДРЕСА_1 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу )   щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з  14.09.2010 р.  і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. включно , але не менше ніж  тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    Рішення   у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  м. Вишгород Київської області, який  працює  неофіційно , мешкає АДРЕСА_1 аліменти на утримання  ОСОБА_1 у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 14.09.2010 р.  р. і до досягнення сином ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1  трьох років, тобто до  ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.  

Стягнути з ОСОБА_2    судовий збір у розмірі 51 ( п”ятдесят одна )  грн. на користь держави .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного  суду Київської області через Вишгородський районний суд  Київської області.

Суддя