Справа 2-572/2010р.
УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці
у складі: головуючого - судді Плавана В.О.
при секретарі Чайка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі відділення №3 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк в особі відділення №3 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В позові посилається на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №2102-90/08 від 25.03.2008р. про надання на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредиту, ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 15000 грн. строком до 24.03.2011р. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних, а також повертати кредит і сплачувати відсотки за користування в шляхом сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 588 грн. по «25» число кожного місяця.
В позові вказує на те, що відповідач ОСОБА_1 протягом дії кредитного договору неналежним чином виконувала взяті на себе зобов’язання і у зв’язку з цим, станом на 21.05.2010р. за нею виникла заборгованість в сумі 21979,72 грн.
Посилається на те, що згідно п.2.7.1. договору та відповідно до вимог ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, та згідно п.4.3. договору у випадку порушення умов договору позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2102-90/08 від 25.03.2008р. в сумі 21979,72 грн. та судові витрати в сумі 339,80 грн.
Представник позивача Попенюк О.М. в судове засідання подала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась повторно та не подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, хоча була належним чином завчасно повідомлені про дату розгляду справи.
Суд дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №2102-90/08 від 25.03.2008р. відповідачу ОСОБА_1 надані кредитні кошти в розмірі 15000 грн. строком до 24.03.2011р.
Судом встановлено, що згідно договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних, а також повертати кредит і сплачувати відсотки за користування шляхом сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 588 грн. по «25» число кожного місяця.
З розрахунку заборгованості видно, що заборгованість за кредитним договором №2102-90/08 від 25.03.2008р. станом на 21.05.2010р., з урахуванням тіла кредиту – 13983,34 грн., відсотків за його користування – 5845,47 грн. та штрафних санкцій – 2150,91 грн., складає 21979,72 грн.
Ці обставини знайшли підтвердження дослідженими доказами.
Згідно ст.ст.509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, зобов’язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Враховуючи наведене вище судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала умов кредитного договору №2102-90/08 від 25.03.2008р. укладеного між нею та публічним акціонерним товариством „ВіЕйБі Банк”, в результаті чого станом на 21.05.2010р. утворилась заборгованість в розмірі 21979,72 грн.
На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об’ємі.
Слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором №2102-90/08 від 25.03.2008р. в розмірі 21979,72 грн. Стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк судові витрати, пов’язані із сплатою державного мита в розмірі 219,80 грн. та оплату за інформаційне забезпечення суду в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2102-90/08 від 25.03.2008р. на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (трр ПАТ «ВіЕйБі Банк» №37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) в сумі 21979,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк судові витрати в розмірі 339,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддя Плаван В.О.
- Номер: 2-572/2010
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-572/2010
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 23.02.2021
- Номер: 6/126/13/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-572/2010
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 23.02.2021
- Номер: 2-572/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-572/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2010
- Дата етапу: 24.12.2010
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-572/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 07.10.2010
- Номер: 2-572/2010
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-572/2010
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Плаван Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 24.09.2015