Справа 2-58/2010р.

                                                                        УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року                       Садгірський районний суд м. Чернівці  

                        у складі:   головуючого - судді           Плавана В.О.

                                                    при секретарі           Литвін Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки „Буковинський Альянс” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка „Буковинський Альянс” звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові посилається на те, що між Кредитною спілкою „Буковинський Альянс” та ОСОБА_2 25.11.2008р. було укладено кредитний договір №1982, згідно з яким ОСОБА_2 отримала кредит на умовах строковості, платності, зворотності та забезпеченості в сумі 25000 грн. строком до 25 11.2010р. на споживчі потреби. Вказують на те, що порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені розділом 3 вказаного вище договору, а згідно п.3.1 плата за користування договором нараховується Спілкою за кожний календарний день на фактичний залишок заборгованості за базовою ставкою 45% річних, а у випадках встановлених п.3.4.3. – 75% річних. Згідно п.3.3 договору встановлено, що позичальник зобов’язується сплачувати кредит, а також відсотки за кожен період, згідно графіку який наведений у додатку №1 вказаного договору, тобто до «25» числа кожного місяця. Вказують на те, що виконання зобов’язань за даним кредитним договором забезпечене договором застави №1982 від 25.11.2008р.

В позові посилаються на те, що ОСОБА_2 свої зобов’язання за договором належним чином не виконує, з 16.02.2009р. припинила виплачувати повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за користування кредитом, яка на день звернення до суду становить 41143,84 грн. Вказують на те, що відповідно до п.5.3.1. у разі затримання сплати позичальником кредиту та (або) відсотків за користування кредитом впродовж двох розрахункових періодів, утворення незабезпеченої заборгованості, використання кредиту на інші цілі, ніж передбачено договором, утворення реальної загрози невиконання позичальником зобов’язань, Спілка має право достроково розірвати договір, стягнути кредит повністю та відсотки за весь фактичний строк користування кредитом.

Просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 41143,84 грн., а також судові витрати. Представники позивача 22.03.2010р. подали заяву про збільшення позовних вимог до 48143,84 грн., яка судом прийнята.

В судовому засіданні представники позивача Парасій Д.С. та Варварюк В.В. позов підтримали в повному об’ємі, дали аналогічні вимогам позовної заяви пояснення та просили позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти дострокового стягнення з відповідача суми кредиту в розмірі 25000 грн. із врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, в решті позовних вимог просив відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 25 листопада 2008 року Кредитна спілка „Буковинський Альянс” видала відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 25000 грн. на споживчі потреби, згідно Кредитного договору № 1982 від 25.11.2008р. на умовах строковості, зворотності, цільового використання та платності, зі щомісячною сплатою відсотків та повернення основної суми кредиту згідно графіку сплати боргу до 25 числа кожного місяця, яким було встановлено, що відповідач повністю погашає борг 25.11.2010 року.

Виконання зобов’язань за даним кредитним договором забезпечене договором застави №1982 від 25.11.2008р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 передала в заставу належне їй майна, а саме : телевізор марки «LG», вартістю 1200 грн., телевізор марки «Smsung», вартістю 1200грн., телевізор марки «Patriot», вартістю 300 грн., дівіді - програвач марки «Orion», вартістю200 грн., домашній кінотеатр марки «F1D», вартістю 600 грн., комп’ютер з монітором марки «LG», вартістю 6900 грн., комп’ютер марки «LG», вартістю 2000 грн., комп’ютер з монітором марки «Samsung», вартістю 6000 грн.,ноутбук марки «Samsung», вартістю 3000 грн., холодильник марки «Samsung», вартістю 2000 грн., газова плата марки «Indezit», вартістю 900 грн., пральна машина марки «Saturn», вартістю 700 грн., пральна машина марки «Ardo», вартістю 2000 грн., принтер марки «Canon», вартістю 600 грн., супутниковий комплект марки «Globo», вартістю 500 грн., меблі вартістю 2500 грн., м’який куток вартістю 3000 грн., столи та тумби вартістю 1000 грн., телефон мобільний марки «Motorolla», вартістю 1000 грн., телефон мобільний марки «Samsung», вартістю 1200 грн., телефон мобільний марки «Sony Eriksson», вартістю 700 грн., а всього на 37500 грн.

З видаткового касового ордеру №2289 від 25.11.2010р. вбачається, що ОСОБА_2 отримала кредит готівкою 25000 грн.

З листа-претензії Кредитної спілки „Буковинський Альянс” від 26.11.2009р. вбачається, що у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитом в сумі 41143,84 грн., крім того відповідач попереджалась про можливість дострокового розірвання договору і стягнення заборгованості за кредитом в судовому порядку.

З розрахунку Кредитної спілки „Буковинський Альянс” вбачається, що заборгованість за кредитним договором № 1982 станом на 22.03.2010р. складає 48143,84 грн.

Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, зобов’язання повинно виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору № 1982 від 25.11.2008р. укладеного між нею та Кредитною спілкою „Буковинський Альянс” в результаті чого утворилась заборгованість перед спілкою в розмірі 48143,84 грн.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки „Буковинський Альянс” є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Слід стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки „Буковинський Альянс заборгованість за кредитним договором в сумі 48143,84 грн.

Стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки „Буковинський Альянс ” судові витрати, пов’язані із сплатою державного мита в розмірі 481,43 грн. та оплату за інформаційне забезпечення суду в розмірі 120 грн. згідно квитанцій, а всього на загальну суму 601,43 грн.  

Керуючись ст.ст. 509, 526, 626, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовну заяву задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Буковинський Альянс” заборгованість за кредитним договором №1982 від 25.11.2008р. в сумі 48143,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Буковинський Альянс” судові витрати в сумі 601,43 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення  заяви про апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти  днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до  апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя                                                 Плаван В.О.