Судове рішення #11681985

                                       

УХВАЛА                                                      

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2010 року

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Позивачкою до позовної заяви додані квитанції про сплату судових витрат, з яких вбачається, що судовий збір сплачено не в повному обсязі. Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» розмір судового збору у справах про розірвання шлюбу складає 8 грн. 50 коп., відповідно до квитанції                      № 27103032 позивачкою при зверненні до суду було сплачено 8 грн. Зазначені витрати повинні бути сплачені на рахунок: р/р 31418537700071, МФО 804013, код бюджетної класифікації 22090100, УДК Луганської області.

            Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

    На підставі викладеного, керуючись  ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без руху, надавши позивачці строк  для усунення недоліків до 15 вересня 2010 року, але не більше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити позивачку, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя                                                                         В.В. Томко

                                       

УХВАЛА                                                      

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2010 року

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог п. 7 ч. 2, ч. 3 ст. 119 ЦПК України, а саме – копія позовної заяви не підписана позивачкою, також в заяві не наведений перелік документів, що додаються до неї.    

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Позивачкою до позовної заяви додані квитанції про сплату судових витрат, з яких вбачається, що судовий збір сплачено не в повному обсязі. Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» розмір судового збору у справах про розірвання шлюбу складає 8 грн. 50 коп., відповідно до квитанції                      № 27103032 позивачкою при зверненні до суду було сплачено 8 грн. Зазначені витрати повинні бути сплачені на рахунок: р/р 31418537700071, МФО 804013, код бюджетної класифікації 22090100, УДК Луганської області.

            Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

    На підставі викладеного, керуючись  ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без руху, надавши позивачці строк  для усунення недоліків до 15 вересня 2010 року, але не більше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити позивачку, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя                                                                         В.В. Томко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація