Справа 2-780/2010р.

                                                       Україна

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року                           Садгірський районний суд м. Чернівці  

                     в складі:  головуючого судді           Плавана В.О.

                                      при секретарі                      Чайка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до             ОСОБА_2 третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В позові посилається на те , що він є власником квартирі АДРЕСА_1, крім нього в квартирі зареєстровані ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2  Вказує на те, що відповідач не використовує квартиру АДРЕСА_1, як своє постійне і єдине місце проживання, з моменту реєстрації відповідач не проживала у вказаному будинку та по сьогоднішній день її місце перебування та проживання йому не відоме. Протягом зазначеного періоду часу йому не надходило жодних повідомлень, листів, телефонних дзвінків від відповідача. Вказує на те, що відповідач без поважних причин більше одного року не користуються квартирою, як своїм єдиним і постійним місцем проживання, не проводить оплату за проживання та користування комунальними послугами.

Посилається в позові на те, що відповідач добровільно відмовився від користування та проживання в його квартирі. Факт непроживання відповідачки ОСОБА_2 в  квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом комісії КЖРЕП №15 м. Чернівці від 26.07.2010 року. В квартирі відсутні її особисті речі та речі повсякденного вжитку, сезонний одяг, продукти харчування, що належать відповідачу , добровільно залишила квартиру та не проживає в квартирі з моменту більше одного року без поважних причин. Він не перешкоджав відповідачу проживати у спірній квартирі.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1,  оскільки була відсутньою без поважних причин у вказаному житловому приміщенні понад один рік.  

Позивач ОСОБА_1  в судовому засіданні позов підтримав в повному об’ємі та дав аналогічні вимогам заяви пояснення.

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала в повному об’ємі  та дала аналогічні вимогам заяви пояснення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася повторно по невідомим суду причинам, не повідомила про причини її неявки та не подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, хоча своєчасно була повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Буковина» №71(2001) від 10.09.2010 року.

Суд заслухавши  пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.10.2002 року, квартира АДРЕСА_1  належить позивачу .

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач, третя особа та відповідач, що підтверджується довідкою КЖРЕП-15 м. Чернівці №2465 від 22.07.2010 року.

Судом встановлено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі більше одного року без поважних причин, це підтверджується поясненнями позивача, третьої особи та актом комісії КЖРЕП №15 м. Чернівці від 26.07.2010 року.

Ці  обставини  підтверджені  дослідженими доказами.

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Заслухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні  вимоги підлягають до задоволення  в  повному об’ємі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі більше одного року без поважних причин, не веде з позивачем спільного господарства, не утримує вказану квартиру в належному стані, не надає фінансову допомогу у веденні господарства, не проводить ні поточного ні капітального ремонту квартири, реєстрація відповідача за вищевказаною адресою створює позивачу додаткові незручності чим порушуються його права. Всі обов’язки та витрати по утриманню квартири виконує позивач.

Враховуючи наведене суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 була  відсутня  без  поважних  причин  понад один рік за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, а тому втратила право користуванням спірним приміщенням. Відповідач ОСОБА_2 підлягає зняттю з реєстрації за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.405 ЦК України,  ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, суд  -  

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1, в зв’язку з відсутністю її без поважних за місцем причин за місцем її реєстрації понад один рік.

Зобов’язати сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, за місцем її проживання, з квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя                                                    Плаван В.О.