Справа 2-33/2010р.

                                                               УКРАЇНА

    Р І Ш Е Н Н Я

                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року                 Садгірський районний суд м. Чернівці  

                      у складі:   головуючого - судді           Плавана В.О.

                                                  при секретарі                      Чайка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостей за неповернутим кредитом, відсотками та пені, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостей за неповернутим кредитом, відсотками та пені.

В позові посилається на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №011\0001/35383 від 11.07.2006р. про надання на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності ОСОБА_5 11.07.2006р. отримав грошові кошти в розмірі 36000 доларів США строком до 10.07.2016р. Відповідно до умов п.5.1. договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 14,00% річних, а також повертати кредит шляхом перерахування мінімально необхідного платежу в розмірі 300 доларів США до «31» числа кожного місяця.

В позові вказує на те, що відповідач протягом дії кредитного договору неналежним чином виконує взяті на себе зобов’язання і у зв’язку з цим, станом на 13.07.2009 року за відповідачем виникла заборгованість в сумі 30949,21 долара США, що за курсом НБУ на день подачі позову становить 236096,05 грн.

Вказує, що п.9.1. договору передбачено, що у випадку порушення позичальником кожного із зобов’язань, передбаченого договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Крім того в позові вказують на те, що згідно договору іпотеки №011\0001/35383 від 12.07.2006р. відповідач ОСОБА_4 виступив майновим поручителем та передав в іпотеку в якості забезпечення належного виконання вказаного кредитного договору квартиру АДРЕСА_1.

Просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 236096,05 грн. Крім того, стягнути солідарно з відповідачів судові витрати в сумі 1952,00 грн.

В судовому засіданні 09.12.2009р. представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог до 296430,51 грн., яка судом прийнята.

Представник позивача Куриш В.І. в судовому засіданні позов підтримав в повному об’ємі та дав аналогічні пояснення згідно позовної заяви. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитом в сумі 296430,51 грн. та судові витрати в розмірі 1952 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, подавши до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі та просили розглядати справу в їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення за наявності для того законних підстав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №011\0001/35383 від 11.07.2006р. відповідачу ОСОБА_2 надані грошові кошти в розмірі 39000 доларів США строком до 10.07.2016р.

Судом встановлено, що згідно договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 14,00% річних, а також повертати кредит шляхом перерахування мінімально необхідного платежу в розмірі 300 доларів США до «31» числа кожного місяця.

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором №011\0001/35383 від 11.07.2006р. складається з заборгованості за кредитом в розмірі 27299,58 долара США, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 3704,91 долара США та 6123,58 долари США пені за несвоєчасне виконання зобов’язань, а всього складає 37128,07 долари США.

З довідки Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» видно що станом на 08.12.2009р. курс долара США по відношенню до гривні становив 798,40грн., тобто заборгованість відповідачів в еквіваленті по курсу НБУ становить 296430,51 грн.

Зобов’язання за даним кредитним договором забезпечено договором іпотеки №011\0001/35383 від 11.07.2006р. з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_4 передав в заставу належну йому квартиру АДРЕСА_1 в якості забезпечення належного виконання кредитного договору.

З листів-попереджень від 05.06.2009р. №12-2/4441 та 12-2/4442 видно, що відповідачі попереджались про наявність заборгованості за кредитним договором №011\0001/35383 від 11.07.2006р. та можливість її стягнення в судовому порядку.

Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, зобов’язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав умов кредитного договору №011\0001/35383 від 11.07.2006р. укладеного між ним та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 296430,51 грн.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того слід стягнути з відповідачів солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати, пов’язані із сплатою державного мита в розмірі 1700 грн. та оплату за інформаційне забезпечення суду в розмірі 252 грн. згідно квитанцій.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 610, 625, 626, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовну заяву задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №011\0001/35383 від 11.07.2006р. на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 296430,51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати 1952,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя                                               Плаван В.О.