Справа № 2-136/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року                                                 Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Надєр Л.М.

               при секретарі          - Калін О.Б.,                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, третя особа сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його співмешканка – ОСОБА_3, з якою він перебував з 1994 року в цивільному шлюбі. Під час спільного проживання з ОСОБА_3 він зареєстрував її та її сина - ОСОБА_2 в будинку, який належить йому на праві приватної власності, що розташований в АДРЕСА_1. Відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2003 року, місце його знаходження йому невідоме.  

          Позивач зазначає, що в будинку вже тривалий час він проживає один, пенсії для проживання та утримання будинку йому не вистачає, тому бажає отримати субсидію, однак не в змозі її оформити через те, що в будинку, крім нього зареєстрований ОСОБА_2, хоча в дійсності він не проживає за цією адресою, в зв’язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

          У судовому засіданні при розгляді справи позивач позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши, що відповідача не бачив вже близько семи років, останній раз він приїздив на похорони матері і з того часу йому не відоме місце його знаходження, а тому оскільки той  відсутній за місцем мешкання значно триваліший період часу ніж встановлений законом протягом якого за особою повинно зберігатися жиле приміщення і причини відсутності останнього невідомі, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у житловому будинку по АДРЕСА_1, а також зобов’язати сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку та внести відповідні записи в реєстраційні документи.

          Відповідач, а також представник сектору громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, в судове засідання не з’явився,  хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили (а.с.16,27,28).

         Заслухавши позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

          Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні кожна окремо пояснили, що позивача знають дуже добре, так як проживають з ним по сусідству довгий час, ОСОБА_2 раніше проживав з матір’ю та ОСОБА_1 за вказаною адресою. Потім приблизно у 2003 році виїхав, приїжджав на похорони матері – ОСОБА_3, а з 2004 року не з’являвся в м.Ананьєві Одеської області, жодного разу не провідав ОСОБА_1

          У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, оскільки дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні,  показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

          Судом також встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Згідно копії паспорту, позивач — ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Коханівка Ананьївського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 (а.с.5).

          Відповідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

          Відповідно до довідки - виписки із будинкової книги про склад сім’ї та реєстрацію, виданої Ананьївською міською радою №3422 від 19 листопада 2009 року ОСОБА_1 постійно мешкає в АДРЕСА_1, в будинку, який належить йому на праві приватної власності, крім нього в даному будинку зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без родинних відносин, що також підтверджується копією будинникової книги для прописки громадян, які проживають в будинку по АДРЕСА_1 від 11 травня 1971 року  (а.с.6-14).

         Згідно довідки, виданої Ананьївською міською радою, про склад сім’ї ОСОБА_1 мешкає один в АДРЕСА_1 (а.с.30).

        Відповідно до ст. 71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

         Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право  користування жилим приміщенням  внаслідок  відсутності  цієї  особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

         Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тичасової відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього Кодексу.

         Таким чином, взявши до уваги те, що відповідач дійсно був відсутній за місцем свого мешкання близько семи років, за місцем реєстрації не проживає, тобто значно більше ніж строк протягом якого за наймачем зберігається житлове приміщення, врахувавши відсутність жодного винятку в разі наявності якого жиле приміщення повинно зберігатись за наймачем, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.                      

         Керуючись ст.ст. 71,72,163 ЖК України, ст.ст. 15,30,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_1 задовольнити.

         Визнати громадянина ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.  

          Зобов’язати сектор  громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку і внести відповідні записи в реєстраційні документи.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Головуючий суддя:                                                                                              Надєр Л.М.

            Рішення набуває законної сили „___” _____________ 20___ р.