Справа № 3-5609

2010 р.

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 листопада 2010 р.                                                                                 м. Білгород - Дністровський

Суддя міськрайонного суду м. Білгород - Дністровського Одеської області  Остра Н.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сергіївка, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

    за ст.ст. 173-2 ч.2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

    31.10.2010 року о 13:30 годин ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, в подвір’ї будинку ОСОБА_3, обзивав її нецензурною лайкою, кілька разів вдарив її по обличчю, чим порушив ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному адміністративного правопорушенні не визнав, пояснив, що він не бив ОСОБА_3 по обличчю.

Крім того, 01.11.2010 року о 18:00 годин ОСОБА_2, по АДРЕСА_1, здійснив психологічний та фізичний вплив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4, яке виразилось у образі, погрозах, приниженні гідності. Правопорушення скоєне вдруге на протязі року, чим порушив ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

 У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

             Суд вважає, що ОСОБА_2 винний у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених 173-2 ч.2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

              Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

             Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини  суд вважає ОСОБА_2 винним в скоєні правопорушення передбаченого                  ст. 173 КпАП України і на підставі санкції цієї статті піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

            Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини  суд вважає ОСОБА_2 винним в скоєні правопорушення передбаченого                       ст. 173-2 ч.2 КпАП України і на підставі санкції цієї статті піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

            Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

             Таким чином суд вважає піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

      Керуючись ст. 36 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної  відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя