Справа № 2-о-54/2010р.

                     РІШЕННЯ

                           Іменем України

05 жовтня 2010 року                     Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді                     Курочкіної О.М.

при секретарі                         Лукіній Л.Г.

народних засідателів:                 Панасенко В.Г.

                            Паєвщик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою

прокурора Петропавлівського району в інтересах ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

                      ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна звернувся прокурор Петропавлівського району в інтересах ОСОБА_2.

В своїй заяві вказує, що ОСОБА_2 являється сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка являється інвалідом дитинства та потребує постійного догляду зі сторони сестри ОСОБА_2 ОСОБА_2 не може самостійно захистити свої порушені права та здійснити у суді процесуальні повноваження, так як доглядає за своєю хворою сестрою, не володіє юридичними знаннями у зв»язку з чим прокурор Петропавлівського району звертається до суду із заявою в її інтересах.

ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 1 групи та має діагноз «Даун» тому потребує постійного стороннього нагляду, внаслідок чого є необхідність встановлення над нею опіки. Виконувати обов»язки опікуна у відношенні до ОСОБА_3 має можливість її сестра ОСОБА_2. Зважаючи на викладене, прокурор Петропавлівського району, з метою встановлення опіки над гр. ОСОБА_3 звертається до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

 В судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву і просить її задовольнити.

 Представник зацікавленої особи по справі орган опіки та піклування Української сільської ради в судове засідання не з»явився, суду надано заяву в якій Українська с/рада просить розглянути справу у відсутність представника, заяву прокурора підтримують, заперечень не мають.

       Суд вислухавши прокурора, ОСОБА_2,  вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Відповідно до довідки серії 10 ААА № 032588 обласної спеціалізованої психіатричної лікарні МСЕК № 4 ОСОБА_3 визнано інвалідом 1 групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково.

ОСОБА_3 проживає разом з сестрою ОСОБА_2 та іншими членами родини по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Української  с/ради від 15.07.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

Відповідно ч.1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні відповідно до  акту № 127 від 20.09.2010 року у ОСОБА_3 виявлено стійкий хронічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна.

За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

 Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

19.07.2010 року Українська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області надала суду подання про призначення над  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у разі визнання її недієздатною, опікуном – її  сестру  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. мешканку АДРЕСА_1.

Таким чином, з’ясувавши обставини справи та оцінивши докази, якими вони підтверджуються суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-214, 239, 240, 241 ЦПК України, ст..ст. 39, 58, 60 ЦК України,  суд,-

                                 ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Петропавлівського району в інтересах ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та  встановлення над нею опіки  задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженку с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.

 Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. уродженку с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, мешканку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженку та мешканку АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                             О.М.Курочкіна

Народні засідателі                     Панасенко В.Г.

                                Паєвщик Л.В.