Справа №2-2873/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня 2010 року                                     Придніпровський районний суд м.Черкаси

В складі: головуючого – судді                                            Скляренко В.М.

при секретарі                                                                         Трофімук Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення “Черкаська регіональна дирекція” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

        Позивач ВАТ ВТБ Банк в особі відділення “Черкаська регіональна дирекція” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 22.05.2008 року було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №18.58/08-КЛФ, за умовами якого відповідачу ОСОБА_1, шляхом перерахування на платіжну картку, відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 7900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та з погашенням суми кредиту відповідного договору. Вказують, що відповідачем не виконано зобов”язання по вищевказаному кредитному договору, а саме не сплачуються нараховані відсотки за кредитом та сума кредиту і станом на 12.03.2010 року за відповідачем рахується заборгованість за санкціонованим овердрафтом в сумі 2610 грн.; за несанкціонованим овердрафтом 1815,18 грн.; прострочені відсотки за несанкціонованим овердрафтом в сумі 33,46 грн.; за прострочений санкціонований овердрафт в сумі 3625,21 грн.; за прострочені відсотки по санкціонованому овердрафту в сумі 1312,69 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом в сумі 35,98 грн., а всього 9432,58 грн. На підставі вищевикладеного просять розірвати договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №18.58/08-КЛФ від 22.05.2008 року, стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за договором в розмірі 9432,58 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ВАТ ВТБ Банк в особі відділення “Черкаська регіональна дирекція” за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився повторно, про причину не явки суду не повідомив,  був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

    Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказах.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження  суд вважає, що позов  підлягає до задоволення з наступних підстав.  

Із матеріалів справи вбачається, що 22.05.2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі заступника директора з роздрібного бізнесу Черкаської філії Співака Р.А. та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №18.58/08-КЛФ, за умовами якого відповідачу ОСОБА_1, шляхом перерахування на платіжну картку, відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 7900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та з погашенням суми кредиту відповідного договору.

Згідно п.1.2. Кредитного договору, банк надає пільговий період по сплаті відсотків за користування кредитною лінією на термін 45 днів з дати здійснення першої транзакції по картрахунку та розповсюджується на всі транзакції, здійснені протягом цього періоду. Починаючи з 46-го дня користування кредитними коштами та до моменту повного погашення заборгованості нараховуються стандартні відсотки згідно з затвердженими тарифами банку на обслуговування міжнародних платіжних карток.

Відповідно до п.4.1.5. Кредитного договору, відповідач зобов”язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов Кредитного договору.

В судовому засіданні об”єктивно встановлено, що зобов”язання щодо повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов Кредитного договору відповідач не виконав, станом на 12.03.2010 року за відповідачем рахується заборгованість за санкціонованим овердрафтом в сумі 2610 грн.; за несанкціонованим овердрафтом 1815,18 грн.; прострочені відсотки за несанкціонованим овердрафтом в сумі 33,46 грн.; за прострочений санкціонований овердрафт в сумі 3625,21 грн.; за прострочені відсотки по санкціонованому овердрафту в сумі 1312,69 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом в сумі 35,98 грн., а всього 9432,58 грн.

Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися у строк встановлений договором. Згідно ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні об”єктивно встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконав, тому згідно умов договору до стягнення з нього підлягає заборгованість в розмірі 9432 грн. 58 коп., а договір підлягає до розірвання.

        Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача  витрати по сплаті судового збору в розмірі 94 грн. 33 коп. (згідно платіжного доручення №340 від 16.03.2010 р.) та сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (згідно платіжного доручення №339  від 16.03.2010 р.).

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 599, 651, 1054  ЦК  України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд  , -

в и р і ш и в :

           Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення “Черкаська регіональна дирекція” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволити.

    Договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №18.58/08-КЛФ від 22.05.2008 року, укладений між ВАТ ВТБ Банк в особі заступника директора з роздрібного бізнесу Черкаської філії Співака Романа Андрійовича та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення “Черкаська регіональна дирекція” заборгованість в розмірі 9 432 грн. 58 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 94 грн. 33 коп. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 9 646 грн. 91 коп.

             Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                   Скляренко В.М.