Справа №2-1722/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Скляренко В.М.
при секретарі: Кожем”яці І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки Скарбничка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач КС Скарбничка звернулася до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 20 .10.2007 року між КС Скарбничка та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №267-1007-3/20 , відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 35000 грн. зі строком користування 24 місяці з моменту видачі коштів та зі сплатою 0,1150684932% за кожний день користування кредитом. Згідно умов кредитного договору позичальник взяв на себе зобов”язання проводити погашення кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку місячних платежів рівними платежами щомісячно до 30 (31) числа кожного місяця. Відповідно до п.6.3. кредитного договору, у випадку порушення позичальником графіка погашення кредиту, плата за користування кредитними коштами буде становити діючу відсоткову ставку по кредиту збільшену на 60% річних, яка буде діяти весь період порушення графіку. В забезпечення належного виконання зобов”язань за кредитним договором між КС Скарбничка та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №267-1007-3/20 від 20.10.2007 року та договір поруки №267-1007-3/20-1 від 20.10.2007 року між КС Скарбничка та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до яких відповідачі взяли на себе зобов”язання у разі невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов”язань за кредитним договором, сплатити борг позичальника кредитору в повному обсязі, а саме в розмірі наданого кредиту, нарахованих по ньому відсотків та пені за весь період дії кредитного договору. Вказують, що відповідачем ОСОБА_1 постійно порушується графік погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Кредитною спілкою на адресу відповідача ОСОБА_1 неодноразово надсилалися претензійні листи-повідомлення, які залишені без відповідного регагування та виконання. 20.10.2009 року настав кінцевий термін погашення кредиту, але кредит не погашений, відсотки за користування кредитом не сплачені. Згідно п.8.1. кредитного договору за порушення терміну розрахунку, позичальник сплачує пеню в розмірі 2% за кожен день прострочки платежу. Станом на 25.01.2010 року за прострочення платежів по графіку відповідачу ОСОБА_1 нарахована пеня за період з 31.12.2007 року по 25.01.2009 року в розмірі 89639,36 грн. Станом на 25.01.2010 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 187781,30 грн., в тому числі кредит 30307,40 грн., несплачені відсотки за період з 31.12.2007 року по 25.01.2010 року в розмірі 67834,54 грн., пеня в розмірі 89639,36 грн. Спілкою на адресу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надсилалися претензійні листи-повідомлення з вимогою погасити прострочені зобов”язання за кредитним договором, але відповідачі залишили вказані вимоги без виконання та відповіді. Просять стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КС Скарбничка заборгованість за договором кредиту №267-1007-3/20 від 20.10.2007 року в розмірі 187781,30 грн. та судові витрати по справі, які складаються зі сплачених спілкою при подачі позову судового збору в розмірі 1877,81 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь КС Скарбничка штраф згідно п.3.5. договору поруки №267-1007-3/20 від 20.10.2007 року в розмірі 3755,62 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь КС Скарбничка штраф згідно п.3.5. договору поруки №267-1007-3/20-1 від 20.10.2007 року в розмірі 3755,62 грн.
В судовому засіданні представник позивача КС Скарбничка за довіреністю ОСОБА_4 позов підтримав та просив його задоволити, стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КС Скарбничка заборгованість за договором кредиту №267-1007-3/20 від 20.10.2007 року в розмірі 187781,30 грн. та судові витрати по справі. Крім того просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС Скарбничка штраф згідно п.3.5. договору поруки №267-1007-3/20 від 20.10.2007 року в розмірі 3755,62 грн. з кожного.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися повторно, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 20.10.2007 року між КС Скарбничка в особі голови правління Арапова О.М. та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №267-1007-3/20 , відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 35000 грн. зі строком користування 24 місяці з моменту видачі коштів та зі сплатою 0,1150684932% за кожний день користування кредитом. Згідно умов кредитного договору позичальник взяв на себе зобов”язання проводити погашення кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку місячних платежів рівними платежами щомісячно до 30 (31) числа кожного місяця.
Відповідно до п.6.3. кредитного договору, у випадку порушення позичальником графіка погашення кредиту, плата за користування кредитними коштами буде становити діючу відсоткову ставку по кредиту збільшену на 60% річних, яка буде діяти весь період порушення графіку.
20.10.2007 року між КС Скарбничка в особі голови правління Арапова О.М. та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №267-1007-3/20 , відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов”язання у разі невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов”язань за кредитним договором, сплатити борг позичальника кредитору в повному обсязі, а саме в розмірі наданого кредиту, нарахованих по ньому відсотків та пені за весь період дії кредитного договору.
20.10.2007 року між КС Скарбничка в особі голови правління Арапова О.М. та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №267-1007-3/20-1 , відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов”язання у разі невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов”язань за кредитним договором, сплатити борг позичальника кредитору в повному обсязі, а саме в розмірі наданого кредиту, нарахованих по ньому відсотків та пені за весь період дії кредитного договору.
Відповідно до п.3.5. договорів поруки кожний з поручителів, за ненадання відповіді у строк, зазначений у п.3.4. договорів поруки, сплачують на користь кредитора штраф у розмірі 2% від суми заборгованості по кредиту.
Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
В судовому засіданні об”єктивно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що відповідачем ОСОБА_1 постійно порушувався графік погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в результаті чого кредитною спілкою на адресу відповідача неодноразово надсилалися претензійні листи-повідомлення, які останнім залишені без відповідного регагування та виконання.
20.10.2009 року настав кінцевий термін погашення кредиту, але кредит не погашений, відсотки за користування кредитом не сплачені.
Згідно п.8.1. кредитного договору за порушення терміну розрахунку, позичальник сплачує пеню в розмірі 2% за кожен день прострочки платежу.
Станом на 25.01.2010 року за прострочення платежів по графіку відповідачу ОСОБА_1 нарахована пеня за період з 31.12.2007 року по 25.01.2009 року в розмірі 89639,36 грн.
Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 25.01.2010 року за кредитним договором становить 187781,30 грн., в тому числі кредит 30307,40 грн., несплачені відсотки за період з 31.12.2007 року по 25.01.2010 року в розмірі 67834,54 грн., пеня в розмірі 89639,36 грн.
Спілкою на адресу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надсилалися претензійні листи-повідомлення з вимогою погасити прострочені зобов”язання за кредитним договором, але відповідачі залишили вказані вимоги без виконання та відповіді.
Оскільки відповідачами до моменту розгляду справи судом, зобов’язання за Кредитним договором виконані не були, то з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість по Кредитному договору №267-1007-3/20 від 20.10.2007 року в розмірі 187781,30 грн., в тому числі відповідно до п.3.5. договорів поруки з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь спілки підлягає до стягнення штраф в розмірі 3755,62 грн. з кожного.
Крім того, оскільки кредитний договір укладався з відповідачем ОСОБА_1, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 1700 грн. (платіжне доручення №31 від 25.01.2010 року) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (платіжне доручення №25 від 25.01.2010 року)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, 611,625, 629, 1050 ЦК України, ст.11, 60, 88, 213-215, 223, 224, 225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки Скарбничка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Скарбничка заборгованість за договором кредиту №267-1007-3/20 від 20.10.2007 року в розмірі 187 781 грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Скарбничка штраф в розмірі 3 755 грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Скарбничка штраф в розмірі 3 755 грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий Скляренко В.М.