Справа №2-2481/10

З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

11 червня 2010 року                                                                                     м. Черкаси

                 Придніпровський райсуд м. Черкаси в складі:

                                Головуючого                    судді Скляренко В.М.

                                при секретарі                              Трофімук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с та н о в и в:

          АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору мотивуючи тим, що на підставі договору кредиту №895/06-034-151 від 12.04.2006 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 18 540 доларів США із сплатою 12,5% річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 11.04.2012 року. Згідно п.1.1. договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно з визначеним графіком, за яким 38 частина кредиту в розмірі 258 доларів США підлягала сплаті до 12.06.2009 року. Але відповідач ОСОБА_1 у встановлений строк вкзану частину кредиту банку не повернула, чим порушила свої зобов”язання, передбачені п.3.3.8. договору кредиту. Станом на 24.03.2010 року прострочена заборгованість по кредиту складає 8 994 доларів США, що еквівалентно 71 973,59 грн. Крім того відповідач ОСОБА_1 не виконує власного обов”язку по сплаті процентів за використання кредиту, закріпленого п.3.3.7. зазначеного договору, внаслідок чого станом на 24.03.2010 року прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту складає 861,18 доларів США, що еквівалентно 6 891,51 грн. Умовами п.4.3. договору кредиту, передбачено, що у випадку порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог п.п.3.3.2.-3.3.12. договору кредиту, остання сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного п.1.1. договору за кожний випадок. П.3.3.8. встановлений обов”язок відповідача один раз на місяць у відповідні строки та розмірах, вчиняти дії по сплаті кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання. Не вчинення однієї з цих дій у встановлений строк є окремим випадком порушення вимог п.3.3.8. договору кредиту. Так, ОСОБА_1 не сплатила три чергові платежі по кредиту ( за жовтень, листопад та грудень 2009 року), тобто три рази порушила вимоги п.3.3.8. договору кредиту. В зв”язку з чим, відповідач зобов”язана сплатити банку штраф за 3-кратне порушення вимог п.3.3.8. договору кредиту в сумі 5 562 доларів США (18 540 доларів СШАх10%х3х8,0024), що еквівалентно 44 509,35 грн. Вказують, що взяті на себе ОСОБА_1 зобов”язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за даним договором кредиту не виконані, вчасного погашення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами не здійснено, що призвело до винесення кредиту на рахунки прострочення. Згідно п.4.4. договору кредиту, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов”язань, визначених п.п.3.3.2.-3.3.12. договору протягом більше шістдесяти днів. Оскільки ОСОБА_1 порушено зазначені вище зобов”язання, то відповідно до ст.1050 ЦК України та умов договору кредиту, строк користування кредитом, зазначений у вказаному договорі кредиту вважається таким, що закінчився та відповідно, відповідач ОСОБА_1 зобов”язана протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Зазначають, що 12.04.2006 року з метою забезпечення виконання зобов”язань за договором кредиту №895/06-034-151 від 12.04.2006 року, між банком та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1-895/03-021-151, за яким остання зобов”язалася перед банком в повному обсязі солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 зобов”язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. Зобов”язання щодо погашення заборгованості по кредиту, по сплаті процентів та штрафу, відповідачі не виконали. Просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів на їх користь заборгованість за договором кредиту №895/06-034-151 від 12.04.2006 року в сумі                   15 417,18 доларів США, що еквівалентно 123 374, 45 грн. ( з яких 8 994 доларів США, що еквівалентно 71 973,59 грн. – заборгованість по кредиту; 861,18 доларів США, що еквівалентно     6 891,51 грн. – заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту та штраф за невиконання умов договору кредиту в розмірі 5 562 доларів США, що еквівалентно 44 509,35 грн.).

  В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилися повторно, про причину не явки суду не повідомили,  були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

    Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказах.

              Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження  суд вважає, що позов підлягає до задоволення.  

                Із матеріалів справи вбачається, що 12.04.2006 року між позивачем АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі заступника керуючого ЧОФ АКБ “Укрсоцбанк” Батюка О.О. та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту 895/06-034-151, згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 18 540 доларів США із сплатою 12,5% річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 11.04.2012 року.

Згідно п.1.1. договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно з визначеним графіком, за яким 38 частина кредиту в розмірі 258 доларів США підлягала сплаті до 12.06.2009 року. Але відповідач ОСОБА_1 у встановлений строк вказану частину кредиту банку не повернула, чим порушила свої зобов”язання, передбачені п.3.3.8. договору кредиту.

Згідно п.1.1. договору кредиту АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п.2.4. договору кредиту, ОСОБА_1 зобов”язалася сплачувати банку проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 12 числа наступного місяця.

В судовому засіданні об”єктивно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на момент подання позову до суду, а саме станом на 24.03.2010 року, прострочена заборгованість відповідача по кредиту складає 8 994 доларів США, що еквівалентно 71 973,59 грн. Крім того відповідач ОСОБА_1 не виконує власного обов”язку по сплаті процентів за використаня кредиту, закріпленого п.3.3.7. зазначеного договору, внаслідок чого станом на 24.03.2010 року прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту сколадає 861,18 доларів США, що еквівалентно 6 891,51 грн.

Умовами п.4.3. договору кредиту, пердбачено, що у випадку порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог п.п.3.3.2.-3.3.12. договору кредиту, остання сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного п.1.1. договору за кожний випадок.

П.3.3.8. встановлений обов”язок відповідача один раз на місяць у відповідні строки та розмірах, вчиняти дії по сплаті кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання. Не вчинення однієї з цих дій у встановлений строк є окремим випадком порушення вимог п.3.3.8. договору кредиту.

Так, ОСОБА_1 не сплатила три чергові платежі по кредиту ( за жовтень, листопад та грудень 2009 року), тобто три рази порушила вимоги п.3.3.8. договору кредиту. В зв”язку з чим, відповідач зобов”язана сплатити банку штраф за 3-кратне порушення вимог п.3.3.8. договору кредиту в сумі 5 562 доларів США (18 540 доларів СШАх10%х3х8,0024), що еквівалентно 44 509,35 грн.

Таким чином, взяті на себе зобов”язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за даним договором кредиту ОСОБА_1 не виконані, вчасного погашення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами не здійснено, що призвело до винесення кредиту на рахунки прострочення.

Відповідно до п.4.4. договору кредиту, у випадку не виконання позичальником зобов”язань, визначених п.п.3.3.2.-3.3.12. договору, протягом більше шістдесяти днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно позичальник зобов”язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Оскільки ОСОБА_1 порушено зазначені вище зобов”язання, то відповідно до ст.1050 ЦК України та умов договору кредиту, строк користування кредитом, зазначений у вказаному договорі кредиту вважається таким, що закінчився та відповідно, відповідач ОСОБА_1 зобов”язана протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

12.04.2006 року з метою забезпечення виконання зобов”язань за договором кредиту №895/06-034-151 від 12.04.2006 року, між позивачем АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі заступника керуючого ЧОФ АКБ “Укрсоцбанк” Батюка О.О. та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1-895/03-021-151, за яким остання зобов”язалася перед банком в  повному обсязі солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 зобов”язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкції.

Зобов”язання щодо погашення заборгованості по кредиту, по сплаті процентів та штрафу, відповідачі не виконали.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися у строк встановлений договором. Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України в разі порушення позичальником своїх зобов”язань за кредитним договором банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов”язань за кредитним договором.      

Оскільки в судовому засіданні об’єктивно встановлено, що позичальник взяті на себе зобов’язання не виконала, станом на 24.03.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту №895/06-034-151 від 12.04.2006 року складає 15 417,18 доларів США, що еквівалентно 123 374, 45 грн. ( з яких 8 994 доларів США, що еквівалентно 71 973,59 грн. – заборгованість по кредиту; 861,18 доларів США, що еквівалентно  6 891,51 грн. – заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту та штраф за невиконання умов договору кредиту в розмірі 5 562 доларів США, що еквівалентно 44 509,35 грн.), тому згідно умов договору кредиту до стягнення з ОСОБА_1 підлягає заборгованість в розмірі  123 374, 45 грн.

Виходячи з умов договору поруки та  положень ст. 543 та 554 ЦК України, згідно яких у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному розмірі як від усіх боржників разом так і від будь –кого з них окремо,  суд вважає, що стягнення заявлених позивачем сум з відповідачів необхідно проводити  в солідарному порядку.

        Оскільки кредитний договір банком був укладений з відповідачем ОСОБА_1,  на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 ,на користь позивача  витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 233,74 грн. (згідно платіжного доручення №515 від 12.03.2010 р.) та сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (згідно платіжного доручення №548  від 15.03.2010 р.).

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 543, 554, 599, 611, 1050, 1054  ЦК  України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 , 227, 228  ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

                   Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору – задоволити.

     Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” – заборгованість за договором кредиту в розмірі 123 374 грн. 45 коп., судовий збір в розмірі 1 233 грн. 74 коп. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 124 728 грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                   Скляренко В.М.