Справа №2-3129/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року  Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді          Скляренко В.М.

при секретарі                   Таценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту і процентів та стягнення пені та неустойки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту і процентів та стягнення пені та неустойки, мотивуючи тим, що   між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов’язаннях виступає ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту та заставу № 11198833000 від 15 серпня 2007 року, згідно з умовами якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 23474 до. США, на строк користування з 15 серпня 2007 року до 15 серпня 2014 року, зі сплатою процентів за користування Кредитом, з розрахунку 11,50% річних (п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.3.1), за користування кредитним коштами в межах графіку кредитування, для легкового автомобіля.

Згідно п.п. 1.2.2, 1.3.4 Кредитного договору Відповідач зобов’язався сплачувати кредит відповідно Графіку сплати кредиту та процентів, що є Додатком №1 до Кредитного, до 20-го числа кожного місяця, та згідно п. 1.3.4 Кредитного договору було встановлено строк сплати процентів за користування кредитними коштами, з 01 по 20 число, кожного місяця.

За користування кредитними коштами з порушенням Графіку кредитування Кредитного договору передбачено підвищення розміру процентної ставки за кредитом від раніше встановленого розміру (тобто 23,00 % річних) – п.п.1.3.1, 1.3.2, 5.1, 5.2 Кредитного договору, що нараховується виключно на прострочену суму заборгованості.

29 січня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 від 29.01.09 року до Кредитного договору, в якій було змінено схему погашення кредиту та процентів на ануїтетну, розмір ануїтетного щомісячного платежу визначено 356,00 (триста п’ятдесят шість) доларів США, день сплати таких ануїтетних платежів встановлено 28 число   кожного календарного місяця строку кредитування

Згідно Додаткової угоди №2 від 29.01.2009 року до Кредитного договору Відповідачем та Позивачем було встановлено новий термін повернення кредиту та процентів за його користування до 15 серпня 2016 р. (п.1.1 Додаткової угоди №2 до Кредитного договору).

Відповідно п.п.1.1, 1.2.2, 3.4.1 Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни.

Факт надання цього кредиту підтверджується: заявою на видачу готівки № 71 від 15.08.07 року на суму 23 474,00 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят чотири) долари США, згідно якої кредитні кошти були отримані Відповідачем з каси Позивача.

Факт купівлі автомобіля, що в подальшому був переданий в заставу Позивачу, в якості забезпечення повернення кредиту Відповідача, підтверджується Договором купівлі-продажу № 1921 від 14.08.07 року, укладеним між Відповідачем та ЗАТ «Запорізький автомобілебудівний завод», квитанцією №6 від 14.08.07 року про сплату Відповідачем першого внеску за автомобіль в розмірі 13 172,00 (тринадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні, квитанцією №82 від 15.08.07 року про перерахування Відповідачем на рахунок ЗАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» основної суми за автомобіль у розмірі 118 548,00 (сто вісімнадцять тисяч п’ятсот сорок вісім) грн.

З метою забезпечення виконання зобов’язань Відповідача за Кредитним договором, в п. 2.1 укладеного між Позивачем та Відповідачем Кредитного договору було зазначено, що Відповідач передає в заставу Позивачу автомобіль марки SHEVROLET, модель EPICA LA69L, тип Т3 – легковий седан-В, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2 (предмет застави).

Обтяження Предмету застави борговими зобов’язаннями перед Позивачем Відповідачем 16.08.2007 року було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер НОМЕР_3.

У зв’язку із зміною Відповідачем та Позивачем кінцевого терміну повернення кредиту та процентів до 15 серпня 2016 року, обтяження Предмету застави борговими зобов’язаннями перед Позивачем Відповідачем 03.02.2009 року було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, витяг № 22472700.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3, 8.1   Кредитного договору Позивач має право на задоволення за рахунок Предмету застави своїх майнових вимог, у випадку невиконання Відповідачем кредитних зобов’язань за Кредитним договором.

З липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 постійно не виконує належним чином зобов’язання по своєчасній сплаті заборгованості по кредиту та процентам, згідно Кредитного договору по незрозумілим Позивачу причинам, чим грубо порушує умови Кредитного договору.

З метою врегулювання непорозумінь Позивач неодноразово звертався до Відповідача з листами-претензіями, зокрема: № 1053/329/08 від 04.07.2008 року,  № 699-39/2/633-08 від 05.08.2008 року, №                724-39/2/633-08 від 30.10.2008 року, № 779-39/2/633-08 від 05.12.2008 року, № 853-39/2/633-08 від 26.12.08 року, № 927-39/2/633-09 від 16.01.09 року, № 1121-39/2/633-09 від 06.04.09 року, № 1197-39/2/633-09 від 27.04.09 року і в цих претензіях Позивач спочатку просив погасити прострочену заборгованість по Кредитному договору, а в подальшому, в зв’язку з відсутністю реагування на претензії Відповідачем, Позивач відповідно до п. 3.1.2 та Розділу №6 Кредитного договору вимагав вже дострокового повернення кредиту та процентів, через систематичне порушення Відповідачем умов кредитування.

Оскільки претензійні вимоги залишені Відповідачем без належного реагування, кредит та проценти у вигляді ануїтетних платежів не сплачуються, Позивач вимушений в судовому порядку ставити питання про дострокове повернення Відповідачем кредиту та процентів, через систематичне порушення Відповідачем умов кредитування.

На даний час Відповідач фактично самовільно змінив умови кредитування, та терміни сплати кредиту та процентів, без погодження з Позивачем.

Так зокрема, відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання договірних зобов’язань, а ст. 526 Цивільного кодексу України забороняє в односторонньому порядку міняти умови договору без погодження з іншою стороною.

Однак, Відповідач в односторонньому порядку порушує встановлені Кредитним договором строки кредитування, кредит та проценти в порушення ст. 1045 Цивільного кодексу України не сплачує, в порушення умов п.3.4.5   Кредитного договору, не проводить страхування на 2009-2010 роки відповідно до № 19 G-0070143 від 14.08.07 року, на новий строк договір не переукладено, копію нового договору страхування предмету застави Відповідачем Позивачу не надано.

Відповідно до п.п. 3.1.2, 3.4.1, 6.1.2 Кредитного договору, у випадку погіршення фінансового стану Відповідача, порушення термінів повернення кредиту та процентів – Позивач має право достроково вимагати повернення кредиту та процентів в порядку, передбаченому Розділом №6   Кредитного договору, тобто строк повернення кредиту та процентів вважатиметься таким, що настав достроково на 32-й день, з моменту одержання Відповідачем вимоги. Позивач неодноразово направляв Відповідачу претензії про стягнення кредиту та процентів у виконання ним своїх зобов’язань по Кредитному договору.

Позивач   05 червня 2009 р. вручив Відповідачу претензію № 1256/39/2/633-09 від 12.05.09 року про дострокове повернення кредиту та процентів (про що свідчить особистий підпис Відповідача про отримання від 05.06.09 року), в якій повідомляв Відповідача про те, що строк повернення всього кредиту та процентів за його користування, пені, неустойки настав достроково та просив про їх погашення, Відповідач був попереджений про терміни погашення виниклої заборгованості та про право Позивача на дострокове повернення кредиту та процентів згідно умов Кредитного договору, тому кредит мав би бути повернутий достроково, згідно п.6.2 Кредитного договору, однак – сплата так і не відбулась. Також вищевказана претензія-вимога направлялась Позивачем Відповідачу поштою 30.05.09 року (рекомендованим з повідомленням про вручення, згідно умовам Кредитного договору, а саме Розділу №6 про порядок дострокового стягнення кредиту та процентів).

Позивач декілька разів телефонував Відповідачу, з метою організації зустрічей, для вирішення питання погашення кредиту та процентів, або ж для вирішення питання реалізації Предмету застави, з метою погашення кредиту та процентів за рахунок реалізації заставленого майна, яке виступає забезпеченням сплати кредиту та процентів.

Однак, заборгованість Відповідача по Кредитному договору до даного часу в повному обсязі не погашена, і станом на 18.01.2010 року вона становить: 17 892,10 дол. США ,  що в гривневому   еквіваленті,   згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 8,0012 грн. за 1-н долар США станом на 18.01.10 року   становить 143 158 грн. 27 коп. – строкова заборгованість по Кредитному договору ; 1 669,60  дол. США , що в гривневому   еквіваленті,   згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 8,0012 грн. за           1-н долар США станом на 18.01.10 року   становить 13 358 грн. 80 коп. – прострочена заборгованість по кредиту; 671,64 дол. США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 8,0012 грн. за 1-н долар США станом на 18.01.10 року   становить 5 373 грн. 93 коп. – строкова заборгованість по процентах, які нараховані згідно п.1.3.3 Кредитного договору; 701,42  дол. США, що в гривневому   еквіваленті,   згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 8,0012 грн. за 1-н долар США станом на 18.01.10 року   становить 5 612 грн. 20 коп. – прострочена заборгованість по процентах згідно п.п.1.3.1-1.3.3 Кредитного договору; 133,79 дол. США , що в гривневому   еквіваленті,   згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 8,0012 грн. за 1-н долар США станом на 18.01.10 року   становить 1 070 грн. 46 коп. – нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (згідно п.4.1 Кредитного договору); 63,91 дол. США , що в гривневому   еквіваленті,   згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 8,0012 грн. за 1-н долар США станом на 18.01.10 року   становить 511 грн. 34 коп. – нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах (згідно п.4.1 Кредитного договору); 500,00 грн. – неустойка за порушення термінів виконання договірних зобов’язань по сплаті згідно встановленого Кредитним договором графіку погашення кредиту та процентів, передбачена п. 4.3 Кредитного договору.

Всього заборгованість по Кредитному договору, станом на 18.01.10 року становить 21 132,46  дол. США , що в гривневому   еквіваленті,   згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 8,0012 грн. за         1-н долар США станом на 18.01.10 року   становить 169 085 гривень   та додатково 500 грн. неустойки.

В зв’язку з чим просять достроково стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредит та заборгованість за Кредитним договором № 11198833000 від 15 серпня 2007 року в сумі 21132,46 дол. США , що в гривневому   еквіваленті,   згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 8,0012 грн. за 1-н долар США станом на 18.01.10 року   становить 169 085 гривень   та додатково 500 грн. неустойки та понесені банком судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого банком судового збору в розмірі 1 700 грн. та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «УкрСиббанк», за довіреністю ОСОБА_3,  позовні вимоги  підтримала та просила позов задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об’єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що   15.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов’язаннях виступає ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11198833000, згідно з умовами якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 23474 дол. США на строк користування з 15 серпня 2007 року до 15 серпня 2014 року, зі сплатою процентів за користування Кредитом, з розрахунку 11,50% річних (п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.3.1), за користування кредитним коштами в межах графіку кредитування.

Згідно п.п. 1.2.2, 1.3.4 Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11198833000 від 15 серпня 2007 року  відповідач ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати кредит відповідно Графіку сплати кредиту та процентів, що є Додатком №1 до Договору, до 20-го числа кожного місяця, та згідно п. 1.3.4 Договору було встановлено строк сплати процентів за користування кредитними коштами, з 01 по 20 число, кожного місяця.

За користування кредитними коштами з порушенням Графіку кредитування Кредитного договору передбачено підвищення розміру процентної ставки за кредитом від раніше встановленого розміру (тобто 23,00 % річних) – п.п.1.3.1, 1.3.2, 5.1, 5.2 Кредитного договору, що нараховується виключно на прострочену суму заборгованості.

Відповідно п.п.1.1, 1.2.2, 3.4.1 Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни.

Згідно Додаткової угоди № 1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11198833000 від 15 серпня 2007 року, сторонами було змінено схему погашення кредиту та процентів на ануїтетну, розмір ануїтетного щомісячного платежу визначено 356,00 (триста п’ятдесят шість) дол. США, день сплати таких ануїтетних платежів встановлено 28 число   кожного календарного місяця строку кредитування

Згідно Додаткової угоди № 1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11198833000 від 15 серпня 2007 року сторонами було встановлено новий термін повернення кредиту та процентів за його користування до 15 серпня 2016 р. (п.1.1 Додаткової угоди №2 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу).

Факт надання кредиту підтверджується: заявою на видачу готівки № 71 від 15.08.07 року на суму 23 474,00 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят чотири) дол. США, згідно якої кредитні кошти були отримані відповідачем ОСОБА_1 з каси Позивача.

Факт купівлі автомобіля, що в подальшому був переданий в заставу Позивачу, в якості забезпечення повернення кредиту відповідача ОСОБА_1, підтверджується Договором купівлі-продажу № 1921 від 14.08.07 року, укладеним між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ «Запорізький автомобілебудівний завод», квитанцією №6 від 14.08.07 року про сплату відповідачем ОСОБА_1 першого внеску за автомобіль в розмірі 13 172,00 (тринадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні, квитанцією №82 від 15.08.07 року про перерахування відповідачем ОСОБА_1 на рахунок ЗАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» основної суми за автомобіль у розмірі 118 548,00 (сто вісімнадцять тисяч п’ятсот сорок вісім) грн.

З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором, в       п. 2.1 укладеного між Позивачем та Відповідачем Кредитного договору було зазначено, що відповідач ОСОБА_1 передає в заставу Позивачу автомобіль марки SHEVROLET, модель EPICA LA69L, тип Т3 – легковий седан-В, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2 (предмет застави).

Обтяження Предмету застави борговими зобов’язаннями перед Позивачем Відповідачем 16.08.2007 року було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер НОМЕР_3.

У зв’язку із зміною Відповідачем та Позивачем кінцевого терміну повернення кредиту та процентів до 15 серпня 2016 року, обтяження Предмету застави борговими зобов’язаннями перед Позивачем Відповідачем 03.02.2009 року було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, витяг № 22472700.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3, 8.1   Кредитного договору Позивач має право на задоволення за рахунок Предмету застави своїх майнових вимог, у випадку невиконання Відповідачем кредитних зобов’язань за Кредитним договором.

Обтяження Предмету застави борговими зобов’язаннями перед Позивачем Відповідачем 16.08.2007 року було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер НОМЕР_3.

У зв’язку із зміною Відповідачем та Позивачем кінцевого терміну повернення кредиту та процентів до 15 серпня 2016 року, обтяження Предмету застави борговими зобов’язаннями перед Позивачем Відповідачем 03.02.2009 року було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, витяг № 22472700.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3, 8.1   Кредитного договору Позивач має право на задоволення за рахунок Предмету застави своїх майнових вимог, у випадку невиконання Відповідачем кредитних зобов’язань за Кредитним договором.

В судовому засіданні об’єктивно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що з липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов’язання по своєчасній сплаті заборгованості по кредиту та процентам,  згідно Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11198833000 від 15 серпня 2007 року, тому банком на адресу відповідача ОСОБА_1 були направлені листи-претензії, зокрема: за вих. № 1053/329/08 від 04.07.2008 року (направлена відповідачу рекомендованим з повідомленням про вручення), № 699-39/2/633-08 від 05.08.2008 року (направлена відповідачу рекомендованим з повідомленням про вручення), № 724-39/2/633-08 від 30.10.2008 року (направлена відповідачу рекомендованим з повідомленням про вручення, вручено поштою 21.10.08 року), № 779-39/2/633-08 від 05.12.2008 року (направлена відповідачу рекомендованим з повідомленням про вручення), № 853-39/2/633-08 від 26.12.08 року (направлена відповідачу рекомендованим з повідомленням про вручення), № 927-39/2/633-09 від 16.01.09 року (направлена Відповідачу рекомендованим з повідомленням про вручення, вручено поштою 27.01.09 року), № 1121-39/2/633-09 від 06.04.09 року (направлена відповідачу рекомендованим з повідомленням про вручення, вручено поштою 08.04.09 року, а також копія цієї ж претензії-вимоги позивача відповідачу з особистим підписом відповідача ОСОБА_1 про отримання від 06.04.09 року), № 1197-39/2/633-09 від 27.04.09 року направлена Відповідачу рекомендованим з повідомленням про вручення, вручено поштою 05.05.09 року), в яких Позивач спочатку просив погасити прострочену заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11198833000 від 15 серпня 2007 року, а в подальшому, в зв’язку з відсутністю реагування на претензії відповідачем ОСОБА_1,  Позивач відповідно до п.3.1.2 та Розділу №6 Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11198833000 від 15 серпня 2007 року вимагав вже дострокового повернення кредиту та процентів, через систематичне порушення відповідачем умов кредитування. Однак вимоги банку відповідачем ОСОБА_1 були проігноровані, останній систематично порушує умови кредитування, графіку погашення не дотримується, предмет застави не страхує (не переукладає договір страхування на 2009-2010 роки відповідно до № 19 G-0070143 від 14.08.07 року), чим також порушує умови кредитування п. 3.4.5. Кредитного договору. Листом-претензією №0033 від 27.07.2009 року, яка була вручена відповідачу ОСОБА_1 30.07.2009 року позивач повідомив його про дострокове повернення кредиту, але дострокового повернення коштів не відбулося.

Відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушує встановлені Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11198833000 від 15 серпня 2007 року строки кредитування, кредит та проценти в порушення ст.1045 Цивільного кодексу України не сплачує.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов’язань за кредитним договором.

В судовому засіданні об’єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив встановлені Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11198833000 від 15 серпня 2007 року строки кредитування, кредит та проценти не сплачує, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на станом на 18.01.2010 року становить: 17 892,10 дол. США ,  що в гривневому   еквіваленті,   згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 8,0012 грн. за 1-н долар США станом на 18.01.10 року   становить 143 158 грн. 27 коп. – строкова заборгованість по Кредитному договору ; 1 669,60  дол. США , що в гривневому   еквіваленті,   згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 8,0012 грн. за 1-н долар США станом на 18.01.10 року   становить 13 358 грн. 80 коп. – прострочена заборгованість по кредиту; 671,64 дол. США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 8,0012 грн. за 1-н долар США станом на 18.01.10 року   становить 5 373 грн. 93 коп. – строкова заборгованість по процентах, які нараховані згідно п.1.3.3 Кредитного договору; 701,42  дол. США, що в гривневому   еквіваленті,   згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 8,0012 грн. за 1-н долар США станом на 18.01.10 року   становить 5 612 грн.20 коп. – прострочена заборгованість по процентах згідно п.п.1.3.1-1.3.3 Кредитного договору; 133,79 дол. США , що в гривневому   еквіваленті,   згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 8,0012 грн. за 1-н долар США станом на 18.01.10 року   становить 1 070 грн. 46 коп. – нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (згідно п.4.1 Кредитного договору); 63,91 дол. США , що в гривневому   еквіваленті,   згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 8,0012 грн. за 1-н долар США станом на 18.01.10 року   становить 511 грн. 34 коп. – нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах (згідно п.4.1 Кредитного договору); 500,00 грн. – неустойка за порушення термінів виконання договірних зобов’язань по сплаті згідно встановленого Кредитним договором графіку погашення кредиту та процентів, передбачена п. 4.3 Кредитного договору.

Оскільки в судовому засіданні об’єктивно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання по вищевказаному договору не виконав, тому до стягнення з нього достроково на користь банку підлягає кредит та заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11198833000 від 15 серпня 2007 року в розмірі 21132,46 дол. США, що в гривневому   еквіваленті,   згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 8,0012 грн. за 1-н долар США станом на 18.01.10 року   становить 169085 грн. та неустойка в сумі 500 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. (згідно платіжного доручення №0004702067 від 11.03.2010 р.), витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (згідно платіжного доручення №0004621480 від 28.01.2010 року), всього 1820 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.10, 11, 205, 213-215 ЦПК України, керуючись ст.ст.526, 527, 529, 530, 536, 599, 1048, 1054 ЦК України, суд –  

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту і процентів та стягнення пені та неустойки – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” достроково заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11198833000 від 15 серпня 2007 року в розмірі 21132,46 дол. США, що в гривневому   еквіваленті,   згідно курсу НБУ долара США до гривні, становить 169085 грн. та неустойку в сумі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” судові витрати в сумі  1820 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Головуючий                                                                                                   В.М.Скляренко