Судове рішення #11680248

2-6526/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м       У к р а ї н и  

09 вересня 2010 року                    Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

           при секретареві  -  Колісник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

    В червні 2010 року позивач звернулася із заявою до суду, в якій вказала, що з відповідачем 19 жовтня 1993 року уклали шлюб, який зареєстрований Купянськ-Узловською селищною Радою Харківської області, актовий запис №92. Від шлюбу мають доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки не склалися у зв’язку із відсутністю взаєморозуміння, виникнення сварок, проживають окремо один від одного, збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб.

    В судовому засіданні позов підтримала, просить його задоволити та суду пояснила, що вони припинили шлюбні стосунки, збереження сім’ї є неможливим, оскільки шлюб існує лише формально, проживають окремо один від одного, наміру відновлювати його не мають, в наданий судом строк примирення не бажали.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

    Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 жовтня 1993 року, який зареєстрований Куп’янськ-Узловською селищною Радою Харківської області, актовий запис №92. Від шлюбу мають доньок – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо один від одного. Наміру відновлювати їх не мають, в наданий судом термін для примирення не дійшли згоди, тому шлюб існує лише формально. При таких обставинах суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

    Неповнолітні діти залишаються проживати з матір»ю.

    На підставі наведеного та керуючись ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

    Позов задоволити.

    Шлюб, укладений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 жовтня 1993 року Куп’янськ-Узловською селищною Радою Харківської області, актовий запис №92, розірвати.

Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., ОСОБА_1  від сплати звільнити.

        Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня його проголошення.

      Суддя:    

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація