Справа №2-5179\ 10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01 вересня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі
головуючого судді Фанди В.П.
при секретарі Швець З.В., позивачки ОСОБА_1 третьої особи Ярини Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради
третя особа: гаражний кооператив «Будівельник»
про визнання права власності на спадкове майно
встановив:
У травні 2010 року позивачка звернулася з позовом до суду та вказала, що її батько був прийнятий до кооперативу «Будівельник» та йому було виділено місце під будівництво гаража, який він звів, але будь-яких документів на нього немає. 08.10.09 року батько помер. 21.10.09 року її було прийнято у члени гаражного кооперативу та вона хоче оформити на себе спадщину у вигляді гаража у цьому кооперативі, тому просить визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_1 у гаражному кооперативі.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Відповідач повідомлений судом про час і місце слухання справи, але до суду не направив свого представника, не повідомив про причини неявки. Суд рахує можливим провести заочний розгляд справи.
Представник третьої особи не заперечив проти задоволення позовних вимог, підтвердив, що позивачка була прийнята у члени гаражного кооперативу, просить їх задовольнити.
Заслухавши позивачку, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження.
Встановлено, що ОСОБА_4 як члену гаражного кооперативу «Будівельник», виділено земельну ділянку площею 21 м.кв. під будівництво автомобільного гаража. На вказаній земельній ділянці ОСОБА_4 звів автомобільний гараж НОМЕР_1 без відповідного на це дозволу. Вказані обставини підтверджуються архівним витягом з рішення виконкому Хмельницької міської ради від 20.02.92 року за №46.
Не оформивши належним чином даний гараж, 08.10.09 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується технічним паспортом на гараж та свідоцтвом про смерть.
Спадкоємцями майна померлого стали дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_6, які відмовилися від прийняття спадщини та позивачка. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Такі обставини підтверджується довідкою другої державної нотаріальної контори від 05.05.10 року.
Відповідно до довідки №536 від 20.10.09 року ОСОБА_1 є членом гаражного кооперативу «Будівельник» по вул.Геологів,22, якій виділено той же блок НОМЕР_1
Як слідує з довідки другої державної нотаріальної контори від 05.05.10 року позивачка не пропустила строк звернення до нотаріальної контори, оскільки з відповідною заявою про прийняття спадщини звернулася до нотаріальної контори 16.10.09 року. Однак позивачка не надала суду відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, яке підтверджувало б її спадкові права чи відмову у видачі такого.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.08 року за №7 якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі цього будівництва.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачкою ставиться питання про захист спадкових прав не у спосіб визначений законом, тому правових підстав до визнання за позивачкою права власності на даний гараж не вбачається і у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.30,60,228 ЦПК України, ст.1216 ,1268,1270 ЦК України, суд
вирішив:
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа гаражний кооператив «Будівельник» про визнання права власності у порядку спадковання на гараж НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Будівельник» м. Хмельницького.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Заява про перегляд заочного рішення суду першої інстанції може бути подана відповідачем до Хмельницького міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Повне рішення виготовлено 06.09.10 року.
- Номер: 22-ц/774/6027/15
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5179/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Фанда Володимир Петрович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 27.07.2015