Дело № 3-6763/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

17 сентября 2010 г.                                                                                                         г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела Госавтоинспекции УМВД Украины в                                г. Севастополе о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, работающего торговым представителем ООО «Агросахинвест», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч. 3 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

9 сентября 2010 г. в 23 часов 56 минут на ул. Ленина в г. Севастополе, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Мазда», госномер НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью 134 км/ч скорость измерена прибором «Визир» № 0711190).

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 12.4 ПДД Украины, таким образом, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КУоАП – превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения транспортных средств более чем на пятьдесят километров в час.

ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, полностью признал свою вину, пояснил, что превысил скорость движения, так как спешил доставить в больницу друга с тяжелой травмой.      

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КУоАП, поскольку им были нарушены требования п. 12.4 ПДД Украины, а его вина доказана протоколом об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, степень его вины, учитывая, что действиями ОСОБА_1 не был причинен вред общественным или государственным интересам, либо правам и свободам граждан, прихожу к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 правонарушение является малозначительным, в связи с чем ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 22, 122 ч. 3, 283, 284 КУоАП,-  

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1  к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КУоАП прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.  

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья  - подпись

Копия верна.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В. Орлова

Оригинал постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении № 3-6763/10 в архиве Ленинского районного суда г. Севастополя.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В. Орлова