Справа 2-79/2010р.

                                                      УКРАЇНА

    Р І Ш Е Н Н Я

                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року                 Садгірський районний суд м. Чернівці  

                  у складі:   головуючого - судді    Плавана В.О.

                                    при секретарі               Літвін Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Чернівецької філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Чернівецької філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові посилається на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №2008/980-ЕК/99 від 05.09.2008 року про надання на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 30000 грн. строком до 04.03.2010 року. Відповідно до умов п. 3.2.2.1. договору відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 36,00% річних з розрахунку 360 днів у році, а також повертати кредит шляхом щомісячного перерахування мінімально необхідного платежу.

В позові вказує на те, що відповідач протягом дії кредитного договору неналежним чином виконує взяті на себе зобов’язання і у зв’язку з чим, станом на 04.11.2010 року за відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість  у розмір 46787,25 грн.

Посилається на те, що відповідно умов п.3.1.4. Договору, наслідками порушення зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вказує також на те, що п.8.1, 8.2, 8.3 Договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов’язань, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу та штраф в розмірі 45% від суми заборгованості.

Крім того в позові вказують на те, що згідно договору поруки

Крім того в позові вказують на те, що згідно договору поруки від 18.02.2008 року, відповідач ОСОБА_2 добровільно прийняла на себе зобов’язання відповідати за належне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2008/980-ЕК/99 від 05.09.2008 року в сумі 46787,25 грн. та судові витрати в сумі 587,87 грн.

Представник позивача Ісопчук В.В. в судовому засіданні позов підтримав в повному об’ємі та дав аналогічні пояснення згідно позовної заяви. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились повторно та не подали до суду заяву, про розгляд справи в їх відсутність, хоча належним чином завчасно були повідомлені про дату розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №2008/980-ЕК/99 від 05.09.2008 року відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 30000 грн. строком до 04.03.2010 року.

Судом встановлено, що згідно договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 36,00% річних з розрахунку 360 днів у році, а також повертати кредит шляхом щомісячного перерахування мінімально необхідного платежу.

З розрахунку видно, що станом на 04.11.2009 року заборгованість за кредитним договором №2008/980-ЕК/99 від 05.09.2008 року складає                    46787,25 грн., зокрема по тілу кредиту – 27831,63 грн., по відсоткам за його користування – 10246,58 грн., пеня за порушення зобов’язання – 2689,51 грн. та по штрафу – 6019,53 грн.

З договору поруки від 05.09.2008 року видно, що ОСОБА_2 добровільно взяла на себе зобов’язання відповідати за невиконання зобов’язань ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором.

З листів-претензії №4504/03 №4503/03  від 29.09.2009 року видно, що відповідачі попереджались про необхідність погашення заборгованості.

Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, зобов’язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідачі не виконали умов кредитного договору №2008/980-ЕК/99 від 05.09.2008 року, в результаті чого за ними утворилась заборгованість в розмірі 46787,25 грн.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №2008/980-ЕК/99 від 05.09.2008 року в розмірі 46787,25 грн. та судові витрати у розмірі 587, 87.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 598, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовну заяву задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №2008/980-ЕК/99 від 05.09.2008 року на користь ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ (рр 29096800002519 в філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ, МФО 356505, ідентифікаційний код №26311045 ) в сумі 46787,25 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ (рр 29096800002519 в філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ, МФО 356505, ідентифікаційний код №26311045) судові витрати у розмірі 587,87 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя                                                 Плаван В.О.