Справа  № 3-2707/10

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

21 жовтня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженки с. Когочот Мардаперт Азербайджан, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

         До Новокаховського міського суду від Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що при невиїзній документальній перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, встановлено порушення, а саме: надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за 2 квартал 2010 року із затримкою 17 днів.

              ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2010 року, актом №1295/171-1902924323 від 16.09.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 163-4 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1  за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 34 грн. ( р/р 31117106700012, код платежу 24103977, МФО 852010, ЕДРПОУ 24103977, отримувач м. Нова Каховка, Банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання до 21.01.2011 року.

 СУДДЯ                                                                                                              Непомняща Н.О.

                            Постанова набрала чинності "01" листопада 2010 року