№ 1-385/10
В И Р О К
Іменем України
14 вересня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Корчук І.О., з участю прокурора Рака П.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, 23.06.2009 року, приблизно о 20 год. 05 хв., знаходячись біля магазину ритуальних послуг, розташованого поряд з перехрестям вулиць Грінченка та Байкової в м. Києві, безпричинно, вступив в словесний конфлікт з раніше йому знайомим ОСОБА_3 Потім ОСОБА_2, з метою вчинення хуліганських дій, які б виражалися в заподіянні тілесних ушкоджень, покинув місце конфлікту в пошуках предмета для нанесення тілесних ушкоджень та направився на територію Байкового кладовища в м. Києві, де на землі знайшов металевий прут. Після чого, в цей же день, приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_2, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, несподівано вибіг з території Байкового кладовища в м. Києві та підбіг до раніше незнайомого ОСОБА_4, який в цей час сидів поряд з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на парапеті східців магазину ритуальних послуг, після чого наніс один удар металевим прутом по голові ОСОБА_4, тобто застосував предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, завдавши останньому тілесне ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку, вдавленого імпресійного перелому правої тім'яної кістки, забійної рани правої лобно-тім'яної ділянки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №151/Е від 09.03.2010 року, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), після чого з місця вчинення злочину зник.
Крім того, під час вчинення вищевказаних хуліганських дій, які мали місце 23.06.2009 року, приблизно о 20 год. 20 хв., біля магазину ритуальних послуг, розташованого поряд з перехрестям вулиць Грінченка та Байкової в м. Києві,
ОСОБА_2, умисно наніс один удар металевим прутом по голові ОСОБА_4, завдавши останньому тілесне ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку, вдавленого імпресійного перелому правої тім'яної кістки, забійної рани правої лобно-тім'яної ділянки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №151/Е від 09.03.2010 року, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя, згідно з пунктом 2.1.3 Б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та повідомив, що 23.06.2009 року на протязі дня він знаходився на Байковому кладовищі. Приблизно о 20.00 годині ОСОБА_2 повинен був зустріти ОСОБА_6 біля продуктового магазину, який розташований на перехресті вулиць Грінченка та Байкової в м. Києві. Ідучи по вул. Байковій в м. Києві, він помітив як біля магазину ритуальних послуг сидять четверо чоловік, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та чоловік на ім'я ОСОБА_10. Пройшовши повз них, він зайшов до продуктового магазину, в якому придбав собі пачку сигарет та пляшку пива, проте пива не пив. Зізвонившись з ОСОБА_6, вона йому сказала, що майже вдома. Тоді він вирішив піти також додому через кладовище. Проходячи по вул. Байковій повз магазин ритуальних послуг, ОСОБА_3 крикнув в його сторону: «ОСОБА_2, возьми пузьірь». Він зупинився тоді та сказав, що він йому «не ОСОБА_2» и чому він йому повинен щось покупати. Тоді ОСОБА_3 підбіг до нього, звернувшись до нього нецензурною мовою, та вдарив його кулаком руки в обличчя в область підборіддя. Він від удару відійшов трохи назад, та сказав ОСОБА_3 навіщо той його вдарив. Тоді з парапету встав, підскочив до нього ОСОБА_5 та вдарив ногою нижче поясу. Він почав відходити тоді задом до території Байкового кладовища, та таким чином зайшов через калитку до території Байкового кладовища. Потім він таким же чином почав рухатися вздовж забору. Біля забору він побачив на землі металевий прут довжиною приблизно 1 м (може трішки більше). Після цього він почав вказаним прутом відмахуватися від ОСОБА_3, ОСОБА_5 Після того, як почав відмахуватися металевим прутом, спочатку ОСОБА_5, а за ним ОСОБА_3 почали відходити. Так як йому ОСОБА_3 розбив губу, чим образив його, то він хотів йому відповісти, тому почав йти в їх сторону, махаючи при цьому металевим прутом. Дойшовши таким чином до калитки, при цьому він постійно махав металевим прутом, він попав прутом кудись у ОСОБА_3, також попав прутом у ОСОБА_4, який привставав з східців магазину. Потім ОСОБА_3 та ОСОБА_5 все-таки схопилися разом за прут і вони троє почали триматися за прут. В цей момент вибігла жінка-продавець з магазину ритуальних послуг та схопилася за прут і ми троє його відпустили. Відразу до нас під'їхав автомобіль марки «Мерседес», в якому було двоє чоловіків, які сказали, щоб він сідав до автомобіля. Він сів до автомобіля та проїхавши по вул. Байковій вгору до крематорію, вийшов біля нього та пішов додому. До правоохоронних органів та до лікарні з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень він не звертався.
Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_2 повністю підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні.
-показаннями потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 23.06.2009 року він з ОСОБА_5 приблизно з 19.30 годині знаходилися біля перехрестя вулиць Грінченка та Байкової в м. Києві, де на східцях магазину ритуальних послуг вживали випивали пиво. З ними також був хлопець на ім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_3 Приблизно о 19.50 годині ОСОБА_3 пішов до продуктового магазину та невдовзі повернувся до них. Приблизно о 20.05 годині повз них по вул. Байковій в м. Києві проходив ОСОБА_2, до якого звернувся ОСОБА_3 та сказав йому, щоб той купив пива. Потім ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_2 та вони пройшли вище по вул. Байковій до зупинки. Коли вони знаходилися біля зупинки, він побачив, як ОСОБА_3 та ОСОБА_2 штовхаються та сперечаються, проте бійки між ними не було. Потім вони розійшлися, і ОСОБА_3 підійшов до них, а ОСОБА_2 пішов собі далі по вул. Байковій в м. Києві. Вони всі сиділи на парапеті східців магазину ритуальних послуг, причому він сидів ближче до хвіртки до Байкового кладовища, поряд сиділи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_10 в цей час стояв поряд з ними. Приблизно через 10-15 хвилин після того як повернувся до них ОСОБА_3 після суперечки з ОСОБА_2, з хвіртки до кладовища вибіг ОСОБА_2 Тоді він підняв голову до гори та побачив в руках у ОСОБА_2 металевий прут, після чого відчув удар по голові металевим прутом, який йому наніс ОСОБА_2 Тоді він відразу знепритомнів. Через деякий час він прийшов до тями та побачив, що до вказаного місця прибула швидка медична допомога, яка відвезла його до лікарні.
- показаннями свідка ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні, який на досудовому слідстві пояснив, що 23.06.2009 року приблизно з 19.00 години він знаходився біля магазину ритуальних послу, де вживав пиво. З ним був хлопець на ім'я ОСОБА_10, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Приблизно о 20.00 годині він зайшов до магазину, де побачив ОСОБА_2, який часто буває в тому районі та десь там проживає. В магазині він з ним привітався, і між ними зав'язалася розмова. Суперечок в магазині не було. Після цього він вийшов з магазину, а ОСОБА_2 залишився там. Стоявши біля магазину ритуальних послуг, з ним були ОСОБА_10, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Через хвилин 5 з продуктового магазину вийшов ОСОБА_2 та проходив біля них. Він у ОСОБА_2 щось спитав про пиво. Той зупинився та щось відповів. Потім він з ОСОБА_2 відійшли до зупинки вище по вул. Байковій, біля зупинки у них виникла суперечка. Під час суперечки вони поштовхались, але ніякої бійки між ними не було. Після цього ОСОБА_2 пішов далі по вул. Байковій, а він повернувся до хлопців, які залишилися біля магазину ритуальних послуг. Вони сиділи на парапеті східців вказаного магазину. ОСОБА_4 сидів на східцях ближче до калитки до Байкового кладовища, він та ОСОБА_5 також сиділи на східцях, де до них приблизно о 20.20 годині несподівано з кладовища через калитку вибіг ОСОБА_2 та, тримаючи в руках металевий прут довжиною приблизно 1 м, вдарив нею по голові ОСОБА_4, а потім вдарив вказаним прутом йому по голові. Після чого він почав в ОСОБА_2 забирати металевий прут, Невдовзі к даному місцю прибігли різні люди та приїхала карета швидкої медичної допомоги, працівники якої відвезли ОСОБА_4 до лікарні. т. 1 а.с. 84-86
- показаннями свідка ОСОБА_5, оголошеними в судовому засіданні який на досудовому слідстві пояснив, що 23.06.2009 року приблизно з 19.30 години він з ОСОБА_4 знаходилися біля перехрестя Грінченка та Байкової в м. Києві, де випивали пива. З ними були хлопець на ім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_3 Він, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 приблизно о 19.50 годині сиділи на парапеті біля вказаного магазину ритуальних послуг, а в цей час ОСОБА_3 пішов до продуктового магазину. Невдовзі той повернувся з магазину до них та вони всі разом спілкувалися, вживаючи при цьому пиво, а в цей час повз них по вул. Байковій в м. Києві проходив ОСОБА_2 Коли він проходив повз них до нього звернувся ОСОБА_3 та сказав йому, щоб той купив пива. Потім ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_2 та вони разом пройшли вище по вул. Байковій до зупинки. Коли вони знаходилися біля зупинки, він побачив, як ОСОБА_3 та ОСОБА_2 штовхаються та сперечаються, проте вони не билися. Потім вони розійшлися, і ОСОБА_3 підійшов до них, а ОСОБА_2 пішов собі далі по вул. Байковій в м. Києві. Він, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 всі сиділи на парапеті східців магазину ритуальних послуг, причому ОСОБА_4 сидів ближче до хвіртки до Байкового кладовища. ОСОБА_10 стояв. Приблизно через 10-15 хвилин після того як повернувся до них ОСОБА_3 після суперечки з ОСОБА_2, з хвіртки до кладовища вибіг ОСОБА_2 та крикнув сказав «Хто хотів пива!». В цей момент повернувши в його сторону голову, він побачив в руках ОСОБА_2 металевий прут довжиною приблизно 1 м, яким останній наніс удар в напрямку голови ОСОБА_4 Після нанесення вказаного удару, він підбіг до ОСОБА_3 та наніс йому удар по голові. Від удару ОСОБА_4 знепритомнів. ОСОБА_3 свідомість не втратив, так як ОСОБА_2 напевне не сильно його вдарив прутом. Тоді ОСОБА_3 та він підбігли до ОСОБА_2 та взялися за металевий прут, намагаючись забрати в нього вказаний прут, щоб той ним більше нікого не вдарив. В цей час з продуктового магазину вибігла жінка на ім'я ОСОБА_11. Після цього вони перестали триматися за прут, і тоді вказаний чоловік відбіг від нас та викинув вказаний прут біля забору. В цей час до вказаного місця під'їхав який автомобіль, в який ОСОБА_2 сів та кудись поїхав. т. 1 а.с. 91-94
- показаннями свідка ОСОБА_7, оголошеними в судовому засіданні, який на досудовому слідстві пояснив, що 23.06.2009 року приблизно о 20.00 годині він знаходився біля продуктового магазину на перехресті вулиць Грінченка та Байкової в м. Києві. Проходячи перехрестя, він біля магазину ритуальних послуг побачив як на парапеті до вказаного магазину сиділо три чоловіки.. Біля них на відстані декількох метрів стояли чоловік на ім'я ОСОБА_2 (той проживав поряд з Байковим кладовищем) та хлопець на ім'я ОСОБА_4 (той працював різноробочим на Байковому кладовищі). Зупинившись, він вирішив подивитись, про що розмовляють ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Він вирішив подивитись, що відбудеться, так як знав, що коли ОСОБА_2 у нетверезому стані, то у нього виникають якісь проблеми з оточуючими, проте йому не відомо чи був в той день ОСОБА_2 п'яний чи ні. Про що розмовляли ОСОБА_2 та ОСОБА_4 йому не відомо, так як він стояв в далі від них та не чув їх розмови. Чоловіки, які сиділи на парапеті східців магазину сиділи, в розмову між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не втручалися. В ході розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 він побачив, як ОСОБА_4 почав приближатися до ОСОБА_2, кажучи щось при цьому. Коли ОСОБА_4 майже підійшов до ОСОБА_2, той його відштовхнув руками. ОСОБА_4 тоді відразу вдарив ОСОБА_2 рукою по тулубу один раз кулаком руки, більше не бив. ОСОБА_2 тоді лише відійшов, проте далі бійки не було. Потім вони знову про щось порозмовляли, і ОСОБА_2 направився в сторону Байкового кладовища, а ОСОБА_4 та інші троє чоловік залишилися біля магазину ритуальних послуг. Після цього він відразу пішов далі до Протасового яру, що далі відбувалося на тому місці йому не відомо. Чоловіки, які працювали на шиномонтажі біля Байкового кладовища, на ОСОБА_2 не нападали. По обличчю ОСОБА_2 ніхто не бив, ніхто до ОСОБА_2 крім ОСОБА_4 не підходив. т. 1 а.с. 113-115
- показаннями свідка ОСОБА_8,оголошеними в судовому засіданні, яка на досудовому слідстві пояснила, що 23.06.2009 року вона знаходилася в торговому павільйоні біля Байкового кладовища. Приблизно о 20.00 годині вона помітила п'ятьох чоловік. Подивившись на них, вона побачила як у чоловіка на ім'я ОСОБА_7 з голови тече кров. Вона відразу підбігла до них та дала серветок, води, після чого чоловіки розповіли, що коли вони сиділи біля магазину ритуальних послуг, до них підійшов чоловік на ім'я ОСОБА_2, тримаючи в руках металевий прут, та наніс ним удар по голові ОСОБА_7, а потім чоловіку на ім'я ОСОБА_4. Під час спілкування з чоловіками до них вибіг ОСОБА_2, тримаючи в руках металевий прут та про щось кричав, після чого сів в якийсь автомобіль та поїхав на ньому. Чому ОСОБА_2 так вчинив, хлопці не змогли пояснити, конфлікту з ним не було. В їй присутності на ОСОБА_2 ніхто не нападав, на обличчі у нього крові вона не бачила. т. 1 а.с. 116-117
- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання потерпілому ОСОБА_4 від 21.01.2010 року, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав серед пред'явлених йому на впізнання фотографій ОСОБА_2, як особу, яка 23.06.2009 року приблизно о 20.20 годині біля магазину ритуальних послуг, розташованого поряд з перехрестям вулиць Грінченка та Байкової в м. Києві наніс йому один удар металевим прутом по голові.
Т. 1 а.с. 69-71
- протоколом очної ставки, проведеною між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_4 від 17.02.2010 року, в ході якої останній підтвердив свої покази.
Т. 1 а.с. 72-74
- протоколом відтворенням обстановки і обставин події за участю потерпілого ОСОБА_4 від 17.02.2010 року, в ході якого останній підтвердив свої покази, та розповів і показав на місці про обставини нанесення йому тяжкого тілесного ушкодження 23.06.2009 року приблизно о 20.20 годині біля магазину ритуальних послуг, розташованого поряд з перехрестям вулиць Грінченка та Байкової в м. Києві, та фототаблицею до нього.
Т. 1 а.с. 75-83
- протоколом очної ставки, проведеною між обвинуваченим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3 від 19.01.2010 року, в ході якої свідок ОСОБА_3 підтвердив свої покази.
Т. 1 а.с. 88-90
- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання свідкові ОСОБА_5 від 21.01.2010 року, під час проведення якого останній впізнав серед пред'явлених йому на впізнання фотографій ОСОБА_2, як особу, яка 23.06.2009 року приблизно о 20.20 годині біля магазину ритуальних послуг, розташованого поряд з перехрестям вулиць Грінченка та Байкової в м. Києві наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар металевим прутом по голові.
Т. 1 а.с. 95-97
- протоколом очної ставки, проведеною між обвинуваченим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_5 від 17.02.2010 року, в ході якої останній підтвердив свої покази.
Т. 1 а.с. 98-100
- протоколом відтворенням обстановки і обставин події за участю свідка ОСОБА_5 від 17.02.2010 року, в ході якого останній підтвердив свої покази, та розповів і показав про навісці обставини нанесення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 23.06.2009 року приблизно о 20.20 годині біля магазину ритуальних послуг, розташованого поряд з перехрестям вулиць Грінченка та Байкової в м. Києві, та фототаблицею до нього.
Т. 1 а.с. 101-109
- протоколом огляду місця події від 12.01.2010 року, згідно якого місцем пригоди є ділянка місцевості, розташована біля перехрестя вулиць Грінченка та Байкові* в м. Києві, та фототаблицею до нього.
Т. 1 а.с. 35-38
- висновком судово-медичної експертизи №151/Е від 09.02.2010 року, згідно якого при поступленні до стаціонару 23.06.2009 року о 21.50 годині у ОСОБА_4 виявлена відкрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку, вдавленого імпресійного перелому правої тім'яної кістки, забійної рани правої лобно-тім'яної ділянки.
Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень свідчать про те, що спричинені вони однократною дією тупого предмету, який діяв в напрямку зверху-вниз, з силою достатньою для ї утворення.
Характер та локалізація тілесних ушкоджень, які входять до складу черепно-мозкової травми, виключають можливість їх утворення «від падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту з подальшим ударом об тверду поверхню».
За ступенем тяжкості відкрита черепно-мозкова травма відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження, згідно з пунктом 2.1.3/6 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.07.1995 р.».
Т. 1 а.с. 45-48
- протокол виїмки від 28.01.2010 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 був вилучений металевий прут, яким ОСОБА_2 23.06.2009 року біля магазину ритуальних послуг, розташованого поряд з перехрестям вулиць Грінченка та Байкової в м. Києві наніс йому один удар по голові.
Т. 1 а.с. 51
- висновком імунологічної експертизи № 35/ц від 15.03.2010 року, згідно якого при судово-цитологічному обстеженні металевого прута знайдена кров, видова належність якої не визначена через отримання негативних результатів з усіма преципітуючими сироватками, які були використані в реакції. Статева належність крові не встановлена через відсутність клітинних елементів крові в препаратах. Клітини з ядрами не виявлені.
Т. 1 а.с. 56-58
- визнаним та прилученим до кримінальної справи речовим доказом, а саме металевим прутом, вилученим в ході проведення виїмки від 28.01.2010 року у ОСОБА_4
Т. 1 а.с. 61
- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.
Т. 1 а.с. 13-19, 21-23, 28-34,40-41
Всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі зібрані по справі докази, заслухавши підсудного, потерпілого, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Крім того, дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 4 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, особу винного – раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо, обставини, що пом’якшує покарання згідно ст. 66 КК України – суд визнає щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України – суд не знаходить.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 121 КК України – у виді 5 (п’яти) років позбавленя волі,
-за ч. 4 ст. 296 КК України – у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточну міру покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 за даним вироком рахувати з 19.01.2010 року, тобто з моменту його затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП.
Речові докази:
-металевий прут, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: І.О.Рибак