Судове рішення 1-281\10 від 04.11.2010

Судове рішення #11679744

№ 1- 281/10

В И Р О К

Іменем України

09 вересня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Корчук І.О., з участю державного обвинувача Куца О.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Чернігівської обл., українку, громадянку України, освіта середня, не одружену, пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_4, раніше судиму:

-07.04.1982 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 143, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 85, ст. 42 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конф. майна;

-17.12.1987 року Московським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 143 КК України (1960 р.) до 3 р. 6 міс. позбавлення волі з конф. майна;

-24.03.1995 року Мінським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 143, ст. 42 КК України (1960 р.) до 7 років позбавлення волі з конф. майна;

-03.04.2000 року Залізничним районним судом м. Києва за ч.2 ст. 143 КК України (1960 р.) до 7 років позбавлення волі;

-02.03.2004 року Соломянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 190 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі;

-10.06.2004 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років 12 днів позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судима, а саме: 07.04.1982 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. ст. 143 ч. 2, 140 ч. 2, 85 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.12.1987 року Московським районним судом м. Києва за ст. 143 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.03.1995 року Мінським районним судом м. Києва за ст. ст. 140 ч. 2, 143 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.04.2000 року Залізничним районним судом м. Києва за ст. 143 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі; 02.03.2004 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2 КК України па 2 років 6 місяців позбавлення волі; 10.06.2004 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років 12 днів позбавлення волі. Маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість на шлях виправлення не стала та знову повторно вчинила аналогічні злочини при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_2, 30.09.2008 року приблизно о 14 год., з метою
повторного заволодіння майном шахрайським шляхом, знаходячись біля станції метро «Либідська» в м. Києві, підійшла до гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, та під надуманим приводом, повідомила останнім завідомо неправдиву інформацію, про те що вона нібито працює комірником на митному складі та має можливість придбати побутову техніку по заниженим цінам, використовуючи при цьому надумані анкетні дані. А після того, як гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 погодились на умови купівлі товарів по заниженим цінам, будучи не обізнаними в злочинних намірах ОСОБА_2, остання, 01.10.2008 року приблизно о 09 год. 30 хв. по АДРЕСА_5, шляхом обману отримала від гр. ОСОБА_5 гроші в сумі 5130 гривень (п'ять тисяч сто тридцять гривень 00 копійок), які належать ОСОБА_3, для придбання побутової техніки, а саме: мікрохвильових печей в кількості 2 шт. , пральної машина в кількості 1 шт. , праски 1 шт. , мобільних телефонів в кількості 2 шт. , пилососів в кількості. 2 шт. А також гроші в сумі 1800 гривень (одна тисяча вісімсот гривень), для придбання побутової техніки, а саме: холодильника та телевізора. Заволодівши шляхом обману вказаним чужим майном на загальну суму 6930 гривень, ОСОБА_2, розпорядилась ними на власний розсуд.

Крім того, 19.05.2009 року приблизно о 17 год. ЗО хв., з метою повторного заволодіння майном шахрайським шляхом, знаходячись на території ринку «Троїцький», біля станції метро «Академмістечко» в м. Києві, ОСОБА_2 підійшла до гр. ОСОБА_6 та під надуманим приводом, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, про те що вона нібито працює комірником на митному складі та має можливість придбати побутову техніку по заниженим цінам, використовуючи при цьому надумані анкетні дані. А після того, як потерпіла ОСОБА_6 20.05.2009 року розповіла про наявну можливість отримання товару за заниженими цінами ОСОБА_7, обидві, будучи не обізнаними в злочинних намірах ОСОБА_2 погодились на умови купівлі товарів по заниженим цінам. Після чого, 21.05.2009 року приблизно с 15 год. 40 хв. по АДРЕСА_5, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом обману отримала від гр. ОСОБА_6 гроші в сумі 1110 грн., для придбання побутової техніки та від гр. ОСОБА_8 гроші в сумі 5000 грн., для купівлі побутових технічних товарів. Заволодівши шляхом обману вказаним і чужим майном на загальну суму 6110 гривень, ОСОБА_2, розпорядилась ними на власний розсуд.

Крім того, 11.10.2009 року, з метою повторного заволодіння майном шахрайським шляхом, ОСОБА_2 в телефонній розмові з ОСОБА_9, надаючи недійсні анкетні дані, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, про те що вона нібито працює на складі управління залізниці та має можливість придбати побутову техніку по заниженим цінам. А після того, як потерпіла ОСОБА_9, будучи не обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_2 погодились на умови купівлі товарів по заниженим цінам. Після чого, 12.10.2009 року приблизно о 14 год. ЗО хв. по АДРЕСА_5, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом обману отримала від гр. ОСОБА_9 гроші в сумі 5000 грн., для купівлі побутових технічних товарів. Заволодівши шляхом обману вказаним чужим майном ОСОБА_2, розпорядилась ними на власний розсуд.

Крім того, 20.10.2009 року, з метою повторного заволодіння майном шахрайським шляхом, ОСОБА_2 під надуманим приводом прийшла в АДРЕСА_1, де надаючи недійсні анкетні дані ОСОБА_2, повідомила ОСОБА_10 завідомо неправдиву інформацію, про те, що вона працює завідуючою складом, де приймають конфіскований товар та має можливість придбати його за зниженими цінами. А після того, як потерпіла ОСОБА_10, будучи не обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_2 погодилась на умови купівлі товарів за зниженими цінами. Після того, 22.10.2009 року приблизно о 12 год. 40 хв. по АДРЕСА_5, ОСОБА_2, продовжуючи овій злочинний намір, шляхом обману отримала від гр. ОСОБА_10 гроші в сумі. 9451 грн., для придбання побутової техніки та продуктів харчування. Заволодівши шляхом обману вказаним чужим майном ОСОБА_2, розпорядилась ними на власний розсуд.

Крім того, 09.11.2009 року, з метою повторного заволодіння майном шахрайським шляхом, ОСОБА_2 в телефонній розмові з ОСОБА_11, надаючи недійсні анкетні дані, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, про те що вона працює на митниці, де на складах знаходиться конфіскований товар, а саме побутова техніка та продукти харчування, які можна придбати за зниженими цінами. А після того, як потерпілий ОСОБА_12, будучи не обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_2 погодився на умови купівлі товарів по зниженими цінами. Після чого, 10.11.2009 року приблизно о 14 год. по вул. Червоноармійській, 45 в м. Києві, біля супермаркету «Фокстрот», ОСОБА_13, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом обману отримала від гр. ОСОБА_12 гроші в сумі 3150 грн., для придбання побутової техніки та продуктів харчування. Заволодівши шляхом обману вказаним чужим майном ОСОБА_2, розпорядилась ними на власний розсуд.

Крім того, вона, 10.09.2007 року, приблизно о 14.00 годині, з метою повторного заволодіння майном громадян шахрайським шляхом прибула в приміщення Київського центру спортивної медицини (КЦСМ), що розташований по вул. Тарасівська, 6 в м. Києві, де зустрілась з ОСОБА_14. Після чого, ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_14 завідомо неправдиву інформацію, про те що вона працює комірником на митному складі та має можливість придбати побутову техніку по заниженим цінам. 10.09.2007 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні КЦСМ по вул. Тарасівській, 6 в м. Києві отримала від ОСОБА_14 гроші у сумі 930 гривень на придбання побутової техніки: а саме 2 телевізорів, чайника, пилососа, двох фотоапаратів. Заволодівши шляхом обману вказаним чужим майном ОСОБА_2 не виконала взятих на себе зобов’язань, розпорядилась ними на власний розсуд. Продовжуючи свій злочиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, яке належить ОСОБА_14, ОСОБА_2 20.11.2007 року, приблизно о 11.00 годині, прибула в приміщенні КЦСМ, по вул. Тарасівська, 6 в м. Києві дек під час зустрічі з ОСОБА_14, остання замовила у неї побутову техніку: а саме ноутбук, пральну машину, 2 мобільних телефона, радіотелефон. ОСОБА_2, знаходячись за вищевказаною адресою, приблизно о 11.00 годині, отримала від ОСОБА_14 гроші у сумі 6655 гривень. ОСОБА_2, повторно заволодівши шахрайським шляхом чужим майном вказаним вище, яке належить ОСОБА_14, не виконавши взятих на себе зобов’язань, розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_14 на загальну суму 7585 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 10.09.2007 року, приблизно о 11.00 годині, прибула в приміщення Київського центру спортивної медицини, розташованого по вул. Тарасівська,6 в м.Києві, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовим коштами ОСОБА_15 шляхом шахрайства, в якості попередньої інформації, з метою викликання довіри останньої, повідомила завідомо неправдиві відомості, про те що вона працює комірником на митному складі та має можливість придбати побутову техніку по заниженим цінам. Скориставшись цією можливістю, ОСОБА_15 11.09.2007 року, приблизно о 15.00 годині, через співробітницю ОСОБА_16, про яку вона знала що це знайома ОСОБА_2, передала гроші у сумі 400 гривень, для придбання побутової техніки, а саме телевізора та праски, у ОСОБА_2 Заволодівши шляхом обману вказаним чужим майном ОСОБА_2 не виконала взятих на себе зобов’язань, розпорядилась ними на власний розсуд. Продовжуючи злочинний умисел, направлений на заволодінням шляхом обману чужим майном, 05.10.2007 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні КЦСМ, по вул.Тарасівській,6 в м.Києві отримала від ОСОБА_15 гроші у сумі 854 гривні на придбання побутової техніки, а саме мобільного телефона та газової плити, які остання замовила токож дня. Повторно заволодівши шляхом обману чужим майном, яке належить ОСОБА_15, саме грошовими коштами на загальну суму 1504 гривень, не виконавши взятих на себе зобов’язань, розпорядилась ними на власний розсуд. чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_15 на загальну суму 1504 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, приблизно 11.09.2007 року, приблизно о 11.00 годині, прибула до приміщення Київського центру спортивної медицини, розташованого по вул. Тарасівська, 6 в м. Києві з метою повторного, заволодіння чужим майном шляхом шахрайства де познайомилась з раніше незнайомою ОСОБА_17 та в якості попередньої інформації, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію, про те що вона працює комірником на митному складі та має можливість придбати побутову техніку по заниженим цінам. Після чого, 11.09.2007 року, приблизно о 13.00 годині, знаходячись в приміщенні КЦСМ, ОСОБА_18, через співробітницю ОСОБА_16, про яку вона знала, що це знайома ОСОБА_2, передала грошіу сумі 700 гривень, для придбання побутової техніки, а саме телевізора, праски та пилососа, у ОСОБА_2 19.09.2009 року , приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_2, під час зустрічі з ОСОБА_18 в приміщенні Київського центру спортивної медицини, розташованого по вул. Тарасівська, 6 в м. Києві, отримала твід останньої гроші у сумі 2560 гривень на придбання побутової техніки, а саме трьох телевізорів, трьох фотоапаратів, одної праски, пральної машини та холодильника, які вона замовила того ж дня у ОСОБА_2 Приблизно 14.11.2007 року, ОСОБА_18, приблизно о 16.00 годині, отримавши від ОСОБА_2 неправдиву інформацію, про можливість придбання у неї автомобіля «Форд», знаходячись в приміщенні Київського центру спортивної медицини, розташованого по вул. Тарасівська, 6 в м. Києві, будучи введена в оману, замовила у ОСОБА_2 бувший в користуванні автомобіль « Форд». ОСОБА_2, 14.11.2007 року, приблизно о 16.00 годині, знаходячись в приміщенні Київського центру спортивної медицини, розташованого по вул. Тарасівська, 6 в м. Києві отримала від ОСОБА_18 гроші у сумі 12600 гривень за замовлений товар. Повторно заволодівши шляхом обману чужим майном, а саме грошами, які належить ОСОБА_18, ОСОБА_2, взятих на себе зобов’язань не виконала, грошовими розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_18. на загальну суму 15860 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 24.09.2007 року, приблизно о 10.00 годин, з метою повторного заволодіння майном громадян шахрайським шляхом прибула в приміщення Київського центру спортивної медицини( КЦСМ), що розташований по вул. Тарасівська, 6 в м. Києві, де познайомилась з зі співробітницею вищевказаного центра ОСОБА_19, та повідомивши завідомо неправдиву інформацію, представилась комірником на митному складі та повідомила про свою можливість придбати побутову техніку по заниженим цінам. Після чого, 10.10.2009 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщені Київського центру спортивної медицини отримала гроші у сумі 2245 гривень на придбання продуктів харчування та побутової техніки, а саме двох мобільних телефонів та газової плити. ОСОБА_2, повторно заволодівши шляхом обману чужим майном вказаним вище, яке належить ОСОБА_19, не виконавши взятих на себе зобов’язань, розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_19 на загальну суму 2245 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, 10.10.2007 року, приблизно о 10.00 годині, з метою повторного заволодіння чужим майном, прибула в приміщення Київського центру спортивної медицини по вул. Тарасівська, 6 в м. Києві, з метою познайомилась з ОСОБА_20, якій з корисливих спонукань, повідомила в якості попередньої інформації, неправдиву відомості, про те що вона працює комірником на митному складі та має можливість придбати побутову техніку по заниженим цінам. Після чого, ОСОБА_20, знаходячись в приміщенні вищевказаного центра, будучи введена в оману, в той же день, замовила побутову техніку у останньої, а саме телевізор та мобільний телефон. ОСОБА_2 10.10.2007 року, приблизно о 10.00 годині, знаходячись в приміщенні Київського центру спортивної медицини по вул. Тарасівська, 6 в м. Києві отримала від ОСОБА_20 гроші у сумі 860 гривень на придбання вищевказаного замовлення. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужого майна шахрайським шляхом ОСОБА_2 К.М.11.11.2007 року, приблизно о 16.00 годині, знаходячись в приміщенні КЦСМ по вул. Тарасівська, 6 в м. Києві зустрілась з ОСОБА_20, яка у останньої замовила побутову техніку, а саме музичний центр. Та одразу же отримала від ОСОБА_20 гроші у 150 гривень. Повторно заволодівши чужим майном, шляхом обману, яке належить ОСОБА_20, а саме грошима на загальну суму 1010 гривень ОСОБА_2, взяті на себе зобов»язання не виконала, а грошима розпорядилась на власний розсуд чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_20 на загальну суму 1010 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, 01.09.2007 року, знаходячись на святі 1 дзвоника у приміщенні школи № 17 м. Києва, познайомилась з матір»ю одного з учнів ОСОБА_16 та з корисливих спонукань, з метою заволодіння майном шахрайським шляхом, діючи повторно, представилась комірником на митному складі та повідомила останній неправдиві відомості про свою можливість придбати конфісковані товари по низьким цінам. ОСОБА_16, будучи введена в оману, довіряючи ОСОБА_2, повідомила співробітницям Київського центру спортивної медицини, розташованого по вул. Тарасівська, 6 в м. Києві, де вона працює, інформацію про можливість придбати конфісковані товари по низьким цінам. Після чого, ОСОБА_2 03.11.2007 року, приблизно о 12.00 годині прибувши в приміщення КЦСМ по вул. Тарасівська, 6 в м. Києві отримала від ОСОБА_16 гроші у сумі 6000 гривень на придбання побутової техніки: а саме два телевізора, мікрохвильову піч, три мобільні телефони та набір білизни, які вона замовила токож дня. ОСОБА_2, повторно заволодівши шляхом обману чужим майном, яке належить ОСОБА_16, а саме грошовими коштами на загальну суму 6000 гривень, не виконавши взятих на себе зобов’язань, розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_16 на загальну суму 6000 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, приблизно 01.03.2008 року, приблизно о 18.00 годині, знаходячись в приміщення кафе, розташованому по пр-ту Науки, 6 в м. Києві, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, в якості попередньої інформації, з метою викликання довіри раніше незнайомого ОСОБА_21, повідомила останньому завідомо неправдиву інформацію, по те що вона нібито працює комірником на митному складі та має можливість придбати побутову техніку по заниженим цінам. Після чого, 02.03.2008 року, приблизно о 11.30 годин, ОСОБА_2 не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов»язання, під час зустрічі з ОСОБА_21 та раніше незнайомими ОСОБА_22 та ОСОБА_23 біля буд. № 3 по пр.-ту Науки в м. Києві, отримала замовлення від ОСОБА_21 на придбання побутової техніки, а саме плазмового телевізора та двох мобільних телефонів, на загальну суму 375 доларів США ( згідно курсу НБУ 1893 гривні), від ОСОБА_22 на побутову техніку, а саме пилососа, пральної машини, ноутбука, плазменого телевізора та мобільного телефона, на загальну суму 500 доларів США ( згідно курсу НБУ 2525 гривні) та від ОСОБА_23 на придбання 10 мобільних телефонів на загальну суму 375 доларів США ( згідно курсу НБУ 1893 гривні) та домовились, що гроші останні передадуть під час наступної зустрічі. ОСОБА_2 06.03.2008 року, приблизно о 12.00 годині, біля буд. №5 по вул. Стратегічне шосе в м. Києві, за попередньою домовленістю, зустрілась з ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 та отримала від останніх гроші відповідно у сумі 375 доларів США ( згідно курсу НБУ 1893 гривні), 500 доларів США ( згідно курсу НБУ 2525 гривні ) та 375 доларів США ( згідно курсу НБУ 1893 гривні) для проплати замовлених напередодні товарів. Крім того, ОСОБА_2 тогож дня, в ході розмови, запропонувала ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 придбати автомобілі марки «Форд» та «Ауді», за оформлення, яких потрібно сплатити наперед 2525 гривень. Не маючи наміру виконувати свої зобов»язання, ОСОБА_2 07.2008 року, приблизно о 13.00 годині, знаходячись біля буд. 36 по вул.. Федорова в м. Києві, шахрайським шляхом, повторно отримала від ОСОБА_21 гроші у сумі 250 доларів США ( згідно курсу НБУ 1262 гривені), від ОСОБА_24 гроші у сумі 500 доларів США ( згідно курсу НБУ 2525 гривені), на оформлення доручення за замовлені раніше автомобілів. ОСОБА_2, повторно заволодівши шляхом обману чужим майном, яке належить ОСОБА_21, а саме грошами на загальну суму 625 доларів США ( згідно курсу НБУ 3156 гривень), ОСОБА_22, а саме грошами на суму 500 доларів США ( згідно курсу НБУ 2525 гривень) , ОСОБА_24, а саме грошами у сумі 875 доларів США ( згідно курсу НБУ 4418 гривені), не виконавши взятих на себе зобов’язань, розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_21 на загальну суму 3156 гривень, ОСОБА_22 на загальну суму – 2525 гривень, ОСОБА_24 на загальну суму- 4418 гривень.

Крім того, 17.02.2009 року, приблизно о 17.00 годині, знаходячись на території ринку «Деміївський», що розташований по вул. Ізюмській, 1 в м. Києві, познайомилась з раніше незнайомою ОСОБА_25 та повторно, умисно, з корисливих спонукань з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію про те, що вона має можливість придбати для неї побутову техніку за зниженими цінами. ОСОБА_25, будучи введена в оману, довіряючи ОСОБА_2, замовила у останньої побутову техніку, а саме: плазменний телевізор, пральну машину та холодильник. ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, 19.02.2009 року, приблизно о 14.30 годин, знаходячись на вул. Федорова, 34 в м. Києві умисно, з корисливих спонукань, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, отримала від ОСОБА_25, гроші у сумі 17000 гривень та список товару, який необхідно придбати. Повторно заволодівши чужим майном, шляхом обману, яке належить потерпілій ОСОБА_25, а саме грошима в сумі 17000 гривень ОСОБА_2, взяті на себе зобов»язання не виконала, а грошима розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2, 15.03.2009 року, приблизно о 10.00 годині, знаходячись в приміщення будинку АДРЕСА_6, де вона тимчасово орендувала кімнату у ОСОБА_26, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, якості попередньої інформації, повідомила завідомо неправдиву інформацію, по те, що нібито її рідні працюють на митному складі та запропонувала ОСОБА_26 допомогти придбати побутову техніку по заниженим цінам. Після чого, тогож дня, приблизно о 16.00 годині, в приміщенні вищевказаного будинку, ОСОБА_26, будучи введена в оману ОСОБА_2, замовила у останньої побутову техніку на загальну суму 7800 гривень та ОСОБА_2 одразу ж отримала від останньої вищевказані грошові кошти. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 16.03.2009, приблизно о 10.00 годині, знаходячись в приміщення будинку АДРЕСА_6, не маючи наміру виконувати свої зобов»язання, запропонувала ОСОБА_26 придбати автомобіль марки «Форд Мондео», за оформлення якого потрібно сплатити наперед 3200 гривень, які одразу же отримала від ОСОБА_26. 30.03.2009 року, приблизно о 10.00 годин, ОСОБА_2, знаходячись в приміщення будинку АДРЕСА_6, повідомила ОСОБА_27, що для отримання замовленої побутової техніки, а саме холодильника, телевізора та пральної машини та автомобіля, необхідно прибути до складів, розташованих по АДРЕСА_7 Використовуючи маршрутне таксі № 507, ОСОБА_2 з ОСОБА_26, прибули до промислового складу, розташованого по АДРЕСА_7, де ОСОБА_2 з метою спонукання до передачі їй грошових коштів, повторно, шляхом обману повідомила останній, що за замовлений автомобіль потрібно доплатити 24000 гривень які одразу же отримала від ОСОБА_26 ОСОБА_2, повторно заволодівши шляхом обману чужим майном, яке належить ОСОБА_27, а саме грошами на загальну суму 35000 гривень, не виконавши взятих на себе зобов’язань, розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_26. на загальну суму 35000 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, 22.07.2009 року, приблизно о 11.00 годині, знаходячись в торгівельній палатці, розташованій по пр.-ту Глушкова, 1 в м. Києві, з корисливих спонукань, повторно, з метою заволодіння майном шахрайським шляхом, в якості попередньої інформації, з метою викликання довіри раніше незнайомої ОСОБА_28, повідомила останній завідомо неправдиві відомості, по те що вона нібито працює комірником на митному складі та має можливість придбати побутову техніку по заниженим цінам. ОСОБА_29, будучи введена в оману, замовила у ОСОБА_2 побутову техніку, а саме а саме холодильник, телевізор та пральну машину, та повідомила, що грошові кошти передасть під час наступної зустрічі. Продовжуючи свої злочинні дії, 23.07.2009 року, приблизно о 11.30 годин, ОСОБА_2 знаходячись біля буд. АДРЕСА_7, не маючи наміру виконувати своїх зобов’язань, повторно отримала гроші у сумі 7000 гривень добровільно передані ОСОБА_29, за замовлений товар. Повторно заволодівши чужим майном, шляхом обману, яке належить потерпілій ОСОБА_29, а саме грошима в сумі 7000 гривень ОСОБА_2, взяті на себе зобов»язання не виконала, а грошима розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_29 на загальну суму 7000 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, приблизно о 20.06.2009 року, приблизно о 10.00 годині, знаходячись біля торгівельної палатки по вул. Червоноармійська, 94 в Києві, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, зустрілась з ОСОБА_30, якій повідомила останній завідомо неправдиві відомості, по те що вона нібито працює на митному складі та запропонувала ОСОБА_30 допомогти придбати побутову техніку по заниженим цінам. ОСОБА_30, будучи введена в оману, замовила ОСОБА_2, побутову техніку на загальну суму 400 гривень та домовилась про передачу грошових коштів перед отриманням замовлення. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 29.07.2009, приблизно о 11.00 годині, за попередньою домовленістю під час зустрічі біля буд АДРЕСА_7 з ОСОБА_31 та раніше незнайомою ОСОБА_30, яка замовила побутову техніку на 2600 гривень, не маючи наміру виконувати свої зобов»язання, отримала від ОСОБА_30 гроші у сумі 400 гривень на придбання побутової техніки, від ОСОБА_32 гроші на суму 2600 гривень. Після чого, ОСОБА_2, повторно заволодівши шляхом обману чужим майном, яке належить ОСОБА_30 а саме грошовими коштами у сумі 400 гривень, та грошовими коштами, які належать ОСОБА_32 у сумі 2600 гривень, не виконавши взятих на себе зобов’язань, розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_30 на загальну суму 400 гривень, ОСОБА_32 на загальну суму 2600 гривень.

Крім того, 26.09.2009 року, приблизно о 14.00 годин, ОСОБА_2 знаходячись біля універмагу « Україна», розташованого на пр.-ті Перемоги 129, в м. Києві, познайомилась з ОСОБА_33 та повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про здачу своєї квартири в аренду. Після чого, ОСОБА_2, 26.09.2009 року, приблизно о 14.30 годин, знаходячись біля універмагу « Україна», розташованого на пр.-ті Перемоги 129, отримала від ОСОБА_33, грошові кошти у сумі 1000 гривень в якості авансової проплати за неіснуючу квартиру. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, токож дня, приблизно о 19.00 годині, зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_33 та запропонувала допомогти придбати побутову техніку по зниженим цінам. ОСОБА_33 будучи введена в оману, замовила у ОСОБА_2 7 ноутбуків, 4 мобільні телефони та телевізор на загальну суму 8000 гривень, які домовилась віддати наступного дня. 27.09.2009 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись поруч з приміщенням магазина «Єльдорадо», розташованому по вул. Червоноармійська, 134 в м. Києві, повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману,отримала від ОСОБА_33, на грошові кошти загальну суму 8000 гривень на придбання раніше замовленої техніки. Повторно заволодівши чужим майном, шляхом обману, яке належить потерпілій ОСОБА_33, а саме грошима в сумі 9000 гривень ОСОБА_2, взяті на себе зобов»язання не виконала, а грошима розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України визнала повністю, щиро розкаялась та повідомила, що все було так, як зазначено в обвинувальному висновку. Вона дійсно вчинила шахрайство відносно вказаних осіб, щиро кається у вчиненому, просить її суворо не карати. Цивільні позови ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

Крім повного, визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 повністю підтверджується дослідженими доказами по справі.

-показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що 30.09.2008 року приблизно о 14 год. біля ст.. м. «Либідська» вона та ОСОБА_3 познайомились з жінкою, на вигляд 45-ть років, невисокого зросту (як на даний час їй стало відомо ОСОБА_2). ОСОБА_2 почала їм розказувати, що працює на митниці і що може придбати зі складу побутову техніку по низькій ціні. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 погодились. Ввечері їй о 20 годині зателефонувала ОСОБА_2 та уточнила чи буде вона брати техніку і суму грошей, яку вона повинна принести, назначила місце та час зустрічі. Це мало бути приблизно о 10 годині по вул. Червоноармійській в м. Києві 01.10.2008 року. Наступного дня, приїхавши на місце зустрічі побачила, що її чекає ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 - ОСОБА_5. Підійшовши до них вони відразу пішли на АДРЕСА_5. Там пройшовши через охорону, яка була на вході, де виїздять машини, там був один охоронник, якому вона сказала, що вони йдуть на склад. Прийшовши до центрального входу адміністративної будівлі, до лавочок ОСОБА_2 сказала, щоб ОСОБА_5 віддав гроші і запитала де її гроші. Після чого, вона витягла з сумки та віддала їй гроші в сумі 1800 гривень, купюрами по 200 гривень дев'ять штук. ОСОБА_2 лишила свою сумку, чорного кольору і сказала, щоб вони її чекали. Вони прочекали її 1 годину 20 хвилин вона зателефонувала їй на номер НОМЕР_1, але почула, що абонент знаходиться поза зоною. Потім ОСОБА_5 пішов до адміністративної будівлі і побачив, що в середині є вихід на другу сторону, охорона там була відсутня. Більше вона ОСОБА_2 не бачила.

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданн, яка на досудовому слідстві показала, що 30.09.2009 року приблизно о 14 год. коли вона перебувала разом із ОСОБА_4 біля ст. метро «Либідськ», то до них підійшла раніше невідома їм жінка та вони сиділи розмовляли. В розмові з цією жінкою їй стало відомо, що вона працює на митниці по АДРЕСА_5 і може придбати побутову техніку (конфіскат)за низькими цінами. Вона дала номер свого мобільного, вони домовились про зустріч на наступний день біля прохідної митниці за адресою АДРЕСА_5. Ввечері, перебуваючи в дома ця жінка їй неодноразово телефонувала, цікавилась чи погодились вони на це придбання товару. Того ж вечора, при розмові з сином - ОСОБА_5, вона розповіла йому про цю ситуацію. Так, 01.10.2009 року вона не змогла приїхати на зустріч з цією жінкою, а вирішила відправити сина. Дала йому гроші в сумі 5130 гривень та він поїхав. Після цього, приблизно о 11 год. ЗО хв. їй зателефонувала ОСОБА_4.і повідомила, що ця жінка взяла гроші у неї та ОСОБА_5 і пішла на прохідну та не повернулась. Після почутого вона відразу ж приїхала до них, після чого ОСОБА_3 з її сином поїхали в міліцію. т. 4 а. с. 94-95

-протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 25.11.2009 року. т. 4 а.с. 73-74

по епізоду заволодіння шахрайським шляхом майном

ОСОБА_10:

- показаннями потерпілої ОСОБА_10, оголошеними в судовому засіданні, яка на досудовому слідстві показала, що 19.10.2009 року її мати гр. ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_5, познайомилася з жінкою на ім'я ОСОБА_34 на ст. метро «Либідська», де продають тварин. її мати повідомила, що у них біля дому є два цуценяти, породи «кавказець», вони домовились між собою, що жінка на ім'я ОСОБА_34, приїде до них додому за адресою АДРЕСА_2, де вибере собі цуценя. На наступний день до них додому приїхала жінка на ім'я ОСОБА_34, подивитися на цуценят, вони запросили її до столу. В бесіді за столом ОСОБА_34 повідомила, що працює завідуючою складом, де приймають конфіскований товар, і що можна легально його придбати. Поговоривши з нею вони вирішили придбати в неї за низькими цінами продукти харчування та побутову техніку. В неї з собою були списки товарів вони переглянули списки та замовили в неї кілька видів побутової техніки та деякі продукти-харчування. 22.10.2009 року приблизно о 12 год. 00 хв. вона разом зі батьком гр. ОСОБА_35 та братом чоловіка гр. ОСОБА_36,чоловіком гр. ОСОБА_37 зустрілася біля станції метро «Палац Україна» з жінкою на ім'я ОСОБА_34 і вони поїхали на АДРЕСА_5. На вул. Федорова в м. Києві вони зайшли в кафе перевірити виписані нею накладні на товар. її чоловік не дочекавшись завершення придбання товару поїхав на роботу. Батько залишився в своєму автомобілі, а брат чоловіка пішов з ними, але на півдорозі ОСОБА_34 його зупинила і він лишився нас чекати. Вона пішла з нею виписати пропуск, на територію складів. Біля приміщення вони чекали, щоб ніхто з її начальства не помітив, що вона вже прийшла до місця роботи та ще й зі нею. Прочекавши біля приміщення приблизно ЗО хв. вона пішла сама в приміщення, а вона залишилася біля входу чекати поки випишуть пропуск. Через 10 хв. вона вийшла та сказала, що вона не хоче, щоб вона зіткнулася з її начальством і попросила у неї частину грошей, вона їй дала конверт в якому знаходилась сума грошей 9 451 гривень. Вона пішла в приміщення з частиною грошей, щоб виписати їй пропуск та оплатити гроші в касу бухгалтерії за замовлений-товар. А свою сумку вона залишила їй перед тим як взяти в неї гроші. Вона через пару хвилин прийшла до тями та набрала її номер телефону № НОМЕР_2, спочатку вона не брала слухавку, а потім вона одразу вимкнула телефон. Вона взяла її сумку золотистого кольору, яку вона лишила на лавочці, вона була дуже легка, вона відкрила її і побачила, що в сумці лежать газети, кульки. Вона сумку взяла з собою та побігла в приміщення куди зайшла ОСОБА_34, на прохідній вона побачила жінку-охоронця і в неї запитала, де жінка, яка кілька хвилин заходила до даного приміщення. Вона їй відповіла, що не знає ні жінки, ні куди вона пішла. Вона запитала де в них чорний вхід. Охоронець показала їй на чорний вхід, він був відчинений навстіж. Чорний вхід з даного приміщення виходить на закинутий двір, біля якого знаходиться проїжджа частина дороги. Вона вийшовши на чорний вхід, жінки на ім'я ОСОБА_34 не знайшла. Дані гроші,які забрала жінка належали їй. В ході скоєного їй було завдано матеріальну шкоду на суму 9451 грн. (т. 4 а.с. 134-135)

-показаннями свідка ОСОБА_34, оголошеними в судовому засіданні, яка на досудовому слідстві показала, що 19.10.2009 року вона познайомилася з жінкою на ім'я ОСОБА_34 на ст. метро «Либідська», де продають тварин. Дана жінка хотіла купити великої породи цуценят, вона жінці на ім'я ОСОБА_34 повідомила, що у неї біля дому є два цуценяти, породи «кавказець» і вони обмінялись телефонами. 20.10.2009 року приблизно о 13 год. ЗО хв., жінка на ім'я ОСОБА_34 зателефонувала їй та вони домовились між собою, що дана жінка приїде подивитися цуценят, вона приїхала подивилася на цуценят сказала, що їй вони підходять. Вона зателефонувала комусь та потім їй повідомила, що буде чекати машину. В цей день йшов дуже великий дощ і вона запропонувала даній жінці почекати у неї вдома, вона її запросила до себе додому на АДРЕСА_2. Вона в неї вдома знову комусь зателефонувала та повідомила, що машина затримується. В бесіді за столом ОСОБА_34 повідомила, що працює завідуючою складом, де приймають конфіскований товар, і що можна легально його придбати. Поговоривши з нею вона з донькою ОСОБА_10, вирішили придбати в неї за низькими цінами продукти харчування та побутову техніку. В неї з собою були списки товарів вони переглянули списки та замовили в неї кілька видів побутової техніки та деякі продукти харчування. 22.10.2009 року приблизно о 12 год. 00 хв. її чоловік гр. ОСОБА_38 та брат зятя гр. ОСОБА_36, зять гр. ОСОБА_10 та донька ОСОБА_39, поїхали на зустріч з жінкою на ім'я ОСОБА_34. Вона знала, що зустріч мала відбутися на вул. Федорова в м. Києві. Вона в цей період знаходилась на роботі, але весь день періодично телефонувала доньці, як проходить дана зустріч, бо у неї виникли підозри відносно даної жінки, вона » відповідала, що все нормально. Приблизно о 17 год. 00 хв. вона зателефонувала доньці, але вона не брала слухавку, вона одразу зателефонувала жінці на ім'я ОСОБА_34, але в неї був вимкнений телефон. У неї одразу виникла думка, що їх ошукали. Після цього їй зателефонував чоловік та повідомив, що доньку ошукали. (т. 4 а.с. 141)

- показаннями свідка ОСОБА_35, оголошеними судовому засіданні, який на досудовому слідстві показав, що 19.10.2009 року його дружина познайомилася з жінкою на ім'я ОСОБА_34, біля ст. метро «Либідська», де продають тварин. Дана жінка хотіла купити великої породи цуценят, дружина жінці на ім'я ОСОБА_34 повідомила, що у них біля дому є два цуценяти, породи «кавказець», і вони обмінялись телефонами. 20.10.2009 року жінка на ім'я ОСОБА_34 зателефонувала його дружині та вони домовились про зустріч, вона приїхала подивилася на цуценят сказала, що їй вони підходять. Як говорила його дружина, що ОСОБА_34 на вулиці комусь телефонувала та домовлялась про машину. Його дружина запропонувала жінці ОСОБА_34 почекати машину у нас вдома, по АДРЕСА_2. Вона в цей день знаходився вдома. Людмила у них вдома знову комусь зателефонувала та повідомила, що машина затримується. В бесіді за столом ОСОБА_34 повідомила, що працює завідуючою складом, де приймають конфіскований товар, і що можна легально його придбати. Дружина з донькою ОСОБА_10, вирішили придбати в неї за низькими цінами продукти харчування та побутову техніку. В неї з собою були списки товарів вони переглянули списки та замовили в неї кілька видів побутової техніки та деякі продукти харчування. 22.10.2009 року приблизно о 12 год. 00 хв. він та брат зятя гр. ОСОБА_36, зять гр. ОСОБА_10 та донька ОСОБА_39, поїхали на зустріч з жінкою на ім'я ОСОБА_34. Вони зустрілися в кафе по вул. Федорова в м. Києві. В кафе сиділи за столиком, де звіряли списки та ціну на товар. Вони вийшли з кафе, він з зятем та його братом , пішли до автомобіля та сівши в нього, почали чекати, а донька пішла на територію складів з ОСОБА_34. Зятю потрібно було терміново на роботу, то він одразу спіймав машину та поїхав. Він зателефонував доньці, вона повідомила, що чекає дану жінку під приміщенням на вулиці. Потім через ЗО хвилин вийшла донька та повідомила, що у жінки ОСОБА_34 вимкнений телефон. Вони одразу зрозуміли, що доньку ошукали.(т. 4 а.с. 142)

-протоколом предявлення фотознімків для впізнаннявід 16.11.2009 року ( т. 4 а.с.139)

по епізоду заволодіння шахрайським шляхом майном

ОСОБА_9:

- показаннями потерпілої ОСОБА_9, оголошеними в судовому засіданні, яка на досудовому слідстві показала, що 09.10.2009 року близько 15 год.00 хв. вона знаходилась в підземному переході ст. метро «Либідська». Вона займається тим, що із притулку влаштовує собак в «добрі руки», в подальшому відслідковуючи їхні умови проживання. До неї підійшла жінка віком приблизно 50 років, поцікавилась якої породи цуценя і чи вона продає його чи віддає, на що вона відповіла, що цуценя віддається в добрі руки за символічну плату. Вона довго думала, кудись відійшла, подзвонила, а коли цуценя хотіли забрати інші люди, то вона сказала, що вона його забирає. Вона взяла в неї її номер телефону, відразу ж його набрала, щоб перевірити його. Номер виявився дійсний. Вона сказала, що проживає неподалік ст. метро «Політехнічний інститут», за адресою проспект Перемоги 38 в м. Києві. Номер квартири вона не сказала. Далі вона взяла цуценя, дала за нього 10 гривень і пішла в сторону метро. В цей же ж вечір вона до неї подзвонила і сказала, що цуценя її родині сподобалось. На наступний день вона знову подзвонила і сказала, що хоче її віддячити. Вона їй відповіла, що їй нічого не потрібно. На наступний день ситуація повторилась, вона знову сказала, що хоче її віддячити, і повідомила їй, що працює на складі управління залізниці і може не дорого, за півціни допомагати притулку, діставати продукти харчування і побутову техніку. Вона їй сказала, що цікавить система відео спостереження, щоб слідкувати за цуценятами. 12.10.2009 року приблизно о 09 год. 00 хв. вона подзвонила, і сказала що все ж таки хоче її віддячити, стала розказувати, що в неї є на складі. Вона сказала, що подумає і через годину вона знову до неї подзвонила, повідомивши, що в неї зараз є ноутбуки по дві тисячі п'ятсот гривень за один і якщо вона до неї сьогодні приїду, то зможе їх продати для неї по такій ціні. Вона сказала, що їй зателефонує. Потім вона подзвонила знайомому ОСОБА_40, розповіла дану ситуацію. Він, вислухавши її запропонував разом поїхати і придбати дані ноутбуки. Вона їй передзвонила близько 12 год. 00 хв. і домовились про зустріч о 14 год. ЗО хв. в парку по вул. Федорова. Там вони втрьох зустрілись, присіли на лавку. Вона її запитала звідки ці ноутбуки по такій ціні, на що вона мені відповіла, що вона працює на складі, де зберігається конфіскований товар і співробітники складу мають право один раз в місяць виписувати певну кількість товару для себе. Вони посиділи, вона комусь зателефонувала, здається на роботу. Після дзвінка вони пішли в напрямку вул. Федорова 32. На перехресті вул. Федорова і. вул. Короленковської вона сказала, що їй треба передати гроші, а самим підійти до воріт по вул. Короленківській. Вона їй передала гроші в сумі 5000 гривень і сказала, що біля воріт буде чекати ОСОБА_40, а вона піде разом з нею. Вони дійшли до контрольно-пропускного пункту, пройшли його, зайшли на територію закладу. Піднялись по сходинках до приміщення, але на вулиці біля входу стояв охоронець, який розмовляв з незнайомим їй чоловіком, не пропускав її всередину. Вона сказала, що її теж не пропустять, і швидко пробігла всередину. Через деякий час вона передзвонила, але абонент був поза зоною досяжності. Тоді вона пішла до ОСОБА_40. Більше вона на зв'язок не виходила. Сума завданої їй шкоди становить 5000 гривень. (т. 4 а.с. 112-114)

- протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 16.11.2009 року (т. 4 а.с. 117)

по епізоду заволодіння шахрайським шляхом майном

ОСОБА_12:

-показаннями потерпілого ОСОБА_12, оголошеними в судовому засіданні, який на досудовому слідстві показав, що 09.11.2009 року він випадково почув від своїх знайомих, а саме від ОСОБА_14 та ОСОБА_12, повних даних яких не знає, про те що можна придбати побутову техніку на складі за зниженими цінами. Цим він зацікавився та вирішив придбати три ноутбука, фотоапарати та інші речі, але він не пам'ятає які саме, так як пройшло багато часу. Його знайомі домовились про зустріч з жінкою на ім'я ОСОБА_2. Він зустрівся з нею біля супермаркету «Фокстрот», який знаходиться по вул. Червоноармійська,45 в м. Києві, приблизно о 14 годині 10.11.2009 року. Всю техніку він замовляв собі та передав жінці на ім'я ОСОБА_2 гроші в сумі 3150 гривень. Після того, як ця жінка забрала в нього гроші, то зайшла в супермаркет «Фокстрот». Він почекав її хвилин 20, після цього почав їй телефонувати, але телефон вже був виключений. Цієї жінки він більше не бачив. Матеріальну шкоду йому було завдано на суму 3150 гривень. (т. 4 а.с.186-187)

по епізоду заволодіння шахрайським шляхом майном

ОСОБА_8 та ОСОБА_6:

- показаннями потерпілої ОСОБА_8, оголошеними в судовому засіданні, яка на досудовому слідстві показала, що 20.05.2009 року до неї звернулася її подруга ОСОБА_6 і. повідомила їй, що є можливість придбати побутову техніку та меблі по нижчій ціні за допомогою її наглядно знайомої на ім'я ОСОБА_14, яка працює на складах на яких зберігається «конфіскат». І сказала, якщо вона зацікавиться, можна зв'язатися по номеру мобільного телефону. Вона повідомила свою знайому, що їй потрібні: пральна машина, холодильник, телевізор та диван. Після цього вони зателефонували і повідомили цій жінці, що вони хочуть придбати. На, що ОСОБА_14 сказала, що на складах, на яких вона працює є усе, що може зацікавити споживачів ( від продуктів харчування до побутової техніки та різноманітних меблів), домовились з ОСОБА_14 зустрітися 21.05.2009 року о 15 годині біля ст. метро «Республіканський стадіон». 21.05.2009 року приблизно о 15 год. вони разом з ОСОБА_6 приїхали на метро зі ст. метро «Академмістечко» на станцію «Республіканський стадіон», де на них вже очікувала ОСОБА_14. Від метро вони пішли дорогою, яку їм вказувала ОСОБА_14, йшли приблизно 15 хвилин. Вийшли біля якихось складів, з ними ще була донька ОСОБА_6 ОСОБА_41, яка приїхала на зустріч з ОСОБА_14 з метою подивитися кольорову гаму диванів, який для неї хотіла придбати ОСОБА_6 на даних складах. Підходячи до перехрестя вулиць Боженка та Федорова, Ольга сказала, щоб вона передала їй гроші. Вона передала гроші в сумі 5000 ( п'яти тисяч) гривень, банкнотами крупного номіналу, які заздалегідь поклала в паперовий, поштовий конверт. Більше вона ОСОБА_14 не бачила. Підійшовши ло прохідної з ОСОБА_41 вони зачекали хвилин 10-15, але до них ніхто не вийшов. Вона зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_14 і повідомила, що до них ніхто не виходить, вона відповіла, щоб вони чекали зараз до них вийде співробітниця складів. Після цього вони звернулися до охоронця на прохідній, на що він повідомив їм, що на даній території складів «конфіскату» не має. ОСОБА_41 зателефонувала ОСОБА_6 сказала їй, що до них ніхто не виходить, але її мати сказала, що ОСОБА_14 взявши гроші, зникла. Після цього до них підійшла ОСОБА_6 і вони разом повернулися, тією ж дорогою якою прийшли, до метро та поїхали додому. По дорозі ОСОБА_6 розповіла про те, що було після того як вони розійшлися біля перехрестя вулиць Боженка та Федорова. Вони разом з ОСОБА_14 зайшли до будівлі по АДРЕСА_5. Підходячи до будинку, ОСОБА_14 сказала ОСОБА_6, щоб та передала їй гроші для того, щоб співробітники складів не здогадалися, що вона бере товари для когось на продаж, а не для особистого користування. Після цих слів ОСОБА_6 передала їй гроші. Зайшовши до приміщення будинку № 32 по вул. Федорова, ОСОБА_14 йшла попереду, підіймаючись сходами повідомила ОСОБА_6, що зараз вона зайде до каси, двері якої були розташовані на другому поверсі і їх було видно з сходинок, і розрахується за товари, який вони вибрали з її слів. Ольга йшла швидким кроком та невдовзі зникла, ОСОБА_6 її вже не бачила, а чула лише швидкі кроки по сходинкам. Піднявшись на другий поверх вона побачила, що з іншого боку є такий же сходинковий марш. Спустившись на перший поверх вона побачила довгий коридор, довжин якого приблизно 35-40 метрів, по обидва боки та у кінці якого розташовані багато дверей, а в кінці були одні двері, які вели у двір. Після цього вона здогадалась, що сталося про що повідомила ОСОБА_41, яка в цей час зателефонувала їй з прохідної, де вони були разом з нею. ( т. 4 а.с. 159-162)

-показаннями потерпілої ОСОБА_6, оголошеними судовому засіданні, яка на досудовому слідстві показала, що на ринку вона працює на протязі п'яти років. На початку травня 2009 року до неї в торговий кіоск прийшла незнайома раніше їй жінка. Вона дивилась на чоловічі костюми і вони разом почали спілкуватись. Під час роботи, вона сказала, що працює на складі та реалізує конфіскат. Цим вона зацікавилась та запитала, що у них є на складі. На що вона відповіла, що на складі є все. Після цього ця жінка пішла. А вона дала їй свою візитку. Через деякий час, коли вона їхала додому з своєю знайомою ОСОБА_8, то розповіла їй про цю жінку. І її знайома сказала, що хоче придбати цей товар та взяла у неї номер телефону цієї жінки, який на даний час вона уже не пам'ятає. На наступний день їй зателефонувала ця жінка, як вона представилась вона не пам'ятає. Та запитала чи буду вона щось заказувати, на що вона їй відповіла, що буде, але який саме вона не пам'ятає. Вона заказала товар на 1100 гривень, а її знайома замовила товар на суму 5000 гривень. Після цього ОСОБА_8 домовилась зустрітись з цією жінкою та придбати товар, а саме 21.05.2009 року о 15 годині біля ст. метро «Республіканський стадіон». 21.05.2009 року приблизно о 15 год. вона разом з ОСОБА_8 та моєю дочкою ОСОБА_41, яка була разом з нею, приїхали на станцію « Республіканський стадіон», де на них вже чекала ця жінка. Від метро вони пішли дорогою, яку вказувала ця жінка, йшли приблизно 15 хвилин. Підходячи до перехрестя вулиць Воженка та Федорова, ця жінка сказала, щоб ОСОБА_8 та ОСОБА_41 чекали біля воріт складу за адресою: вул. Боженка, 8 в м. Києві, а вона щоб йшла з нею, тому що треба було скоро розрахуватись за товар. ОСОБА_8 передала їй гроші, щоб вона розрахувалась за вибраний товар у касі їхнього підприємства. А вона пішла з нею, коли вони йшли, то ця жінка розмовляла по телефону. Вона підвела її до приміщення і сказала, що в середину її не пропустять. Вона взяла конверт, в якому були гроші і пішла в верх по східцях. Вона піднялась по східцях. Через декілька хвилин вона зателефонувала цій жінці, вона взяла слухавку та сказала, що вже розраховується за товар і відключила телефон. В цей час вона знову їй зателефонувала, але номер був уже відключений. Після цього вона вийшла з приміщення та повернулися до ОСОБА_8 та ОСОБА_41 та розповіла, що трапилось. Після цього вона цієї жінки не бачила. ( т. 4 а.с. 167-168)

- протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 16.11.2009 року (т. 4 а.с. 165, а.с. 175)

по епізоду заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, яке належить

ОСОБА_14

-показаннями потерпілої ОСОБА_14, оголошеними в судовому засіданні, яка на досудовому слідстві пояснила, що 10.09.2007 року приблизно о 15.00 годині, знаходячись в приміщені Київського центру спортивної медицини, розташованого по вул. Тарасівській, 6 в м. Києві співробітниця вищевказаного центру ОСОБА_16 познайомила її зі своєю знайомою ОСОБА_2, яка ніби - то працює комірником на митному складі та має можливість придбати побутову техніку по заниженим цінам. Під час знайомства зі ОСОБА_2, дізнавшись зі слів останньої про ціни, вона замовила у останньої два телевізори, чайник, пилосос, два фотоапарати та одразу ж передала їй грошові кошти у сумі 930 гривень за замовлений товар. ОСОБА_2 замовлення не виконала, повідомляючи, що товар не розмитнений, і в найближчий час вона його підвезе. Не отримавши замовленого, 20.11.2007 року, приблизно о 11.00 годині, в приміщені Київського центру спортивної медицини, розташованого по вул. Тарасівській, 6 в м. Києві зустрівшись з ОСОБА_2, та довіряючи останній вона знову замовила побутову техніку у ОСОБА_2, а саме: ноутбук, пральну машину, два мобільні телефони, радіотелефон та добровільно особисто передала їй грошові кошти на суму 6655 гривень. При передачі грошей розписка не писалась, так як вона повністю довіряла ОСОБА_2 Отримавши грошові кошти у неї ОСОБА_2 замовлення не виконала товар не придбала, а грошовими коштами на загальну суму 7585 гривень, розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди їй на загальну суму 7585 гривень. (т.1 а.с.194-197)

- показаннями потерпілої ОСОБА_43, оголошеними в сдовому засіданні, яка на досудовому слідстві пояснила, що 01.09.2007 року, прийшовши до школі № 17, де навчається її син, вона познайомилась з матір»ю одного з учнів з яким навчається її син, ОСОБА_2. Після знайомства вона почала підтримувати з нею дружні відносини, приходила до неї додому на АДРЕСА_4. Під час розмов з нею, вона дізналась, що ОСОБА_44 нібито та знає працює на митних складах комірником, та у неї є доступ до конфіскованих товарів, які вона особисто приймає на склад та те, що вона має можливість продавати їх по заниженим цінам. Декілька раз вона купувала у ОСОБА_2 харчові продукти за низькими цінами. ОСОБА_2, дізнавшись, що вона працює в КЦСМ, попрохала запропонувати її співробітникам конфісковані товари. Вона, довіряючи ОСОБА_2, повідомила на роботі, що у неї є знайома, яка працює на митному складі та може придбати товари по низьким цінам. Вона також знає, що деякі співробітники вирішили придбати продукти харчування. ( т.2 а.с.42-43)

- очною ставкою проведеною між ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_16, під час якої ОСОБА_16 підтвердила свої покази ( т.2 а.с. 50)

- заявою ОСОБА_14 від 25.11.2009 року, з якою вона звернулась до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, про вчинений відносно неї ОСОБА_2 злочин. (т.1 а.с. 186)

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи. (т.1 а.с 187-191)

По епізоду заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, яке належить

ОСОБА_15

- показаннями потерпілої ОСОБА_15 , оголошеними в судовому засіданні, яка на досудовому слідстві пояснила, що приблизно 10.09.2007 року, приблизно о 11.00 годині, знаходячись на своєму робочому місці в КЦСМ, співробітниця КЦСМ ОСОБА_16 повідомила, що у неї є знайома жінка ОСОБА_2, яка може продати конфіскований товар, а саме продукти харчування та побутову техніку за низьким цінами та також повідомила ціни. Так як ціни її влаштовували, вона вирішила придбати продукти харчування, телевізор за 360 гривень та праску за 40 гривень. ОСОБА_16 завірила нас, що це її надійна знайома, що їх діти вчаться в одному класі, та вона віддала їй гроші. Наступного дня, в приміщення КЦСМ приїхала знайома ОСОБА_16, яку представили як ОСОБА_2, яка віддала їй замовлені продукти харчування, а про побутову техніку повідомила, що оформлюються документи на базі та вона в найближчі дні буде. Не дочекавшись замовленого товару, вона вирішила знову придбати побутову техніку, а саме мобільні телефони. Приблизно 05.10.2007 року, ОСОБА_2 запропонувала їй придбати мобільні телефони « Нокіа « за 500 гривень та « Самсунг» за 250 гривень, на що вона погодилась. Так як, ще одна співробітниця КЦСМ, ОСОБА_18, також вирішила придбати побутову техніку, вони зібрали гроші сумісно та та 05.10.2007 року, приблизно 15.00 годині, в приймальній КЦСМ ОСОБА_18 в її присутності передала ОСОБА_2 грошові кошти. ОСОБА_2 завірила, що на протязі тижня вона привезе замовлений товар. На протязі двох тижнів вона дійсно привезла мені замовлений мобільний телефон « Самсунг» вартістю 250 гривень, а про інші замовлені товари, повідомила, що потрібно почекати. Приблизно 04.11.2009 року, вона вирішила знову придбати продукти та побутову техніку на загальну суму 604 гривні. Цього ж дня, вона з ОСОБА_18, яка теж збиралась придбати товар, зібрали гроші, та цього ж дня, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_18, в її присутності передала ОСОБА_2 гроші та списки товару. Остання завірила, що все що замовили вона обов»язково привезе в найближчій час. Більше вона ОСОБА_2 ніколи не бачила. Замовлений оплачений товар вона їй не привезла. Після чого, їй стало зрозуміло, що вона ОСОБА_2 -шахрайка, та шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 1504 гривні, чим нанесла мені матеріальний збиток на вищевказану суму. (т.1 а.с. 210-211)

- показаннями потерпілої ОСОБА_43, оголошеними судовому засіданні, яка на досудовому слідстві пояснила, що 01.09.2007 року, прийшовши до школі № 17, де навчається її син, вона познайомилась з матір»ю одного з учнів з яким навчається її син, ОСОБА_2. Після знайомства вона почала підтримувати з нею дружні відносини, приходила до неї додому на АДРЕСА_4. Під час розмов з нею, вона дізналась, що ОСОБА_2 нібито та знає працює на митних складах комірником, та у неї є доступ до конфіскованих товарів, які вона особисто приймає на склад та те, що вона має можливість продавати їх по заниженим цінам. Декілька раз вона купувала у ОСОБА_2 харчові продукти за низькими цінами. ОСОБА_2, дізнавшись, що вона працює в КЦСМ, попрохала запропонувати її співробітникам конфісковані товари. Вона, довіряючи ОСОБА_2, повідомила на роботі, що у неї є знайома, яка працює на митному складі та може придбати товари по низьким цінам. Вона також знає, що деякі співробітники вирішили придбати продукти харчування. (Т.2 а.с.42-43)

- очною ставкою проведеною між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_16, під час якої ОСОБА_16 підтвердила свої покази . (т.2 а.с. 50)

- заявою ОСОБА_15 від 25.11.2009 року, з якою вона звернулась до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, про вчинений відносно неї ОСОБА_2 злочин. ( т.1 а.с.250)

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи. ( т. 1 а.с. 206-208)

По епізоду заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, яке належить

ОСОБА_18

-показаннями потерпілої ОСОБА_18, оголошеними судовому засіданні, яка на досудовому слідстві пояснила, що 11.09.2009, знаючи від ОСОБА_16, що її знайома ОСОБА_2, працює комірником на митному складі та може допомогти придбати конфісковану побутову техніку по зниженим цінам, вона передала ОСОБА_16 перелік побутової техніки, яку бажає придбати, а саме телевізор, праску та пилосос та грошові кошти у сумі 700 гривень на замовлений ОСОБА_16 повідомила, що гроші передала ОСОБА_2Не дочекавшись замовлено товару, приблизно 17.09.2007 року вона знову вирішила придбати побутову техніку, а саме три телевізора, три фотоапарата, одну праску, два пилососи, пральну машину, холодильник, набори посуду, на загальну суму 2560 гривень. Грошові кошти вона передавала ОСОБА_16. Приблизно через тиждень, не отримавши товар, вона попрохала ОСОБА_16, щоб вона мені повідомила номер мобільного телефона ОСОБА_2, щоб вона з нею зв»язалась особисто. Після час розмови по телефону, ОСОБА_2 повідомила, що вона гроші отримала та приїде наступного дня до неї на роботу та детально повідомить про товар. Приблизно 20.09.2007 року, ОСОБА_44, приїхала в КЦСМ та розповіла, що є проблеми з документами на товар та пояснила, що є можливість придбати автомобілі « Форд» за 12600 гривень Вдома порадившись з чоловіком, ми вирішили придбати автомобіль. Приблизно 05.10.2007 року, вона вирішила знову придбати побутову техніку, а саме мобільні телефони на загальну суму 1000 гривень. Цього ж дня, вона з іншим співробітниками, які теж збиралась придбати товар, зібрали гроші, та цього ж дня, приблизно о 15.00 годині, та вона в присутності інших співробітників передала ОСОБА_44 гроші та списки товару. Остання завірила, що все що замовили вона обов»язково привезе в найближчій час. Дійсно, через декілька днів ОСОБА_44 привезла замовлені телефони. Приблизно 04.11.2009 року, остаточно вирішивши придбати автомобіль, приблизно о 17.00 годині, знаходячись в приміщенні КЦСМ вона особисто передала ОСОБА_2 гроші у сумі 12600 гривень на придбання автомобіля. Вона також повідомила, що раніше замовлену побутову техніку та автомобіль вона доставить мені в найближчі дні. Більше в приміщенні КЦСМИ не з»являлась. Під час телефонних розмов, ОСОБА_2 повідомляла, скоро буде товар, та щоб вона не хвилювалась. Замовлений оплачений товар ОСОБА_2 не привезла. Після чого, їй стало зрозуміло, що вона шахрайка, та шляхом обману заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 15860 гривень, чим нанесла їй матеріальний збиток на вищевказану суму. (т.1 а.с.226- 227)

- показаннями потерпілої ОСОБА_43, оголошеними в судовому засіданні, яка на досудовму слідстві пояснила, що 01.09.2007 року, прийшовши до школі № 17, де навчається її син, вона познайомилась з матір»ю одного з учнів з яким навчається її син, ОСОБА_2. Після знайомства вона почала підтримувати з нею дружні відносини, приходила до неї додому на АДРЕСА_4. Під час розмов з нею, вона дізналась, що ОСОБА_44 нібито та знає працює на митних складах комірником, та у неї є доступ до конфіскованих товарів, які вона особисто приймає на склад та те, що вона має можливість продавати їх по заниженим цінам. Декілька раз вона купувала у ОСОБА_2 харчові продукти за низькими цінами. ОСОБА_2, дізнавшись, що вона працює в КЦСМ, попрохала запропонувати її співробітникам конфісковані товари. Вона, довіряючи ОСОБА_2, повідомила на роботі, що у неї є знайома, яка працює на митному складі та може придбати товари по низьким цінам. Вона також знає, що деякі співробітники вирішили придбати продукти харчування. (т.2 а.с.42-43)

-очною ставкою проведеною між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_16, під час якої ОСОБА_16 підтвердила свої покази . (т.2 а.с. 50)

- заявою ОСОБА_18 від 25.11.2009 року, з якою вона звернулась до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, про вчинений відносно неї ОСОБА_2 злочин. (т.1 а.с.219)

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи. (т.1 а.с.220-224)

По епізоду заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, яке належить

ОСОБА_19

- показаннями потерпілої ОСОБА_19, оголошеними судовому засіданні, яка на досудовму слідстві пояснила, що приблизно 24.09.2007 року, приблизно о 14.00 годині, вона знаходилась на робочому місці КЦСМ та співробітниця КЦСМ ОСОБА_16 познайомила її з ОСОБА_2. ОСОБА_16 пояснила, що знайому звуть ОСОБА_2, та те що вона може конфісковані продукти харчування по низькім цінам. Вона дійсно через співробітників КЦСМ знала, що ця жінка привозила в КЦСМ продукти харчування по заниженим цінам, та деякі співробітники вже придбали вищевказані продукти, також вона приблизно знала ціни, по яким ОСОБА_2 продавала продукти. Приблизно 10.10. 2007 року, приблизно 17.00 годині вона побачила в приймальній КЦСМ ОСОБА_2 та повідомила, що бажає придбати у неї два мобільних телефона та електричну плиту. Остання пояснила, що доставить замовлення в найближчі дні. Після чого, вона віддала їй грошові кошти на мобільні телефони, а саме 600 гривень та 700 гривень, гроші на плиту у 480 гривень, а також гроші у сумі 330 гривень на 5 мішків цукру та 135 гривень на олію. На протязі наступного тижня вона декілька раз ОСОБА_2 та питала у неї коли буде замовлений товар, на що остання відповідала, що в найближчі дні. З кінця жовтня вона ОСОБА_2 особисто більше не бачила. Від співробітників КЦСМ дізналась, що вони їй телефонують, але на телефонні з грудня 2007 року вона не відповідає. Після чого, їй стало зрозуміло, що вона шахрайка, та шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 2245 гривень, чим нанесла мені матеріальний збиток на вищевказану суму. (т.2 а.с.7-8)

- показаннями потерпілої ОСОБА_43, оголошеними судовому засіданні, яка на досудовму слідстві пояснила, що 01.09.2007 року, прийшовши до школі № 17, де навчається її син, вона познайомилась з матір»ю одного з учнів з яким навчається її син, ОСОБА_2. Після знайомства вона почала підтримувати з нею дружні відносини, приходила до неї додому на АДРЕСА_4. Під час розмов з нею, вона дізналась, що ОСОБА_2 нібито та знає працює на митних складах комірником, та у неї є доступ до конфіскованих товарів, які вона особисто приймає на склад та те, що вона має можливість продавати їх по заниженим цінам. Декілька раз вона купувала у ОСОБА_2 харчові продукти за низькими цінами. ОСОБА_2, дізнавшись, що вона працює в КЦСМ, попрохала запропонувати її співробітникам конфісковані товари. Вона, довіряючи ОСОБА_2, повідомила на роботі, що у неї є знайома, яка працює на митному складі та може придбати товари по низьким цінам. Вона також знає, що деякі співробітники вирішили придбати продукти харчування. (т.2 а.с.42-43)

- заявою ОСОБА_19 від 25.11.2009 року, з якою вона звернулась до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, про вчинений відносно неї ОСОБА_2 злочин. (т.2 а.с.2)

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи. (т.2 а.с. 3-5)

По епізоду заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, яке належить

ОСОБА_20

- показаннями потерпілої ОСОБА_20, оголошеними в судовому засіданні, яка на досудовому слідстві пояснила, що приблизно 10.10.2007 оку, знаходячись в приміщенні вищевказаного центра, дізнавшись від ОСОБА_2, що вона працює комірником на митному складі, замовила у останньої побутову техніку, а саме телевізор та мобільний телефон та добровільно передала ОСОБА_2 грошові кошти у загальну суму 860 гривень на придбання вищевказаного замовлення. Не отримавши замовленого, 11.11.2007 року, приблизно о 16.00 годині, вона повторно замовила побутову техніку, а саме музичний центр, у ОСОБА_2 та передала їй грошові кошти у сумі 150 гривень. Після чого, ОСОБА_2 вона ніколи не бачила, замовлення не отримала, чим завдала їй матеріальної шкоди на загальну суму 1010 гривень. (т.2 а.с.24-25)

- показаннями потерпілої ОСОБА_43, оголошеними в судовому засіданні, яка на досудовому слідстві пояснила, що 01.09.2007 року, прийшовши до школі № 17, де навчається її син, вона познайомилась з матір»ю одного з учнів з яким навчається її син, ОСОБА_2. Після знайомства вона почала підтримувати з нею дружні відносини, приходила до неї додому на АДРЕСА_4. Під час розмов з нею, вона дізналась, що ОСОБА_2 нібито та знає працює на митних складах комірником, та у неї є доступ до конфіскованих товарів, які вона особисто приймає на склад та те, що вона має можливість продавати їх по заниженим цінам. Декілька раз вона купувала у ОСОБА_2 харчові продукти за низькими цінами. ОСОБА_2, дізнавшись, що вона працює в КЦСМ, попрохала запропонувати її співробітникам конфісковані товари. Вона, довіряючи ОСОБА_2, повідомила на роботі, що у неї є знайома, яка працює на митному складі та може придбати товари по низьким цінам. Вона також знає, що деякі співробітники вирішили придбати продукти харчування. ( т.2 а.с.42-43)

- заявою ОСОБА_20 від 25.11.2009 року, з якою вона звернулась до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, про вчинений відносно неї ОСОБА_2 злочин. (т.2 а.с.17)

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи. (т.2 а.с.18-20)

По епізоду заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, яке належить

ОСОБА_16

-показаннями потерпілої ОСОБА_16 ., оголошеними судовому засідання, яка на досудовому слідстві пояснила, що 01.09.2007 року, прийшовши до школі № 17, де навчається її син, вона познайомилась з матір»ю одного з учнів з яким навчається її син, ОСОБА_2. Після знайомства вона почала підтримувати з нею дружні відносини, приходила до неї додому на вул.. Федосіївська в м. Києві. Під час розмов з нею, вона дізналась, що ОСОБА_44 працює на митних складах комірником, та у неї є доступ до конфіскованих товарів, які вона особисто приймає на склад та те, що вона має можливість продавати їх по заниженим цінам. Декілька раз вона купувала у ОСОБА_2 харчові продукти за низькими цінами. ОСОБА_2, дізнавшись, що вона працює в КЦСМ, попрохала запропонувати її співробітникам конфісковані товари. Вона, довіряючи ОСОБА_2, повідомила на роботі, що у неї є знайома, яка працює на митному складі та може придбати товари по низьким цінам. Деякі співробітники вирішили придбати продукти харчування. Вона брала у них гроші та списки товарів та передавала ОСОБА_2, яка в свою чергу особисто привозила товар в приймальню та особисто передавала товар співробітникам. Приблизно 11.09.2009 року співробітниця ОСОБА_18, повідомила їй , що бажає придбати побутову техніку, а саме телевізор, праску та пилосос. Вона одразу зателефонувала ОСОБА_2 та поцікавилась, скільки вищевказаний товар буде коштувати, на що остання повідомила, що він буде коштувати 700 гривень. Тогож дня ОСОБА_18 передала їйі 700 гривень та список товару. Вона відповідно, токож дня передала його ОСОБА_2. Приблизно 17.09.2009 року, ОСОБА_18 повторно вирішила придбати побутову техніку, ціни, на яку вона в той же час уточнила у ОСОБА_2 Вона точно не пам»ятаю, що саме бажала придбати ОСОБА_18, але загальна сума, на яку забажала придбати була 2560 гривень. Вищевказані гроші їй віддала ОСОБА_18, вона відповідно зі списком товару передала ОСОБА_2 Вона побачила, що ОСОБА_44 привозить замовлені харчові продукти, та деякі види побутової техніки, то вирішила також придбати у неї для себе, два телевізора, мікрохвильову піч, три мобільні телефони, постільну білизну та продукти харчування. Розпитавши у ОСОБА_2 про ціни, вона дізналась, що замовлений товар буде коштувати 6000 гривень. 03.11.2007 року вона передала ОСОБА_2 грошові кошти та пояснила, що це її особисті гроші. Остання завірила, що все що замовила вона обов»язково привезе в найближчій час. Приблизно через декілька тижнів, вона замовленого товара не отримала, а ОСОБА_2 повідомляла весь час, що товар оформляється, що проблеми з документами, як тільки все буде в порядку вона підвезе товар. Більше вона її ніколи не бачила, в КЦСМ ОСОБА_2 не приїзджала. На телефонні дзвінки, що вона обіцяла кожного разу привезти замовлений товар. Замовлений оплачений товар вона їй не привезла. Після чого, їй стало зрозуміло, що вона шахрайка, та шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 6000 гривнь, чим нанесла їй матеріальний збиток на вищевказану суму. (т.2 а.с.42-43)

-очною ставкою проведеною між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_16, під час якої ОСОБА_16 підтвердила свої покази . (т.2 а.с. 50)

-заявою ОСОБА_16 від 25.11.2009 року, з якою вона звернулась до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, про вчинений відносно неї ОСОБА_2 злочин. (т.2 а.с. 35)

-первинно зібраними матеріалами кримінальної справи (т.2 а.с. 36-40)

По епізоду заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, яке належить належать ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

-показаннями потерпілого ОСОБА_21, оголошеними судовому засіданні, який на досудовому слідстві пояснив, що на початку березня 2008 року він в одному з кафе познайомився з раніше невідомою жінкою, яка назвалась ОСОБА_2. Під час розмови остання повідомила, що працює на митниці і в неї є можливість придбати товар, а саме конфісковані товари побутової техніки за низькими цінами. При даній зустрічі при знайомстві також був присутнім ОСОБА_23 Під час однієї з зустрічей на початку березня 2008 року він спільно зі своїми знайомими ОСОБА_23 та ОСОБА_22 замовили у неї побутову техніку, він особисто телевізор та телефон. За замовлений товар ОСОБА_2 повідомила, що потрібно сплатити 375 доларів США. На що він погодився так як дана сума його цілком влаштовувала. 06.03.2008 року, під зустрічі з ОСОБА_2 за попередньою домовленістю на АДРЕСА_8, він особисто передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 375 доларів США, його знайомий ОСОБА_23 також замовив для себе товар, зо що сплатив гроші в сумі 375 доларів США, а ОСОБА_22 передав ОСОБА_2 гроші в сумі 500 доларів США. Після передачі грошей ОСОБА_2, вона нам повідомила, що у неї є можливість придбати два конфісковані автомобілі „Ауді” та „Форд”, за які потрібно в якості авансу доплатити 750 доларів США. При у них такої суми не було і вони домовились передати при наступній зустрічі. 11.03.2008 року, приблизно о 13.00 години, він спільно з ОСОБА_22, ОСОБА_23 та своєю дружиною ОСОБА_46 на автомобілі „Мерседес Спрінтер”, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 зустрілись з ОСОБА_2 та в салоні автомобіля він передав їй 250 доларів США, а ОСОБА_23 передав гроші в сумі 500 доларів США. ОСОБА_2 повідомила, що випише перепустки на митницю, де вона працює для того щоб вони самі поїхали та забрали замовлений товар, а сама пішла до двоповерхового будинку, що це саме за будинок та, що в ньому знаходиться він не знаю. Після чого з ОСОБА_2 він не бачився на зв’язок вона не виходила ні зі ним, ні з моїми товаришами. Так шахрайськими діями ОСОБА_2 йому завдано матеріального збитку на загальну суму 625 доларів США, тобто 3156 гривень. (т.2 а.с. 87-90)

-показаннями потерпілого ОСОБА_22, оголошеними судовому засіданні, який на досудовому слідстві пояснив, що на початку березня 2008 року він через знайомих познайомився з ОСОБА_2. Під час спілкування остання повідомила, що працює комірником на складі і може допомогти придбати конфісковану побутову техніку. Після чого, він спільно зі своїми знайомими ОСОБА_23 та ОСОБА_21 замовили неї побутову техніку, він особисто телевізор та телефон. За замовлений товар ОСОБА_2 повідомила, що потрібно сплатити 500 доларів США. На що він погодився та при наступній зустрічі, 06.03.2008 року, яка відбулась на АДРЕСА_8, він особисто передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 500 доларів США, його знайомі ОСОБА_23 та ОСОБА_21 також замовив для себе товар, зо що сплатили гроші в сумі по 375 доларів Після того як передали грошові кошти ОСОБА_2, вона ним повідомила, що у неї є можливість придбати два конфісковані автомобілі ?уді” та ?орд”, за які потрібно в якості авансу доплатити 750 доларів США. Він особисто не виявив бажання придбати автомобіль, але . 11.03.2008 року, приблизно о 13.00 години, знаходячись на вул.Федорова, 36 в м. Києві він був присутній під час передачі грошових коштів ОСОБА_21 у сумі 250 доларів США та ОСОБА_23 у сумі 500 доларів США ОСОБА_2 і якості авансової плати за автомобілі. ОСОБА_2 повідомила, що випише перепустки на митницю, де вона працює для того, щоб вони проїхали на автомобілі на склад та забрали замовлений товар, а сама пішла до двоповерхового будинку складу. Після чого, він ОСОБА_2 не бачив, замовлений товар вона йому не віддавала. Так шахрайськими діями ОСОБА_2 йому завдано матеріального збитку на загальну суму 500 доларів США, тобто 2525 гривень. (т.2 а.с. 99-100)

- показаннями потерпілого ОСОБА_23, оголошеними судовому засіданні, який на досудовому слідстві пояснив, що на початку березня 2008 року його знайомі ОСОБА_47 та ОСОБА_22 познайомили його з ОСОБА_2, яка нібито працює на митному складі комірником та має доступ до конфіскованих товарів. Він зацікавився цією пропозицією та замовив у неї побутову техніку, він особисто телевізор та телефон. За замовлений товар ОСОБА_2 повідомила, що потрібно сплатити 375 доларів США. На що він погодився та при наступній зустрічі, 06.03.2008 року, яка відбулась на АДРЕСА_8, він особисто добровільно передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 375 доларів США, його знайомі ОСОБА_23 та ОСОБА_21 також замовив для себе товар, зо що сплатили гроші в сумі 500 доларів та 375 доларів. Токож дня, ОСОБА_2, повідомила, ним, що у неї є можливість придбати два конфісковані автомобілі ?уді” та ?орд”, за які потрібно в якості авансу доплатити 750 доларів США. Він та ОСОБА_21 вирішили придбати вищевказані автомобілі за півціни та домовились, що наступного разу, коли поїдуть за товаром передадуть вищевказані гроші. 11.03.2008 року, приблизно о 13.00 години, знаходячись на вул.Федорова, 36 в м. Києві він особисто в присутності ОСОБА_21 та ОСОБА_22 передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 500 доларів США в якості авансової плати за автомобілі. ОСОБА_2 повідомила, що випише перепустки на митницю, де вона працює для того, щоб вони проїхали на автомобілі на склад та забрали замовлений товар, і сама дійсно пішла до двоповерхового будинку складу. Після чого, він ОСОБА_2 не бачив, замовлений товар вона йому не віддавала. Так шахрайськими діями ОСОБА_2 йому завдано матеріального збитку на загальну суму 875 доларів США, тобто 4418 гривень. (т.2 а.с. 107-109)

- пред»явленням потерпілому ОСОБА_21 фотокарток для впізнання від _22.11.2009 року серед яких ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_2, як особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього. (т. 2 а.с. 93-94)

- пред»явленням потерпілому ОСОБА_22 фотокарток для впізнання від 22.11.2009 року, серед яких ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_2, як особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грощовими коштами останього. (т.2 а.с. 101-103)

- пред»явленням потерпілому ОСОБА_23 фотокарток для впізнання від 22.11.2009 року, серед яких ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_2, як особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грощовими коштами останього (т.2а.с.112-113)

- очною ставкою проведеною між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_23, під час якої ОСОБА_23 підтвердив свої покази . (т.2 а.с.128-130)

-заявою ОСОБА_21 від 14.03.2008 року, з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, про вчинений відносно нього ОСОБА_2 злочин. (т.2. а.с. 63)

- заявою ОСОБА_22 від 14.03.2008 року, з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, про вчинений відносно нього ОСОБА_2 злочин. (т.2. а.с.68)

- заявою ОСОБА_23 від 25.11.2009 року, з якою він звернувсясь до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, про вчинений відносно нього ОСОБА_2 злочин. (т.2. а.с.72)

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи (т. 2 а.с. 64-67, 69-71, 72-75)

По епізоду заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, яке належить

ОСОБА_26

- показаннями потерпілої ОСОБА_26 ., оголошеними судовому засіданні, яка на досудовму слідстві пояснила, що в березні 2009 року ОСОБА_2 зі своєю матір»ю ОСОБА_48 орендувала у неї півбудинка по вул. Жовтнева, 58 в м. Києві. Під час проживання ОСОБА_2 підтримувала з нею дружні відносини. Приблизно 15.03.2009 ОСОБА_44 розповіла її, що в чоловіка є знайомі, які працюють на митниці, та вона може допомогти придбати конфісковану побутову техніку по низьким цінам. Вона зацікавилась пропозицією та замовила техніку, яку саме вона телевізори та пральні машини на суму 7800 гривень, та тогож дня передала ОСОБА_2 вищевказані грошові кошти. Наступного дня, а саме 16.03.2009 року, ОСОБА_2 запропонувала їй придбати автомобіль «Форд Мондео», який має прибути з Іллічівськ Одеської обл. та пояснила, що у випадку придбання автомобіля вона для оформлення документів, в якості предоплати повинна сплатити грошові кошти у сумі 3200 гривень. Вона тогож дня передала їй вищевказану суму. ОСОБА_2 пояснила, що як тільки привезуть на склад побутову техніку та автомобіль, вона їй повідомить. 30.03.2009 року, приблизно о 09.00 годин, ОСОБА_2 сказала їй, що зараз потрібно поїхати та забрати всю техніку та автомобіль ?орд Мондео”, які на даний час знаходяться на складі по вул. Федорова. Цього ж дня, вони зі ОСОБА_2, приблизно 10.00 годині на маршрутці приїхали на вул. Боженко, 8 в м. Києві, та вийшовши з маршрутки на зупинці «Боженко», біля будинку № 8 в м. Києві, ОСОБА_2 сказала їй , щоб остання віддала гроші, а вона піде оформляти документи для того, щоб забрати техніку та автомобіль. Вона добровільно передала їй гроші в сумі 24000 гривен та сказала, що буде чекати на цьому ж місці. Приблизно через 30 хвилин, ОСОБА_2 зателефонувала її, сказавши що товар буде оформлюватись досить довго та щоб вона їхала до додому, а товар їй привезе сама. Після чого, ОСОБА_2 вона більше не бачила та до будинку не поверталась, та грошима у сумі 35000 гривень, отриманими шахрайським шляхом розпорядилась на свій розсуд. (т.2 а.с.149-151)

- показаннями свідка ОСОБА_49, оголошеними в судовому засіданні який, на досудовому слідстві пояснив, що 06.12.2009 він відібрав протокол явки з повинною у письмовій формі у ОСОБА_2, в якій вона пояснила наступне, що на 01.03.2009 року, вона арендувала частину будинку АДРЕСА_6, де познайомилась з господаркою вищевказаного будинку ОСОБА_26 Під час розмов, вона повідомила останній неправдиві відомості, про те, що її рідні мають можливість придбати на митному складі конфісковану техніку та автомобіль за низьким цінами. Після чого, знаходячись на вул.Боженко,8 в м. Києві, вона отримала від ОСОБА_26 грошові кошти у сумі 3500 гривень для начебто оплати замовлення, та не виконавши своїх зобов’язань, розпорядилась грошима на власний розсуд, чим нанесла ОСОБА_26 матеріального збитку на суму 3500 гривень. (т.3 а.с. 78-79)

- пред»явленням потерпілій ОСОБА_50 фотокарток для впізнання від 11.10.2009 року, серед яких ОСОБА_50 впізнала ОСОБА_2, як особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої ( т.2 а.с.159-160)

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 (т.2 а.с.144)

- заявою ОСОБА_26 від 02.04.2009 року, з якою вона звернулась до Вишневого МВМ УМВС України в Київській обл.. про вчинений відносно неї ОСОБА_2 злочин. (т.2 а.с.142)

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи (т.2 а.с 143-147)

По епізоду заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, яке належить

ОСОБА_25

- показаннями потерпілої ОСОБА_25 ., оголошеними судовому засіданні, яка на досудовому слідстві пояснила, що в лютому 2009 року , знаходячись на робочому місці на ринку «Деміїаський», по вул.. Ізюмська, 1 вона познайомилась з ОСОБА_2, яка назвалась ОСОБА_49. В ході спілкування, ОСОБА_2 повідомила, що працює на митному складі в м. Києві, та може допомогти придбати конфісковану побутову техніку по заниженим цінах. Вона повідомила, що бажаю придбати побутову техніку, та детально розпитала про вартість деяких предметів, які її влаштували. Після чого, вони обмінялись телефонами. 19.02.2009 року, приблизно о 13.30 годині,коли вона знаходилась на робочому місці на ринку « Деміївській « на вул.Ізюмській 1 в м. Києві до неї підійшла ОСОБА_2 та запитала чи буде вона купляти побутову техніку. Вона пояснила,що у неї є гроші, та вона зараз може їхати на склад,щоб придбати побутову техніку. Після чого, вони приблизно о 14.00 годині, всі сіли в автомобіль, та ОСОБА_2 повідомила, що поїдемо на вул.Федорова на склади. По дорозі, в знаходячись в автомобілі, вона повідомила ОСОБА_2, що при собі зберігає 17000 гривень для купівлі товару. Після того, як автомобіль зупинився, вона з ОСОБА_2 вийшли з автомобіля та підійшли до прохідної митного складу. Зайшовши в середину приміщення офісу, ОСОБА_2 попрохала її почекати в холі, а сама сказала, що сплатить в касу гроші сама. Вона добровільно передала їй грошові кошти у 17000 гривень та папір з асортиментом товару. ОСОБА_2 взяла гроші та піднялась на другий поверх. Вона чекала її на першому поверсі приблизно до 17.00 годин, після чого зрозумівши, що її ошукали почала телефонувати їй на мобільний телефон, який був уже вимкнутий. Після чого, вона її ніколи більше не бачили. Так шахрайськими діями ОСОБА_2 їй завдано матеріального збитку на загальну суму 17000 гривень. (т.1 а.с.116-118)

- пред»явленням потерпілій ОСОБА_25 фотокарток для впізнання від 09.04.2009 року, серед яких ОСОБА_25 впізнала ОСОБА_2, як особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грощовими коштами останньої (т.1 а.с. 121- 122)

- очною ставкою проведеною між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_25, під час якої ОСОБА_25. підтвердила свої покази . (т.1 а.с.183)

- заявою ОСОБА_25 від 20.02.2009 року, з якою вона звернулась до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, про вчинений відносно нього ОСОБА_2 злочин. (т.1 а.с.110)

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи. (т.1 а.с 111-114)

По епізоду заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, яке належить

ОСОБА_29

- показаннями потерпілої ОСОБА_29 ., оголошеними судовому засіданні, яка на досудовому слідстві пояснила, що 22.07.2009 року знаходячись на робочому місці в торгівельній палатці по пр.-ту Глушкова, 1 в м. Києві познайомилась з раніше невідомою ОСОБА_2, яка повідомила, що працює на митному складі в м. Києві, розмитнюює побутову техніку,та має можливість допомогти придбати конфісковану побутову техніку по заниженим цінах. Її цікавили телевізор, холодильник та пральна машина, та я запитала про ціни. ОСОБА_2, яка представилась ОСОБА_34, повідомила, що загальна вартість вибраної нею побутової техніки становить 7000 гривень. Вони домовились зустрітися наступного дня. 23.07.2009 року, приблизно о 11.30 годині, вони з ОСОБА_2 зустрілись в торгівельній палатці на пр.-ті Глушкова, 1 в м. Києві, та остання повідомила, що потрібно поїхати на АДРЕСА_7 на склади, де вона працює. Та після чого, вони на маршрутному таксі №507 при приїхали на АДРЕСА_7, ОСОБА_2, попрохала її почекати на вулиці, а сама зайшла в приміщення, нібито оформити перепустку. Приблизно через 10 хвилин, вона вийшла та повідомила, що перепустки ще не зробили, та що вона сама в бухгалтерії сплатить грошові кошти. Після чого, вона передала їй гроші у сумі 7000 гривень, а ОСОБА_2 а сама віддала свої сумку, щоб вона її потримала, поки буде сплачувати. Після чого, ОСОБА_2 зайшла в приміщення офісу, а вона її чекала на вулиці. Приблизно до 12.30 годин вона її чекала, після чого зрозумівши, що її ошукали почала телефонувати на мобільний телефон, який був уже вимкнутий. Після чого,я вона ОСОБА_2 ніколи більше не бачила. (т. 2 а.с.203-206)

- показаннями свідка ОСОБА_49, оголошеними судовому засіданні, який на досудовму слідстві пояснив, що 13.11.2009 він відбірав протокол явки з повинною, яку відібрав у письмовій формі у ОСОБА_2, в якій вона пояснила наступне, що 23.07.2009, приблизно о 12:30 годин вона зустрілась зі своєю наглядно знайомою ОСОБА_29. та повідомивши їй неправдиві відомості, про те, що вона працює комірником на митному складі . запропонувала їй придбати побутову техніку та продукти харчування за низьким цінами. Після чого, знаходячись на АДРЕСА_7, вона взяла у ОСОБА_29 за замовлення 7000 гривень, та не виконавши своїх зобов’язань, розпорядилась грошима на власний розсуд, чим нанесла ОСОБА_29 матеріального збитку на суму 7000 гривень. (т.3 а.с. 78-79)

- пред»явленням потерпілій ОСОБА_29 фотокарток для впізнання від 10.11.2009 року, серед яких ОСОБА_29. впізнала ОСОБА_2, як особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої ( т.2 а.с.209- 210)

- очної ставкою проведеної між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_29., під час якої ОСОБА_29 підтвердила свої покази . (т.2 а.с.232)

- явкою з повинною ОСОБА_2 (т.2 а.с.189)

- заявою ОСОБА_29 від 25.11.2009 року, з якою вона звернулась до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, про вчинений відносно нього ОСОБА_2 злочин. (т.2 а.с.186)

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи. ( т.2 а.с.190-192)

По епізоду заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, яке належить

ОСОБА_51 та ОСОБА_32

- показаннями потерпілої ОСОБА_51, оголошеними судовому засіданні, яка на досудовому слідстві пояснила, що 27.07.2009 року приблизно о 16.00 годині, знаходячись на робочому місці в торгівельній палатці по В.Васильківська, 2 в м. Києві, вона зустрілась з наглядно знайомою ОСОБА_2, яка назвалась ОСОБА_53 та повідомила, що працює на митному складі в м. Києві, розмитнюює побутову техніку,та має можливість допомогти придбати конфісковану побутову техніку та продукти харчувавння по ниженим цінах. Вона зацікавилась пропозицією та запитала про ціни, на товар, який вибрала. ОСОБА_2, пояснила, що вартість її замовлення буде коштувати 400 гривень та домовились зустрітися 29.07.2009 року для того, щоб забрати товар. 29.07.2009 року, приблизно о 11:00 годині, на вул. Червоноармійській, 94 в м. Києві, вона, разом з ОСОБА_32, яка також вирішила замовити побутову техніку, зустрілись з ОСОБА_2 Після зустрічі, вони пройшли до парку, який знаходиться на перехресті вул. Червоноармійська та вул. Федорова в м. Києві. Під час розмови, ОСОБА_2 на аркуші паперу переписала перелік товару, який замовили ОСОБА_51 та ОСОБА_32 та пояснила, що перепустку на склад, де знаходиться побутова техніка, виписана тільки на неї , тому зі ОСОБА_2 піде одна вона. ОСОБА_2, в свою чергу, пояснила ОСОБА_32, що товар який вона замовила буде коштувати 2600 гривень, та остання предала добровільно грошові кошти у сумі 2600 гривень за товар, та залишилась їх чекати в парку, а ОСОБА_2 з нею по прямували до складів, розташованих по АДРЕСА_7 Підійшовши до приміщення складу, ОСОБА_2 повідомила їй, що, як працівник складу повинна особисто оплатити гроші за товар, та вона добровільно передала їй свої грошові кошти у сумі 400 гривень за замовлений товар. Після чого, вона залишилась чекати біля складу, а ОСОБА_2 пішла в напрямку складів. Замовлений товар вона не отримала, зі ОСОБА_2 більше не зустрічалась. (т. 3 а.с.18-19)

- показаннями потерпілої ОСОБА_32, оголошеними всудовому засіданні, яка на досудовому слідстві пояснила, що 27.07.2009 року її мачуха ОСОБА_51, пояснила, що у познайомилась з жінкою, яка працює на митному складі у неї є можливість придбати побутову техніку пр. зниженим цінам. Я зацікавились та попрохала її, що коли вона поїде за замовленням, щоб взяла і її. 29.07.2009 року, приблизно о 11.30 годині, вони з ОСОБА_51 біля буд. № 94 в м. Києві зустрілись з жінкою,яка назвалась ОСОБА_53. Під час зустрічі з ОСОБА_53, остання пояснила, що у неї є можливість придбати автомобіль та для оформлення доручення на придбання автомобіля потрібно передати 2600 гривень. Вона передала ОСОБА_2, яка назвалась ОСОБА_53 2600 гривень та залишилась чекати, ОСОБА_2, яка пішла з ОСОБА_51 в напрямку складів. Приблизно через годину, повернулась ОСОБА_51 та повідомила, що ОСОБА_2 взяла у неї грошові кошти у сумі 400 гривень пішла у напрямку складу та більше не повернулась. Після чого, вона зрозуміла, що її ошукали. (т. 3 а.с.14-15)

-показаннями свідка ОСОБА_49, оголошеними судовому засіданні, який на досудовому слідстві пояснив, що 07.12.2009, він відібрав у письмовій формі у ОСОБА_2, явку з повинною, в якій вона пояснила наступне, що на прикінці липня 2009 року вона познайомилась з раніше незнайомою ОСОБА_51, якій повідомила неправдиві відомості, про те, що вона працює комірником на митному складі та має можливість придбати побутову техніку та продукти харчування за низьким цінами. Після чого, знаходячись на вул.Червоноармійська, 94 в м. Києві, вона отримала від ОСОБА_51 грошові кошти у сумі 400 гривень та від раніше незнайомої ОСОБА_32 грошові кошти у сумі 2600 гривень для начебто оплати замовлення, та не виконавши своїх зобов’язань, розпорядилась грошима на власний розсуд, чим нанесла ОСОБА_51 матеріального збитку на суму 400 гривень та ОСОБА_32 матеріального збитку на суму 2600 гривень. (т. 3 а.с. 78-89)

- пред»явленням потерпілій ОСОБА_51. фотокарток для впізнання від 16.08.2009 року, серед яких ОСОБА_51. впізнала ОСОБА_2, як особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої ( т.3 а.с.23)

- пред»явленням потерпілій ОСОБА_32фотокарток для впізнання від 16.08.2009 року, серед яких ОСОБА_32 впізнала ОСОБА_2, як особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої (т.3 а.с.24)

-очною ставкою проведеною між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_32, під час якої ОСОБА_32 підтвердила свої покази . (т.3 а.с.39-40)

- явкою з повинною ОСОБА_2 (т.3 а.с.9)

- заявою ОСОБА_32 від 29.07.2009 року, з якою вона звернулась до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, про вчинений відносно нього ОСОБА_2 злочин. (т.3 а.с.2)

- заявою ОСОБА_30від 29.07.2009 року, з якою вона звернулась до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, про вчинений відносно нього ОСОБА_2 злочин. (т.3 а.с.5)

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи. ( т. 3 а.с 3-4, 6-7)

По епізоду заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, яке належить

ОСОБА_33

- показаннями потерпілої ОСОБА_33, оголошеними судовому засіданні, яка на досудовому слідстві пояснила, що приблизно 24.09.2009 року на її мобільний телефон передзвонила жінка, яка представилась ОСОБА_53, власницею 2-х квартири, яку вона планувала здавати. Вони домовились з нею зустрітися 26.09.2009 року, приблизно о 14.00 годині, біля входу універмагу « Україна». 26.09.2009 року, в умовлений час, вони зустрілись з ОСОБА_53. Під час зустрічі, вона повідомила, що квартиру ми подивиться не можемо, але описала її в деталях. Жінка попрохала у неї аванс у сумі 1000 гривень для проплати за квартиру, а ключі повідомила, що передасть 27.09.2009 року. Грошові кошти у сумі 1000 гривень вона передала в руки ОСОБА_53 особисто. Остання також повідомила, що працює на митному складі комірником та має доступ до конфіскованих товарів по низьких цінах. 26.09.2009 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_53 зателефонувала їй, що є можливість придбати ноутбук, вартістю 800 гривень, пилосос вартістю 300 гривень, телевізор 1000 гривень, мобільні телефони вартістю по 350 гривень. Вона замовила у неї 7 ноутбуків на суму 5600 гривень, 4 мобільні телефони на суму 1400 гривень, телевізор на суму 1000 гривень. Після чого, вони з ОСОБА_53 домовились зустрітися 27.09.2009 року о 10.00 годині, біля магазина «Ельдорадо» по вул.. Червоноармійська в м. Києві, біля метро « Республіканський стадіон». Я передзвонила своїй подрузі ОСОБА_54 та попрохала її супродити на автомобілі для купівлі техніки. 27.09.2009 року, приблизно о 10.00 годині, вона з ОСОБА_54 зустріли ОСОБА_53. Сівши в машину, ОСОБА_53 повідомила, що потрібно доїхати в магазин «Ельдорадо» на вул. Червоноармійська в м. Києві. Під»їхавши до вищевказаного магазину, ОСОБА_53 повідомила, що побутову техніку вона може придбати за пільговими цінами тільки вона, як співробітник магазину.Після чого, вона в салоні автомобіля особисто добровільно передала грошові кошти у сумі 8000 гривень ОСОБА_53, а остання передала мені ключі від квартири. Після чого, вона з ОСОБА_53 вийшли з машини, зайшли в магазин, передивились моделі побутової техніки та сказала, щоб вона з ОСОБА_54 під»їхали до іншого входу в магазин, щоб забрати техніку, яку я замовила. Після чого, м з ОСОБА_54 приїхали до вищевказаного місця та стали чекати. На дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_53 не відповідала. Приблизно, через годину, їй стало зрозуміло, що вона шахрайка, та шляхом обману заволоділа моїми грошовими коштами на загальну суму 8000 гривень, чим нанесла мені матеріальний збиток на вищевказану суму. Більше вона ОСОБА_53 ніколи не бачила та про неї не чула. Після того, по телевізору побачила ОСОБА_2, яку впізнала як ОСОБА_53. ( т.3 а.с. 58-59)

- показаннями свідка ОСОБА_54, оголошеними судовому засіданні, яка на досудовому слідстві повідомила, що 26.09.2009 року передзвонила їй на мобільний телефон її подруга ОСОБА_33 та повідомила їй, що вона буде знімати квартиру у жінки на ім.»я ОСОБА_53, та господарка квартири запропонувала їй придбати у неї конфісковану побутову техніку по низьким цінам. Вона погодилась, та попрохала її супроводити на машині до магазину «Ельдорадо», де вони домовились зустрітись, для придбання побутової техніки. 27.09.2009 року, вони з ОСОБА_33, зустрілись та моєму автомобілі приїхали до метро «Республіканський стадіон», де приблизно о 10.00 годині зустріли жінку, яка представилась ОСОБА_53. Після чого, на її автомобілі приїхали до магазину «Єльдорадо» на вул.Саксаганського в м. Києві. Прибувши до вищевказаного магазину, приблизно о 10.05 годин, вона бачила, як в салоні автомобіля ОСОБА_33 передала ОСОБА_2 грошові кошти у суму 8000 гривень на купівлю побутової техніки, якої самої я не знаю. Після чого, ОСОБА_53 та ОСОБА_33, вийшли з автомобіля та пішли до приміщення вищевказаного магазину. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_33, вийшла з магазина та пояснила, що ОСОБА_53 буде чекати нас біля другого входу в магазин. Ми під»їхали туди та стали чекати. Приблизно о12.30 годин, ОСОБА_33 зрозуміла, що її ошукали почала телефонувати ОСОБА_53 на мобільний телефон, який був уже вимкнутий. Після чого,вонаїї ніколи більше не бачила. (т. 3 а.с. 75-77)

-очною ставкою проведеною між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_33, під час якої ОСОБА_33 підтвердила свої покази. (т.3 а.с. 74)

-очною ставкою проведеною між обвинуваченою ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_54., під час якої ОСОБА_55 впізнала в ОСОБА_53 ОСОБА_2. та підтвердила свої покази . (т. 3 а.с.77)

-заявою ОСОБА_33від 17.12.2009 року, з якою вона звернулась до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, про вчинений відносно нього ОСОБА_2 злочин. ( т.3 а.с. 49)

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи. (т.3 а.с. 50-56)

Всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі зібрані по справі докази, заслухавши підсудну, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому їй злочині доведена повністю. Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, які завдали значної шкоди потерпілому.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, особу винної – раніше неодноразово судимої, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, обставину, що пом’якшує покарання згідно ст. 66 КК України – суд визнає щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України – суд не вбачає.

Враховуючи вказані обставини, а також схильність підсудної до скоєння злочинів проти власності, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі.

Заявлені цивільні позови про стягнення з підсудного на користь цивільних позивачів матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, що саме злочинними діями підсудної ОСОБА_2 їм було спричинено зазначеної матеріальної шкоди.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП.

Строк відбуття ОСОБА_2 покарання рахувати з моменту її затримання, тобто з 14.11.2009 року.

Речові докази:

-жіноча сумка та речі які знаходились в ній, що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - повернути ОСОБА_2

Цивільні позови задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_57 матеріальну шкоду в сумі 7585 (сім тисяч п’ятсот вісімдесят п’ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 1504 (одна тисяча п’ятсот чотири ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду в сумі 15860 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_19 матеріальну шкоду в сумі 2245 (дві тисяч двісті сорок п’ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_20 матеріальну шкоду в сумі 1010 (одна тисяча десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 6000 (сім тисяч п’ятсот вісімдесят п’ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_21 матеріальну шкоду в сумі 3156 (три тисячі сто п’ятдесят шість ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_22 матеріальну шкоду в сумі 2525 (дві тисячі п’ятсот двадцять п’ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_24 матеріальну шкоду в сумі 4418 (чотири тисячі вісімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_26 матеріальну шкоду в сумі 35000 (тридцять п’ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_29 матеріальну шкоду в сумі 7000 (сім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_51 матеріальну шкоду в сумі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_32 матеріальну шкоду в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_33 матеріальну шкоду в сумі 9000 (дев’ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_25 матеріальну шкоду в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 5130 (п’ять тисяч стотридцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 5000 (п’ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_58 матеріальну шкоду в сумі 9451 (дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 5000 (п’ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_59 матеріальну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 1050 (одна тисяча п’ятдесят ) грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Показати/Приховати судові провадження

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація