Судове рішення #11678975

Справа №  6-12/2010р.

   

Україна

У  Х  В  А  Л  А

29 червня 2010 року                         Садгірський районний суд м. Чернівці  

                         

                    у складі:     головуючого  судді      Плавана В.О.

                                       при секретарі                Чайка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Садгірського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення ідеальної частки із майна, що знаходиться у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В  :

Старший державний виконавець Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визначення ідеальної частки майна боржника  ОСОБА_2 із майна, що знаходиться у спільній сумісній власності яким володіє він спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В поданні вказує, що на виконанні у Садгірському ВДВС Чернівецького МУЮ перебуває виконавчий лист №2-140 виданий 30.07.2007 року Садгірським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь               ОСОБА_6 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно. Боржник не виконує покладені на нього обов’язки по сплаті аліментів, тому за ним утворилась заборгованість за період з 05.05.1999 року по 01.06.2010 року у розмірі 11941 грн.

Проведеною перевіркою державним виконавцем встановлена, що боржнику ОСОБА_2 та гр.-нам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Постановою державного виконавця від 04.06.2010 року накладено арешт на вказану квартиру.

Просить визначити ідеальну частку майна боржника ОСОБА_2 із майна, що знаходиться у спільній сумісній власності яким володіє він спільно з              ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні представник Садгірського ВДВС ОСОБА_1 подання підтримав та дав пояснення аналогічні вимогам подання.

Боржник ОСОБА_7 та гр.-ни ОСОБА_3, ОСОБА_4 та              ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, не повідомили суд про причини їх неявки та не подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд заслухавши представника ДВС, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у Садгірському ВДВС Чернівецького МУЮ перебуває виконавчий лист №2-140 виданий 30.07.2007 року Садгірським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь               ОСОБА_6 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно

Згідно інформаційної довідки ЧКОБТІ від 14.04.2010 року боржнику ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 379 ЦПК України, суд визначає частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

 Суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Садгірського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення ідеальної частки із майна, що знаходиться у спільній сумісній власності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 15, 16, 317, 319, 368-370, 372, ЦК України, ст.379 ЦПК України,  суд,-  

У Х В А Л И В :

   

Подання старшого державного виконавця Садгірського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення ідеальної частки із майна, що знаходиться у спільній сумісній власності задовольнити.

Виділити частки із нерухомого майна, що належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в рівних частинах, відповідно кожному по 1/4 ідеальної частки квартира АДРЕСА_1.                  

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.                  

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий - суддя                                                    Плаван В.О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація