АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

№33-719/2010р.

      П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 р.                                                                                        м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., розглянувши справу за протестом в.о. прокурора Бородянського району Т.Казбанової на постанову Бородянського районного суду Київської області від 14 вересня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

   Постановою  Бородянського  районного  суду  Київської  області  від  14 вересня 2010 року

                                                            ОСОБА_1 ,

                                                ІНФОРМАЦІЯ_1,

                             громадянина України,

                                                           жителя АДРЕСА_1

                  не працюючого

визнано винним в тому, що він 22 липня 2010 року близько 15 год. 30 хв.  рухаючись в с.Вишняки Київської області керував скутером «СУЗУКІ» без держномера в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння  в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.  На ОСОБА_1   накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Прокурор подав протест на постанову суду у якому зазначає, що постанова суду першої інстанції є незаконною і підлягає скасуванню. Мотивує тим, що судом при накладенні стягнення на ОСОБА_1 не було враховано особу порушника, а саме його похилий вік та хворобу.

Відповідно до положень ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова суду у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

         За наслідками розгляду протесту прокурора суд апеляційної інстанції має право: 1)залишити апеляційну скаргу чи протест прокурора без задоволення, а постанову без змін; 2)скасувати постанову та закрити провадження у справі; 3)скасувати постанову та прийняти нову постанову; 4)змінити постанову.

         У протесті прокурором не вказано, яке рішення він пропонує прийняти суду апеляційної інстанції крім скасування постанови як незаконної .

За таких обставин вважаю, що протест розгляду не підлягає і повинен бути повернутий прокурору.

Керуючись ст.294, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протест на постанову Бородянського районного суду Київської області від 14 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути в.о. прокурора Бородянського району Т.Казбановій.

Суддя апеляційного суду

Київської області                              підпис.

З оригіналом згідно. Суддя:                                               М.Г. Авраменко